SONY製FXｻｲｽﾞCMOSのA/D変換アルゴリズムがD300と同じもの(二重積分型A/D変換と推定)なら14bit出力時の変換速度が12bitの4分の1になりますが、A/D変換のアルゴリズムが別の方法(たとえば14bit A/D変換時のみ三重積分)なら、14bit時のA/D変換の速度が12bitの4分の1まで遅くならずにすむと思います。

おおまかな変換時間を計算します。
12bit時＝4096クロックとすると、
14bit時＝4096クロック(2回目の積分区間の最大時)+4クロック(3回目の積分期間の最大時)＝4100クロックと、さほどおそくならずに済みます。
でも2回目の積分区間終了時の信号レベルを正確に4倍にする回路の追加が必要です。

というわけで積分型A/D変換でも動作アルゴリズムしだいでは14bitにしても12bit時より少し遅くなる程度の変換時間にすることは原理上可能です。

だからSONY製FXｻｲｽﾞCMOSの動作アルゴリズムしだいではD3X(仮称)も全然ないわけではないと思います。

>ふと思ったのですが、
>NikonはD10として、このSONY製FXｻｲｽﾞCMOSを搭載してくるのではないでしょうか？
>D300のﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟのMB-D10の意味がここにあるのかも？
>D60も使ったのでFXｻｲｽﾞ中級機はD10〜D30まで使うのかも？
>だとしたら、既に完成度高いかも？
>FX(12bit)：6fps
>FX(14bit)：1.5fps
>DX(12bit)：8fps
>DX(14bit)：2fps
>は可能性大ではないでしょうか？

>キヤノンの方が早いでしょう。もっとも超望遠レンズだけで、小型のレンズはキヤノンでも黒がほとんど。
>白い外装にした方が、炎天下の撮影で太陽熱の吸収が少なく、光学的影響を抑えることが出来る・・・という説もあります。
>キヤノンの場合、ニコンの天下(たとえば東京オリンピックではほぼ全部ニコン)に進出するに当たり
>白レンズでその存在を示したい、という意図もあったのかも。

すみません｡愚問にお答え頂きまして。。。
白レンズでその存在価値を示したいだけだと思ってました。
Ｄ３が発売になり、北京オリンピックの時が楽しみだなーと思ってます。
白と黒でわかりやすいと思ってたら、ニコンにも白レンズがある事を知り、わかりづらいですね。

>ニコンにも白レンズあるんですね？キヤノンの白レンズとどっちが早く始めたのでしょう？　何故レンズの外装を白にするのかが以前から疑問。理由を知ってる方、いらっしゃいますか？

キヤノンの方が早いでしょう。もっとも超望遠レンズだけで、小型のレンズはキヤノンでも黒がほとんど。
白い外装にした方が、炎天下の撮影で太陽熱の吸収が少なく、光学的影響を抑えることが出来る・・・という説もあります。
キヤノンの場合、ニコンの天下(たとえば東京オリンピックではほぼ全部ニコン)に進出するに当たり
白レンズでその存在を示したい、という意図もあったのかも。

ニコンにも白レンズあるんですね？キヤノンの白レンズとどっちが早く始めたのでしょう？　何故レンズの外装を白にするのかが以前から疑問。理由を知ってる方、いらっしゃいますか？

>つまり巷ではD90なんぞと噂されていますが、基本として
>40・60・80の番号は継続ということで・・・。

画素数が細分化されてしまった場合はどのように采番するのが良いとお考えでしょうか？
高画素機が必ずしも高性能とは限りません。
エントリー機は画素数競争を余儀なくされるでしょうがニコンの事ですから中級機はじっくりと練り上げてくると私は考えております。
私は未だにＤ１００のＲＡＷデータを超える深みのある画像を最新のニコンが出せているとは感じておりません。
私の偽者は回顧主義者を嘲笑いますが私はニコンがＤ１Ｘ時代に画素混合によって素晴らしいデータを供給した事を忘れておりません。
真のＤ一桁機となってカメラ界を牛耳るのはＤ５であると私は予想致しますがいかがでしょうか？

>>それにしても、デジカメだと新機種投入のスパンが短いですからね
>>この調子だと、すぐにＤ９まで使い切ってしまいそうです
>
>いえいえ、Ｆ７・Ｆ８・・・・と元にもどせば。
>その頃には、フィルムカメラは無いと思います。

ふと思ったのですが、
D40 ・・・6M廉価機
D60 ・・・10M普及機
D80 ・・・10M中級機
D300・・・DXフラッグシップ機
D3 ・・・FXフラッグシップ機
となっている現状を考えると、１桁・３桁機はフラッグシップとして今後は
それぞれ１・１００ずつ番号が上がっていく流れで、
その他のものは後継機がでるごとに１か２ずつ上がっていくのでは・・・。
またはケツにアルファベットが付くとか・・・。
つまり巷ではD90なんぞと噂されていますが、基本として
40・60・80の番号は継続ということで・・・。

現状の番号は有る意味きれいに並んでいるといえなくもない。

と、ぼーっとしてたら思いました（笑）。

>> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？
>
>先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
>最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
>見送っています。

View NX(ver 1.0.3)もCapture NX(1.3.1 SPM1.3.2)も10.5で問題無く動いています。

>きたろうさんへ

>>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>>検討中です。
>
そういうわたしも、現状ではphotoshopにて処理を行っています。
実はphotoshopの正規ユーザーライセンスを個人名義でMac版　4ライセンス、Win版 3ライセンス
くらい（もしかしたらそれ以上....)所有しておりますので、ライセンスに反することなくCS,CS2,CS3を
各々利用しております。　本当は、各1ライセンスあれば事足りるのでyahooでオークションに何度か
名義譲渡の書類付きで出したのですが、どうも入札が無いんで困っております。
　CS3などまだパッケージすら開けてない状況です....余りに馬鹿な原因でライセンスが集まったので
理由は聞かないでくださいね(笑)....もちろん理由は皆さんのご想像通りです。
　売れれば24-70/2.8でも買えるんですけどね.....

>D1xさんへ
　承知いたしました。　「ニコン純正ソフト」という題名で立てておきますので
よろしければ、バクの報告や動作不良の愚痴をはなしましょう

>
>http://6301.teacup.com/4987/bbs/802
>ニコンの部門によってはこのように言われてしまうのは本意では無いと私は感じますがいかがでしょうか？

今度はカワセミさん叩きですか?

>ぱぶちゃんさん

ごめんなさい、自分はWinしか触った事が無いので
なんともｺﾒﾝﾄのしようが無いです。

>きたろうさん

>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>検討中です。

ViewNXは比較的使い勝手は良いと思います。
Nikon Viewの様にRaw-DATAは余りいじれませんけれど。

それから、皆様へ
画像処理・編集ｿﾌﾄ掲示板が出来ていますので
キリの良い所で、移行なされてみてはいかがでしょうか？

>mubiさんへ

Ver-Up情報はとても有益になりました。
ありがとうございます。
決して、仕切るつもりは有りませんが、
せっかく、管理人さんが準備頂けているので
ご提案させて頂きました。
御気を悪くなさらないでいただけたら幸いです。

>やはり、VRはレンズの複雑化による画質低下と、ブレによる画質低下を天秤にかけての
>妥協の産物という意識がニコンにはあるんでしょうね。

Ｃ社は手振れ補正が付いたレンズと付いていないレンズをラインナップしており描写性能と価格のバランスを上手くとっているように私は感じます。
ニコンも将来的に素子側にブレ補正を入れることが出来た暁には70-200F2.8をVR無しでリニューアルして頂けないか検討頂きたいと考えますがいかがでしょうか？

>この辺が、カメラ部隊とレンズ部隊で認識が乖離していると、ニコンは間違っちゃうかも、
>既に間違っちゃってるかも。

開発部隊の考え方の乖離はニコンのような大企業ではありがちな事は存じ上げておりますがＦマウントとニッコールレンズのポテンシャルに魅力を感じるユーザーにとってはボディの高性能化だけでなくレンズへの回帰を私は望みたいと思います。

http://6301.teacup.com/4987/bbs/802
ニコンの部門によってはこのように言われてしまうのは本意では無いと私は感じますがいかがでしょうか？

> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
見送っています。

長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
検討中です。

私はmacも利用しているのですが、macではまだ10.5に対応していません。
もっとも、キャプチャーだけではなく、トランスファー、ビューも対応して
いませんけど....トランスファーなどは起動しようとするとエラーで強制終了
してしまいます。　OSXになって初めてそんなソフト見ました....
皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

>ニコンはＤＸレンズへの手振れ補正について今まで積極性がありませんでした。
>ニコンがブレは補正レンズを使うのか高感度によるシャッター速度向上で対応するのかどう考えているのか気になるところです。

やはり、VRはレンズの複雑化による画質低下と、ブレによる画質低下を天秤にかけての
妥協の産物という意識がニコンにはあるんでしょうね。
フルレンズの中心しか使わないDXの場合はVRフルレンズでも画質低下が少ないという
判断で、DXではVRフルレンズの方が良いという回答なのではと理解しています。
ということで、これからもVRは必要最低限の導入に留まるのではないでしょうか。
ただ、D300で一眼レフデビューなど、ココまで裾野が広がった今は、VRの恩恵を
フルに利用する方も多いのが現状でしょう。VRを使わなくてもブレないで撮るのが
本来の使い方とか言ってられないかも。
事実、たぶんだけど、高感度＋VRだと凄いのが手持ちで撮れますからね。
（ＶＲ持ってないけどｗ）
この辺が、カメラ部隊とレンズ部隊で認識が乖離していると、ニコンは間違っちゃうかも、
既に間違っちゃってるかも。

レス有難う御座います。

>M-Key氏もいわれている通り、現時点でこの性能では価格的にもﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな感じさえします。

D3はかなりいいみたいですね。

>ただ私は、皆さんが欠点としてあげている、大きさ重さは逆に長所と思っています。軽くて小さいｶﾒﾗはこのｸﾗｽの繊細なｶﾒﾗとしては、私は使い辛いです。
>画質的には中判ｶﾒﾗさえ凌駕するのですから、撮影時の安定感の必要性からもこの大きさが私には必要です。

私も大きさや重さは気にしません、レンズによってはつけたときの安定感やグリップ感がいいのでむしろ大きい方がいいと思う事もあります。

レス有難う御座います。

>D2Xもけっして静かなカメラではないんですが、D3はもっと攻撃的な音がします。
>（実際の音量レベルはともかく、ヒトには耳障りに感じそうです）

そうですか。

>D3の方が倍率ではちょっと有利なんですが、D２XにはDK-17Mを
>装着しているので、併用しても差を体感する程ではないです。
>ピント検出能力も大差ないと感じています。
>ただ、ファインダー内情報はW/Bなどが確認できるD2Xの方が好きです。

そうですか、じゃ拡大したD2xと同じくらいなのですね。

>自分はこちらも困っていました。
>
>>[撮影情報] 内の一部の項目が正しく表示されない現象を修正しました。
>
>ｽﾄﾛﾎﾞの多灯撮影(ﾜｲﾔﾚｽﾗｲﾃｨﾝｸﾞ)時に主灯の明るさ設定が表示されなかったので・・・

あれ？
Ver-Upされてもこちらは改善されていないですね〜？。
主灯をﾊﾞｳﾝｽにした場合は、調光補正値が表示されない仕様なのかなぁ〜？

レス有難う御座います。

>ISO100に関しては、NikonがD-Rang(ﾊｲﾗｲﾄ側)が減少すると明言していますので、ほとんど使っていません。

そうですかじゃあまり低感度の効果はないようですね。

>ｼｬｯﾀｰ音は若干大きい気がします。
>その代わり、ｷﾚは抜群ですね。
>ﾌﾞﾗｯｸｱｳﾄはD2xより短い気がします。

フラッグシップ機は元々音は大きいですね。

>D2xに比較してやや大きい感じです。

ファインダーはよさそうですね。私もMFレンズは結構持ってますので使えそうですね。

有益な情報に感謝します。
やっとですね〜ぇ。

>・ [基本画像調整] の [カメラ調整] の [ピクチャーコントロール] にて、
>　[ピクチャーコントロール] を設定している状態で [基本画像調整] の
>　[RAW 調整] の [露出補正] を行うと、「輪郭強調」が解除されてしまう
>　現象を修正しました。

自分はこちらも困っていました。

>[撮影情報] 内の一部の項目が正しく表示されない現象を修正しました。

ｽﾄﾛﾎﾞの多灯撮影(ﾜｲﾔﾚｽﾗｲﾃｨﾝｸﾞ)時に主灯の明るさ設定が表示されなかったので・・・

もっとｼｮｰﾄｶｯﾄｷｰを増やして欲しいですね。
設定のｺﾋﾟｰﾍﾟｰｽﾄとか、ﾌﾞﾗｳｻﾞのｻﾑﾈｲﾙｳｨﾝﾄﾞｳのｵｰﾌﾟﾝ/ｸﾛｰｽﾞとか
設定の上書きを毎回聞いてくるのも何とかして欲しいです。
上げればｷﾘが無いほど、突っ込みどころ満載なｿﾌﾄですが、
機能は素晴らしいので、使い勝手を何とか頑張って欲しいです。