| タイトル | ： Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52445 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/11（Sun） 01:07 |
| 投稿者 | ： SvetiK |
>D3と同じチップを搭載するだけのことじゃない。
>
>5万程度価格UP程度で対応できれば、そちらのモデルを検討しちゃうよ。
たとえD3同じチップを搭載したとしてもそもそもセンサーの画素ピッチがぜんぜん違うのですから高感度ノイズもD3並にというのはナンセンスじゃないでしょうか?
| タイトル | ： D300のAFイルミネーション |
| 記事No | ： 52444 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 18:50 |
| 投稿者 | ： B級ぐるめ |
D300の実機に触られ方教えてください。
AFポイントのイルミネーションは、どうなっているでしょうか？
D1桁のようなスーパーインポーズでしょうか？D200の様な液晶＋ぼんやり赤色で照らす表示でしょうか？
大したことじゃ無いっちゃ無いんですが、気になります。
ほとんど買う気になっているので、買うまで実機を見るのは楽しみに取っておこうかと思いつつ、
個人的にこの一点が結構気になりまして。
どうも液晶表示は、他機種、他社品に比べてチープ感を感じてD200の残念なところの一つなんです。
性能に関係するところじゃないんですけどね。
| タイトル | ： Re:Re:納期は？ |
| 記事No | ： 52443 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 12:59 |
| 投稿者 | ： 貧乏暇無し |
>衝撃的なサンプルがネットで出回っており、相当数の予約が入っていると思います。
ニコンのサイト以外にサンプルがあるんでしょうか？誘導願います。
>願わくば、発売延期がないことを願ってます。
ですねぇ。
僕の場合、お金のことは何も考えずに発表と同時に予約したので、
当日に何とかなりそうなんですが・・・
その前に金のことも考えなきゃなぁと（笑）
| タイトル | ： Re:Re:フジS5Pro |
| 記事No | ： 52442 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 08:38 |
| 投稿者 | ： 佐藤 |
>>>それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。
>
>今後物凄いハニカムセンサーだすどころか､デジ一眼撤退しそうな勢いですが･･｡
ですね〜。。センサー部門をニコンに売却って事で・・・・＾＾；
| タイトル | ： Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52441 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 08:08 |
| 投稿者 | ： デー300 |
http://www.ameme.homeftp.net/photo/D300vsD40/
上記リンクの方はサロンでの撮影データーの掲載でした。（価格コムから）
ブレ分は見ないとして・・・別に、全画面表示程度であれば数年前からのカメラでも十分なんだよね。拡大してのノイズを何故？D3並みにすることができなかったのかな？
D3と同じチップを搭載するだけのことじゃない。
5万程度価格UP程度で対応できれば、そちらのモデルを検討しちゃうよ。
| タイトル | ： Re:納期は？ |
| 記事No | ： 52440 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 07:35 |
| 投稿者 | ： アスワン |
私「発表翌日にＤ３を予約したんですが、発売日に入手できますか？」
店「翌日なら大丈夫だと思いますが、分かりませんねぇ〜」
一週間前ですが上記の回答でした。
衝撃的なサンプルがネットで出回っており、相当数の予約が入っていると思います。
願わくば、発売延期がないことを願ってます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52439 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 01:05 |
| 投稿者 | ： ouch |
>ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。
念のため。LBCASTも「ニコン製」の素子ですが、製造しているのはニコンでは
ありませんよ。
一般論として、半導体の場合には設計まで行っていれば○○製といわれますね。
実際に製造しているのが他社のFabであったとしても。
| タイトル | ： Re:フジS5Pro |
| 記事No | ： 52438 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 01:03 |
| 投稿者 | ： SvetiK |
>>それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。
今後物凄いハニカムセンサーだすどころか､デジ一眼撤退しそうな勢いですが･･｡
| タイトル | ： Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52437 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 01:01 |
| 投稿者 | ： F80D |
>クルマ関連でいえば、自社開発のボディ（フレーム）に既存のエンジンを
>搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか？
そういうことではなくて、トヨタの自動車なら、ネジやらスプリングやら、いろんな外注部品の寄せ集めで、同じ部品メーカから、ニッサンやマツダも購入しているということでしょう。
もちろんトランスミッションや各種モータなどのアセンブリーも、外注部品ばかりです。
ところで、銀塩時代にはどこのメーカも縦走りのシャッターなんて、コパルスクエアを使っていたのに、自社開発じゃないからダメだなんていう話はありませんでしたよね。
デジタルになってからそういう都市伝説みたいな話が多すぎます。
キヤノンのカメラが生成する絵の傾向が、キヤノン製のセンサーのおかげで、ニコンはソニーのセンサーを使っているからノイズが多いとか。
もっとひどいのになると、これは C-MOS の発色だとか、CCD の発色だとか。
| タイトル | ： Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52436 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/10（Sat） 00:40 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>オール自社製はﾁｮｯﾄ違いますね＾＾ 全てのカメラメーカーは他社製品（電子部品やバネなどなど）の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。
クルマ関連でいえば、自社開発のボディ（フレーム）に既存のエンジンを
搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか？
たしかにセンサーまで自社でまかなえるなら有利で、今まではキヤノンが
その利点を活かしていたけど、今後はセンサーの性能アップも頭打ちぎみなので
今までほどの優位性を確保することは難しくなっていき、汎用センサーを
使う方がコスト的には優位になっていくかもしれませんね。
>ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます＾＾ それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。
S5proはＦマウント互換だけど、ニコンとはまったく別モノだと感じています。
ガワはD200と同じだけど、主に再生系の操作性や撮影スピ−ド、
バッテリーやRAWの互換性などニコン機との併用は意外と不便でした。
なまじカタチがD200と同じだけに、よけいに差異が目立ちます。
D200のまんまの操作性でハニカムセンサーだったらよかったのだけど・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52435 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 23:50 |
| 投稿者 | ： 佐藤 |
>>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。
>
>え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
>ちょっとガッカリ・・・。
オール自社製はﾁｮｯﾄ違いますね＾＾ 全てのカメラメーカーは他社製品（電子部品やバネなどなど）の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。 フィルム時代から撮ってる人にとっては全く違和感は無いですね＾＾ ニコン製やC製のフィルムはありませんから＾＾
ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます＾＾ それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52434 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 21:53 |
| 投稿者 | ： KNN |
>ところで、もう一つ知りたいことがあるのですが、
>D300は、１６GBのCFを使えるのでしょうか。
>先に注文してしまったのですが、８GBとしては使えるらしいですね。
16Gの対応は私自身まだやってないので・・
手持ちＣＦは４Ｇまでしかないので。
SDの方はリモートで使わないのでカメラと一緒に高速タイプで容量を大きくしてるのですが
CF使うカメラが無線ＬＡＮにしちゃっているのでＣＦカード買ってないんですよ。最近。
Ｄ300購入で気になる部分があります。
私の手持ちのCFで高速なのはサンのウルトラ2なんです。
これをＤ300で使った場合連続撮影枚数がカタログ値通りに使えるのかどうか。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52433 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 21:33 |
| 投稿者 | ： モス |
>遊びで使うんです。
>アマチュアなんですから。
>
>ま、カメラを仕事で使う場合、製品事故写真くらいですよ。
>仕事で使っているのはＥ−９５０です。（会社の）
>ニコンのコンデジでも
>無線ＬＡＮリモートライブビューできるのならもっと楽になるんですけどね。
ふーん、わかったようなわからないような…
やっぱりよくわかりません。
ところで、もう一つ知りたいことがあるのですが、
D300は、１６GBのCFを使えるのでしょうか。
先に注文してしまったのですが、８GBとしては使えるらしいですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52432 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 19:55 |
| 投稿者 | ： KNN |
>なるほどそうなのですね。
>
>しかし、無線LANとはすごいですね、仕事で使われるのでしょうね。
>
>>機能てんこ盛りのＤ300はそれがいいんですよ。
>>私は、無線ＬＡＮリモートライブビューで8コマ撮影もしますので。
>>
>>こういう機種は『使いたいだけの機能』を使えばいいのでは？
>>Ｄ80の後継には、はまったスリム機能を望むけど。
遊びで使うんです。
アマチュアなんですから。
ま、カメラを仕事で使う場合、製品事故写真くらいですよ。
仕事で使っているのはＥ−９５０です。（会社の）
ニコンのコンデジでも
無線ＬＡＮリモートライブビューできるのならもっと楽になるんですけどね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52431 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 14:31 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。
>
>え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
>ちょっとガッカリ・・・。
今さら驚くことでは無いと思いますが？？？
D3の撮像素子は「Nikon製CMOS」と謳っています。
「LBCASTとD2Xs素子（sony製）の良いとこ取り」とも。
ですから、設計自体はNikonなのでしょう。
ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。
このあたりの話は過去スレ（↓この前後）にて既出です。
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50692
私にはさっぱりわかりませんが。
間違っていたら、誰かフォロー願います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300,サンプル追加 |
| 記事No | ： 52430 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/09（Fri） 09:32 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。
え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
ちょっとガッカリ・・・。
雑誌で見る限り、細かいディテールは良くなったのかもしれませんが、パッと見だけだとあまり良くない気がするんだけど。Ｄ３００
| タイトル | ： Re:納期は？ |
| 記事No | ： 52429 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/08（Thu） 23:03 |
| 投稿者 | ： GEO |
えっと、どの機種に関しての話でしょうか？
ひと山ナンボの機種ではないので。
| タイトル | ： Re:Re:D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52428 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/08（Thu） 21:01 |
| 投稿者 | ： モス |
なるほどそうなのですね。
しかし、無線LANとはすごいですね、仕事で使われるのでしょうね。
>機能てんこ盛りのＤ300はそれがいいんですよ。
>私は、無線ＬＡＮリモートライブビューで8コマ撮影もしますので。
>
>こういう機種は『使いたいだけの機能』を使えばいいのでは？
>Ｄ80の後継には、はまったスリム機能を望むけど。
| タイトル | ： Re:D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52427 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/08（Thu） 20:00 |
| 投稿者 | ： KNN |
>D3は購入しませんのでD300だけでいいのですが、
>多くの機能があってもなかなか全部を使いこなすのは難しいと思います。
>そこで、なくてもいい機能とかあるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
機能てんこ盛りのＤ300はそれがいいんですよ。
私は、無線ＬＡＮリモートライブビューで8コマ撮影もしますので。
こういう機種は『使いたいだけの機能』を使えばいいのでは？
Ｄ80の後継には、はまったスリム機能を望むけど。
| タイトル | ： D300の不要な機能 |
| 記事No | ： 52426 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/11/08（Thu） 19:42 |
| 投稿者 | ： モス |
D3は購入しませんのでD300だけでいいのですが、
多くの機能があってもなかなか全部を使いこなすのは難しいと思います。
そこで、なくてもいい機能とかあるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。