Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[もどる] [新規投稿] [ツリー表示] [新着順記事]


タイトルRe:Re:「D3X」「D3」「D700」「D300S」の最新...
記事No: 55154 [関連記事]
投稿日:  2010/01/09(Sat) 09:23
投稿者クルンテープ

>DLはしました。今週末辺り、時間を見つけてやろうと思っています。結構微にいり細にいりといった感じですので、どうなるか楽しみですが、私に直接関係あるところはあんまり無いような(苦笑)


そうですか。 ニュースを見た一瞬はすぐにダウンロードしてファームアップ作業をしようかと思ったのですが、その後で新しいバグが紛れ込んでいたらと思いとどまりました。
それでここでも情報収集させてもらおうと思ったんです。

私のカメラはD300Sですが、特別のファームアップの必要性は実感していなかったもので。
7Dのような残像現象問題とか聞いていれば実害を感じていなくてもすぐにやろうと思うのですがね。

改めて修正点を確認すると64GBに対応、バッテリーグリップ、一部のCFへの対応でしたので、64GBカードを使い出すまで私には縁は薄そうでした。
返信する

タイトルRe:「D3X」「D3」「D700」「D300S」の最新ファー...
記事No: 55153 [関連記事]
投稿日:  2010/01/08(Fri) 15:03
投稿者ken2

DLはしました。今週末辺り、時間を見つけてやろうと思っています。結構微にいり細にいりといった感じですので、どうなるか楽しみですが、私に直接関係あるところはあんまり無いような(苦笑)
返信する

タイトル「D3X」「D3」「D700」「D300S」の最新ファームウェア
記事No: 55152 [関連記事]
投稿日:  2010/01/08(Fri) 08:43
投稿者クルンテープ

ファームウエアアップデートが公開されましたが、早速実施された方はおられますか。
返信する

タイトル廃盤
記事No: 55151 [関連記事]
投稿日:  2009/12/24(Thu) 13:09
投稿者ごんずい

>>いちいち五月蝿い人たちだな。
>>ここの掲示板が廃れるのも分かる気がするわ。
>
>本当にそうですね。
>どうして屁理屈を捏ね繰り回して難癖を付けたがるんでしょうね。
>残念なことです。

フォーラムの自在は去った、廃盤止む無し。
返信する

タイトルRe:Re:Re:Re:Re:ドライブ
記事No: 55150 [関連記事]
投稿日:  2009/11/24(Tue) 21:04
投稿者itatinopuusuke

>いちいち五月蝿い人たちだな。
>ここの掲示板が廃れるのも分かる気がするわ。

本当にそうですね。
どうして屁理屈を捏ね繰り回して難癖を付けたがるんでしょうね。
残念なことです。
返信する

タイトルRe:Re:Re:Re:ドライブ
記事No: 55149 [関連記事]
投稿日:  2009/11/19(Thu) 02:29
投稿者Mozu

>やはり変じゃないかなー。
>挨拶代わりなんか必要ないし。

いちいち五月蝿い人たちだな。
ここの掲示板が廃れるのも分かる気がするわ。
返信する

タイトルRe:Re:Re:ドライブ
記事No: 55148 [関連記事]
投稿日:  2009/11/17(Tue) 00:54
投稿者noside

やはり変じゃないかなー。
挨拶代わりなんか必要ないし。
返信する

タイトルRe:Re:ドライブ
記事No: 55147 [関連記事]
投稿日:  2009/11/16(Mon) 16:36
投稿者とうちゃん

>大変に申し訳ありませんが、ここは画像を投稿する掲示板ではありません。
>同じサイト内にPhotoBBSがありますので、そこにお願いします。
別に、挨拶代わりと思えば良いんじゃないの
ここ自体がそんなに立て込んでいる訳でもないし
管理人さんが誘導するならまだしも、特段迷惑でもないんだし
返信する

タイトルRe:ドライブ
記事No: 55146 [関連記事]
投稿日:  2009/11/16(Mon) 09:31
投稿者まさゆき

大変に申し訳ありませんが、ここは画像を投稿する掲示板ではありません。
同じサイト内にPhotoBBSがありますので、そこにお願いします。
返信する


Size:2830x2124(1406835 bytes)
タイトルドライブ
記事No: 55145 [関連記事]
投稿日:  2009/11/15(Sun) 14:11
投稿者中島英夫

青葉マークの67歳のカメラまんです
初めて投稿します、、まだ右も左も分かりません。
返信する

Re:D4の要望 No:55144

タイトルd3記事
記事No: 55143 [関連記事]
投稿日:  2009/11/07(Sat) 14:10
投稿者mogul

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091104/1030053/?ml
返信する

タイトルRe:Re:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55142 [関連記事]
投稿日:  2009/11/05(Thu) 13:30
投稿者大道

RAW画像の意味がわかってなかったのでは?
RAWだと生だから、シャープネスは効いてないし、色の良くない。
RAWは後加工が必要って事を知らなかっただけでしょう。
コンデジは最初からギンギンに加工してくれてるからね〜。
よくあるお話かもしれません。
返信する

タイトルRe:Re:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55141 [関連記事]
投稿日:  2009/10/25(Sun) 23:51
投稿者naga326

メールがあります。
毎日ここ眺める人ばかりではないのが普通の世の中で・・・。

あ、また怒れるかな?
返信する

タイトルRe:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55140 [関連記事]
投稿日:  2009/10/24(Sat) 23:40
投稿者TGV

まあ、初めてのデジタルカメラ、初めての一眼レフとして・・・

他社でしたが、数年前に験し撮りせず海外旅行に持って行かれて
画像に不具合っていうのがありましたね。

どんな高級なカメラだろうと、使い慣れないカメラ、初めてのカメラなら
十分にテストすべきです。

オリンピックなどの重要なイベントでプロが本番で使う場合、
ほとんど方が半年程度以上の使い慣れたカメラを使用するというのを聞きました。
そして万が一を考えて、当然ボデーも複数台用意しています。

ほとんど毎日カメラを使わないアマチュアならば、
なおさら大切な写真を撮る場合は、
不慣れなカメラ、メンテナンスされていないカメラ、
予備機のない一台だけの使用は絶対に避けるべきです。
返信する

タイトルRe:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55139 [関連記事]
投稿日:  2009/10/24(Sat) 17:24
投稿者Yさん

もしかしたら、事前にD40の仕様を確認せずに今お持ちのモーター内臓でない
AFレンズを使い、AFでピントあわせできているものと思いこんで撮ってしま
ったのかもですね・・(それだったら、納得できます。)

過去自分が使った一番画素の少ないカメラはキャノンのD30ですが、300万
画素でしかもJpeg撮影でしたが集合写真とかでも特に画質に不満を覚えた事
はないです。(人数にもよるでしょうけど)
みなさんお考えのとおり、スレ主さんが事前にテスト撮影せずに、D40に不慣
れなまま撮影してしまったのが原因である可能性が大きいのかもしれませんね。
返信する

タイトルRe:Re:Re:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55138 [関連記事]
投稿日:  2009/10/23(Fri) 21:28
投稿者まさゆき

デジタル一眼レフも安くなって誰でも持っている時代ですからね...

機材を理解してテストをして万全の体制で挑む人ならば、あんな書き込みもしないでしょうし、言葉を濁すようですが、要するにそういうことですよ。
返信する

タイトルRe:Re:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55137 [関連記事]
投稿日:  2009/10/23(Fri) 21:26
投稿者tako

>製品が悪いと断ずる前に、調べたり謙虚に教えを請う姿勢が無かったのが残念ですね。

それよりも私にとっては、いきなり本番で、使ったことがない設定をするってことが信じられませんでした。

試し撮り(+試し現像)をやったうえで本番に臨むのが普通だと思いますよね。
しかも「責任問題」って...
責任を負うのはカメラメーカーでも誰でもなく、上記を怠ったスレ主さんだと思います。
返信する

タイトルRe:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55136 [関連記事]
投稿日:  2009/10/23(Fri) 11:26
投稿者まさゆき

混乱した初心者の方だと思います。
製品が悪いと断ずる前に、調べたり謙虚に教えを請う姿勢が無かったのが残念ですね。
返信する

タイトルRe:記念写真用に求めたが写真にならない解像力?
記事No: 55135 [関連記事]
投稿日:  2009/10/23(Fri) 07:30
投稿者スレ主は逃げてしまった

単なるネガキャンだったようだ。
スレ主は書き逃げで もう現れないし。
そもそも「PCに取り入れて解像力の悪いのに驚きました」とあるが
どのようなソフトでPC上の画像を見ているのか 書いていない。
実際にプリントして確かめてみればいいのに それもしていないようだ。

まあクレーマーの一種だろうね。
返信する

前へ11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 次へ
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.