| タイトル | ： Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51870 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 20:43 |
| 投稿者 | ： 識者 |
>以前からＦマウントでフルサイズは無理と言われていたのに、D3で難無く(?)実現しましたよね。
>なぜ、無理と言われていたのでしょうか？
>それとも技術革新があって、やっと実現したのでしょうか？
無理ではないよ。EOSやフォーサーズのユーザーの一部に原理主義者がいて
そのような都市伝説をばらまいたのさ。
実際にキヤノンの16-35/2.8 L (先代)はフルサイズデジタル一眼レフで使うと
周辺部の画像がひどく流れて使い物にならない。
これに困った一部のプロは ニッコール17-35/2.8をマウントアダプターで
EOSに取り付けて使っていたのさ。全般に広角系レンズはキヤノンより
ニコンの方が優秀だな。
| タイトル | ： Re:Re:Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51869 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 20:31 |
| 投稿者 | ： D2x |
>じゃ、旧レンズ群では許容できる写りを期待できない？（言いすぎかな）
>というか、見劣りはするんでしょうか？
D2x以降フラッグシップ機は1200万画素が当たり前になってますので旧型のレンズではキツイかもしれませんね。
フィルム時代のレンズは35mmフォーマットに合わせて作っているの低画素ならいいですけど、高画素になるとカメラが良くなってもレンズがついてこれないかもｗ
D3以降は2000万画素前後のカメラが出てきてもおかしくないですからね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51868 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 20:06 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>これってローパスフィルター無しっていうやつですよね。
>当時のローパスフィルターは厚かったんですか？
この辺の技術的なことはよくわかりませんが
>当時の技術での作成単価が市場に受け入れないほどの高額だったからか？
>キヤノンは出したのに。
1Dsは80万円もしますしね ５Dもボディ性能をかなり削って３５万円程度です
ニコンのフラッグシップ機につけたら、やっぱり８０万円程度はしたんでしょう
そこまでして、１Dsと競合させても、購買層が限られているので
よくても、キヤノンとシュアを分け合うだけですし
限られた開発費をAPS-Cサイズのカメラに振り向けた方がいいという
判断でしょうね
よく、５D対抗機とか言われますけど、両社の製品ラインアップって
微妙に競合しないようになっていますよね
カメラ産業全体のパイは限られていますし、高額機種なんて
ほんとにニッチな分野なので、メンツのために競合させるより
実をとったというところなんでしょう
あくまでも推察でしかないですけど
| タイトル | ： Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51867 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 19:47 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>以前からＦマウントでフルサイズは無理と言われていたのに
えっ！そうだったですか？
この様な情報を何処でお聞きなったのでしょうか？
知っている事自体が、かなり、ｶﾒﾗにお詳しいお方なのではとお察しいたします。
>なぜ、無理と言われていたのでしょうか？
さて？何故なんでしょうか？
情報源がわからないとなんともいえません。
もしかして、メカおんちさんが・・・
>それとも技術革新があって、やっと実現したのでしょうか？
もし、メカおんちさんが言われるように、無理だったとしたなら、それを克服したNikonは凄いﾒｰｶｰなのではないでしょうか。
流石！世界最速、最高のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼を発売するだけのことはありますね。
「やっと実現」でも「もう実現」でも、FXﾌｫｰﾏｯﾄのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗは11月には発売されますので、楽しみに待ちましょう。
| タイトル | ： Re:Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51866 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 19:43 |
| 投稿者 | ： メカおんち |
>物理的にFマウントではライカ判(FXフォーマット)で写らない、ということはあり得ないので、ひとつは売り上げ見通しの立つ値段で販売できるかどうかでしょうね。100万円超えでは利益が出るほど売れないけど、初代 D1 以下の値段で出せるならいけると踏んだのでしょう。
>もし画質上の理由で、今まで発売できなかったと言うなら、今回 D3 と同時に発表された、新しいレンズ群の写りをみて、従来の高性能レンズのものと比較して、周辺の画質などに明らかな違いがあれば、ニコンが製品として許容できる画質が新レンズで可能になったということでしょう。
じゃ、旧レンズ群では許容できる写りを期待できない？（言いすぎかな）
というか、見劣りはするんでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51865 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 19:38 |
| 投稿者 | ： メカおんち |
>>以前からＦマウントでフルサイズは無理と言われていたのに、D3で難無く(?)実現しましたよね。
>>なぜ、無理と言われていたのでしょうか？
>>それとも技術革新があって、やっと実現したのでしょうか？
>
>答えにはならんのですが、無理というのが端から間違いで、
>１）コダックのフルサイズ機がありますよ
これってローパスフィルター無しっていうやつですよね。
当時のローパスフィルターは厚かったんですか？
>２）キヤノンフルサイズ機にＦマウントレンズ付けて撮れますよ
これは初耳です。
そうすると、ニコンはなぜフルサイズをこれまでに出さなかったんですかね？
当時の技術での作成単価が市場に受け入れないほどの高額だったからか？
キヤノンは出したのに。
>この２点から、可能であることは自明だったと思います。
| タイトル | ： Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51864 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 19:30 |
| 投稿者 | ： F80D |
物理的にFマウントではライカ判(FXフォーマット)で写らない、ということはあり得ないので、ひとつは売り上げ見通しの立つ値段で販売できるかどうかでしょうね。100万円超えでは利益が出るほど売れないけど、初代 D1 以下の値段で出せるならいけると踏んだのでしょう。
もし画質上の理由で、今まで発売できなかったと言うなら、今回 D3 と同時に発表された、新しいレンズ群の写りをみて、従来の高性能レンズのものと比較して、周辺の画質などに明らかな違いがあれば、ニコンが製品として許容できる画質が新レンズで可能になったということでしょう。
| タイトル | ： Re:素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51863 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 17:55 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>以前からＦマウントでフルサイズは無理と言われていたのに、D3で難無く(?)実現しましたよね。
>なぜ、無理と言われていたのでしょうか？
>それとも技術革新があって、やっと実現したのでしょうか？
答えにはならんのですが、無理というのが端から間違いで、
１）コダックのフルサイズ機がありますよ
２）キヤノンフルサイズ機にＦマウントレンズ付けて撮れますよ
この２点から、可能であることは自明だったと思います。
| タイトル | ： 素朴な疑問 |
| 記事No | ： 51862 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 17:27 |
| 投稿者 | ： メカおんち |
以前からＦマウントでフルサイズは無理と言われていたのに、D3で難無く(?)実現しましたよね。
なぜ、無理と言われていたのでしょうか？
それとも技術革新があって、やっと実現したのでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:ｍａｃでも軽快 |
| 記事No | ： 51861 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 09:39 |
| 投稿者 | ： おっちゃん |
Vista６４環境ですが快適に稼働しています。
| タイトル | ： Re:Re:ｍａｃでも軽快 |
| 記事No | ： 51860 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 08:20 |
| 投稿者 | ： 巫女朗 |
Vista６４の私の環境だと、ViewNXは起動後何か操作を行うと落ちてしまいます。
同じ症状の方いませんか？
| タイトル | ： Re:Re:お気に召さないのなら スルーしてはいただけませんで... |
| 記事No | ： 51859 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 02:25 |
| 投稿者 | ： mk |
>安達さん､Nikon Digital Live楽しみですね｡
>
>ところで安達さん､荒らしの方達は無視するのが一番ですよ｡
>彼らはただの暇人ですから､安達さんの性格上､ご返事いただいた方には荒らしさん相手といえどもきちんとレスされてしまうのでしょうが荒らしの方達にとってはただの燃料投下でしかありません｡
>そもそもまともに議論する気などないのですから｡
>相手にするだけ時間の無駄です｡
>暇なとき､時々なら時間つぶしにはちょうど良いかもしれませんが････｡
>まともに相手にしてストレスためる必要など全く無いですよ｡
>安達さんの画像を楽しみにしていらっしゃる方は大勢おりますし､そういう方だけ相手にすればよろしいのではないでしょうか?
>とりあえず荒らしさん専用無視フィルターなるものを作って､どうでもいい人のレスは見ない､相手にしないを実践されることをお奨めします｡
スレの立て逃げをする人の言う台詞とは思えませんね。
そんなだから嫌う人が多いのでしょうかね。
熟慮願います。
| タイトル | ： Re:ニコン公式サンプル |
| 記事No | ： 51858 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/13（Thu） 02:22 |
| 投稿者 | ： mk |
>ニコンのホームページに公式サンプルがありましたので参考まで。
>みなさんの印象はいかがでしょうか？
>
>D3
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
>D300
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
期待できますね。発売が楽しみです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Nikon Digital Live 2007 |
| 記事No | ： 51857 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 23:54 |
| 投稿者 | ： D3&D300 |
>マルチポストですな（こたつ猫＝安達）
>ニッコールクラブでは面が割れているので、比較的しおらしいですが
>こちらでは批判にも開き直って「スルーしろ」と応対か…たち悪いですね
定型文のような書き込みに見えたわけが判明しました。
その後のフォローもないようですが、ニッコールクラブでの過去ログを見るかぎり痛い人である事が確定してしまいました。
| タイトル | ： Re:ニコン公式サンプル |
| 記事No | ： 51856 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 23:49 |
| 投稿者 | ： Friedmann E. E. |
>ニコンのホームページに公式サンプルがありましたので参考まで。
>みなさんの印象はいかがでしょうか？
>
>D3
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
>D300
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
D3の作例は素直に良いと思います。使える6400だと思います。
ただ、新作レンズの力も大きいように見受けられますので、私の場合はF5時代の2.8通しで周辺も含めてどうなのかが重要ですね。
| タイトル | ： Re:Re:Nikon Digital Live 2007 |
| 記事No | ： 51855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 21:39 |
| 投稿者 | ： |
Googleキャッシュから引用
--------------
http://72.14.235.104/search?q=cache:KHqURFLUBtcJ:www3.ezbbs.net/12/nikkortokyod/+今日 二コンさんから+「Nikon+Digital+Live+2007」+開催の案内状が来ました。+とても 楽しみですね。
内容
名前：こたつ猫です。(=^0^=)／ ドモニャン♪ ?? 日付：9月8日(土) 22時40分
今日 二コンさんから
「Nikon Digital Live 2007」
開催の案内状が来ました。
とても 楽しみですね。(^^♪
2643．Re: 二コンさんから 「Nikon Digital Live 2007」
名前：澤 ?? 日付：9月9日(日) 0時48分
何処にどんな書き込みをするのも自由ですが、
同じ内容の書き込みを複数箇所で行うのはマナー違反です。
これだけはおやめ下さい。
--------------
引用終わり
マルチポストですな（こたつ猫＝安達）
ニッコールクラブでは面が割れているので、比較的しおらしいですが
こちらでは批判にも開き直って「スルーしろ」と応対か…たち悪いですね
| タイトル | ： Re:ニコン公式サンプル |
| 記事No | ： 51854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 20:44 |
| 投稿者 | ： アスワン |
自分のシチュエイションと同じステージ写真。
Ｄ２Ｈ，Ｄ１Ｈと比べたら雲泥の差。
もちろんＦ５で撮ったポジより綺麗です。
高画質も最高ですが、画質が「見たまま」という感じです。
今まで撮影で苦労していたパワーを、「一瞬のチャンスを見極める」事に集中できそうで、撮影の幅が広がったようなサンプルです。
| タイトル | ： Re:ｍａｃでも軽快 |
| 記事No | ： 51853 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 20:24 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
>ＭＡＣで軽いビューアーがなくて困ってました。旧ニコンビューはＭＡＣでは遅く残念でした。機能はそう多くないですが、今度のは何より軽くてサクサク、いいですね。NIKONに感謝。
ちょっと遅れましたが、今日ダウンロードして使用してみました。
早くなっていて感動です。
11月からの新ボディ、レンズでPCの更新は当分先送りになりそうなので、ありがたいです。
これでしばらくいまのPCでもやっていけそうです。
（ちなみにG5の1.6Gです）
| タイトル | ： Re:ニコン公式サンプル |
| 記事No | ： 51852 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 20:10 |
| 投稿者 | ： p |
>ニコンのホームページに公式サンプルがありましたので参考まで。
>みなさんの印象はいかがでしょうか？
D3 微妙な光の中で女性が撮れそうですね。Ｄ３Ｘより撮影領域が広がりそう。
今すぐ欲しい。
| タイトル | ： Re:ニコン公式サンプル |
| 記事No | ： 51851 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/12（Wed） 20:04 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>ニコンのホームページに公式サンプルがありましたので参考まで。
>みなさんの印象はいかがでしょうか？
>
>D3
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
>D300
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
D300は高感度サンプルが無いんですね。
やっぱ、ちょっと心配。