Size：275x448（109022 bytes）
| タイトル | ： Re:どこまで値段の差は縮まるのでしょうか |
| 記事No | ： 51709 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 18:38 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
>わたしも、ＤＸとＦＸが併存していくように思います。
>双方のＣＣＤ価格がどうしても縮まらないものであればなおさらです。
最終的にはソニーの動向次第というところではないでしょうか？
無為な画素数競争が収束すればこのような心配はしなくてもいいと私は考えます。B
| タイトル | ： どこまで値段の差は縮まるのでしょうか |
| 記事No | ： 51708 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 17:17 |
| 投稿者 | ： Scherz |
こんにちは。台風でしたね。
わたしも、ＤＸとＦＸが併存していくように思います。
双方のＣＣＤ価格がどうしても縮まらないものであればなおさらです。
メーカーさんへ、廉価で良質なデジ一眼、よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:D3の高感度。 |
| 記事No | ： 51707 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 16:39 |
| 投稿者 | ： どうでしょうka？ |
>D3は高感度が素晴らしいとのことですが、高感度にうるさい人といえば、
>みなさんご存知のｙさんです。
>
>ずばり質問です！ｙさん、D3の購入予定はありますか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51705 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 15:23 |
| 投稿者 | ： 大道 |
FXの成功でニコン自社ブランドのＤＸが出る可能性はどうでしょうね〜。
実は私もAPS-Cｻｲｽﾞが好きなのでニコンのCMOSでＤＸ版が出てほしいのです。
| タイトル | ： Re:Re:出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51704 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 13:41 |
| 投稿者 | ： ken2 |
>センサーの大型化は、DXレンズさえ充実してくれば、ボケの問題をのぞき
>多くの人には、それほどメリットはないと思います
>
>中判がFX、35mmがDXというように、共存していくんじゃないでしょうか？
私もそう思います。ボケに関しても、私はＤＸで満足しています。それより
手軽に望遠域が延ばせることの方が遥かにメリットが大きいです。
ＤＸは広角が弱いと言われますが、十分写りの良いズームレンズが供給されており、
問題に感じたことはありません。
小型軽量のメリットも大きいです。わたしは、ＤＸも残ってゆくと思います。
| タイトル | ： 軽さにこだわった中級機 |
| 記事No | ： 51703 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 13:25 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>中判がFX、35mmがDXというように、共存していくんじゃないでしょうか？
私もそう（↑）思います。
中級機の発売時期は置いといて、今回のソニーα700のように軽さにこだわった中級機を望みたいものです。
α700は軽さにこだわったが為に、ライブビューを採用しなかった。
ライブビューが時代の申し子のように言われていますが、ライブビューはいらないから軽量級の中級機が欲しいです。
| タイトル | ： Re:出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51702 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 11:33 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>まだ噂の段階ですが、出来の悪いＤＸを捨ててニコン自社ブランドのＦＸだけで上位機種から中級機種までＦＸで勝負したりしないでしょうかね。
FXの中級機も今後出てくると思いますけど、DXの上位機も出てくるのでは？
と思います
APS-CとDXレンズは軽量コンパクト化に貢献してますし、今の段階では
フルサイズの画素ピッチが高画質に貢献してますが、将来はAPS-Cでも
今の画質が得られるでしょう
センサーの大型化は、DXレンズさえ充実してくれば、ボケの問題をのぞき
多くの人には、それほどメリットはないと思います
中判がFX、35mmがDXというように、共存していくんじゃないでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:ニコンの互換性 |
| 記事No | ： 51701 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 09:58 |
| 投稿者 | ： どうでしょう？ |
>>ま、RAW処理は社外ソフトでする事が多いから不便はしてないですが・・・
>
>社外ソフトを使うという屁理屈が通用するならマウントアダプタを使用する事も認めなければいけませんな。
>互換性を自己都合で判断したらきりがありません。
M-KEYさんは「ニコンのマンセーにはならない」と公言されていますが、
あなたはキヤノンのマンセーですね。
いくらキヤノンのマウント互換性優位を唱えても、AFの問題が頻発するのであれば「使えねー！」ってことですよ。
| タイトル | ： 出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51700 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 09:47 |
| 投稿者 | ： 大道 |
まだ噂の段階ですが、出来の悪いＤＸを捨ててニコン自社ブランドのＦＸだけで上位機種から中級機種までＦＸで勝負したりしないでしょうかね。
| タイトル | ： Re:Re:ニコンの互換性 |
| 記事No | ： 51699 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 08:00 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>ま、RAW処理は社外ソフトでする事が多いから不便はしてないですが・・・
社外ソフトを使うという屁理屈が通用するならマウントアダプタを使用する事も認めなければいけませんな。
互換性を自己都合で判断したらきりがありません。
| タイトル | ： Re:ニコンの互換性 |
| 記事No | ： 51698 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 00:34 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ニコンだって互換性のないバッテリーを突然開発したり、一眼レフの上位機と下位機とで、ＣＦとＳＤという違うメディアの仕上げになっていたり、現像ソフトのアップグレードは有料と、既存のユーザーに不利な事を平気でするんじゃないですかね。
あら探し、お疲れさまでした。
個人的には電池やメディアの変更で困った事はないんです。
本当に困ったのは、80-200mmF2.8クラスの頻繁なモデルチェンジや
スピードライトの調光方式の迷走だったりする訳ですけどね。
ソフトのアップグレードで、以前のバージョンでできていた事が
新しいバージョンで出来なくなるのには閉口しました。
ま、RAW処理は社外ソフトでする事が多いから不便はしてないですが・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51697 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 00:23 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>dualスロットのカメラなら 使えるかも？
そうなんですよ。
Dualｽﾛｯﾄだから使えると思うのです。
一方にRawのみのﾒﾃﾞｨｱを入れて、もう一方に空のﾒﾃﾞｨｱを入れて、
現像後のjpgﾌｧｲﾙを空のﾒﾃﾞｨｱへ書き込んでくれれば、自宅で現像処理の時間を節約できます。
ただそれだけです。
お気に入りのRawﾌｧｲﾙを現像して自販機ﾌﾟﾘﾝﾀｰで印刷なんて使い方も有りますね。
まぁ〜いづれも撮影時にRawのみの方に有用なのでしょうけれど
Rawの14bit化とﾛｽﾚｽ圧縮の採用などでRawﾌｧｲﾙのｻｲｽﾞが20%〜40%程度増加の予感なので・・・
| タイトル | ： Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51696 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 00:17 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>サンプルとして、Tokinaの古いズームレンズでRAW撮りしてもので
>Nikon Captureで自動収差補正をかけたものを示します。
PCでRaw DATAを現像するのと、ｶﾒﾗ内でのjpg DATA生成は少し違うようでして、
PCの方がより精度の高い忠実な現像の様です。倍率収差補正もその中で処理されていると思います。時間は掛かるようですが・・・
で、今回のNikonはFXｻｲｽﾞで周辺でその悪化がDXに比べて大きいと見たのではないでしょうか？
ｶﾒﾗ内でもその処理を実現して来たのだと思います。
PC比べて精度は多少落ちるかもしれませんが、撮って出しのjpgで遜色の無いﾚﾍﾞﾙ程度かもしれませんが・・・？
実機が出てこないことには、なんともいえません。あくまで想定の話です。
|
Size：275x448（109022 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51695 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 23:24 |
| 投稿者 | ： 5D200 |
>D3/D300で採用されたEXPEEDによる倍率収差補正って現行発売されている
>DﾀｲﾌﾟやAi-sﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞに関してはﾎﾞﾃﾞｨ内にこの補正DATAを内蔵して来るのではないでしょうか？
>AF-sﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞに関しては、ﾚﾝｽﾞ内に補正DATAを持っていて、ﾎﾞﾃﾞｨへ装着時にDATAを読み込んで補正されるのでは？
倍率色収差ぐらいでしたら、レンズ固有の補正データが無くても
得られた画像だけから結構補正できるようですよ。
Nikon Captureを使っておられる方なら確認できると思いますが
サンプルとして、Tokinaの古いズームレンズでRAW撮りしてもので
Nikon Captureで自動収差補正をかけたものを示します。
上が補正なし、下が補正ありです。
社外品のレンズですから、補正データなんて持っているわけも無いのに
自動処理でほとんど色収差が消えます。
歪曲収差とか、周辺減光などはレンズデータが無いと難しいでしょうね。
>そして、倍率収差補正を実現するには
>画像の輝度と色成分を分離して処理する必要が有りそうですね。
原色フィルタなので、RGBの３波長の画像を独立に撮像できています。
詳しい補正アルゴリズムを調べたことはありませんが
外れレンズを掴んでいない限り、光軸中心から軸対称に色収差が出ますので
おそらく画像内で特徴的な部分的に何点か抽出し、波長毎のズレの度合いから
補正データを求めることができるのではないでしょうか。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51694 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 22:39 |
| 投稿者 | ： ナッティ |
>>でも、Ｇタイプは将来『使えないレンズ』という気がして、なんとなくやなんだよ。
>
>私も電子部品が入っているものは、寿命があるので、本音はシンプルな方がいいですね
>でもすでに出回っているものにもＣＰＵとか超音波モーターとか入っているので
>仕方ないこととあきらめています
24-70f2.8が出た事で28-70f2.8を買いに走った人が多数いるようです。
レンズの謳い文句も画質を維持しといかにも劣化しているような（少なくとも向上しない）上に先の見えないＧタイプですから潰しが効きませんね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51693 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 22:18 |
| 投稿者 | ： 平社員 |
>「Raw現像機能」：これの意味合いは
>ﾒﾃﾞｨｱに保存されているRawﾌｧｲﾙの現像と書き込み機能の意味です。
単純にRAW→jpegの現像ならば オリンパスのE-300ですでに
採用されていましたよ。(現行機種にもあるかは調べていません)
正直 この機能の有意義な使用法見つけられませんでしたが...
dualスロットのカメラなら 使えるかも？
例：RAW撮影→気に入った物だけJPEG化(別メディア)→コンパクトプリンタで全数出力
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51692 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 22:12 |
| 投稿者 | ： KNN |
>ニコンは当分電磁絞りをやるつもりはないのでしょうかね。連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由より、シフトレンズやベローズが自動絞りで使えるメリットの方がはるかに大きいと思うのですが。
連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由。
ＥＦの古いレンズ当時モノでは、くだらなくない理由になっちゃいますが
新しいのですと、それがちょっと違ってきてます。
カメラの中のレバー制御機構も突き詰めていけば同じ事です。
電子制御ということでは。
レンズ内アクチュエーターの方がたとえ、連写が遅くなっても、設定の絞り値で撮る原則が守れます。
『やりっぱなし』のレバー制御ですと露出、深度も狙ったものと違ってきますので。
あと、レバーレスですとレンズの後ろを密閉できますので
ゴミ、カビ、曇りなども強くなるはずと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R... |
| 記事No | ： 51691 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 22:12 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>>AFﾓｼﾞｭｰﾙがD200に似ているのでNikonからの購入でしょうか？
>>
>どうでしょうか? αはいまでこそソニーブランドになっていますが、元は
>ミノルタですからね。AFに関するノウハウに関してはむしろニコンよりも
>豊富かもしれません(なんともいえませんが)。
ﾐﾉﾙﾀはAFのPioneerでしたね。
ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ時代まではAFや測光素子（半導体）そして、露出計、ｶﾗｰﾒｰﾀｰなどは内作されていたと思いますが、露出計、ｶﾗｰﾒｰﾀｰ等はKenkoへ譲渡されたようですし、半導体部門まではSONYに移管されていないと思います。
なのでAFﾓｼﾞｭｰﾙや測光素子の新規開発となると、どうなんでしょうね？
今回のα700のAFｾﾝｻの位置が余りに似ているので、もしやと思っています。
>実際、ソニーはデジタルカメラで使われているキーデバイスを数多く扱って
>いますよね。カメラボディに関しては内製率はキヤノンよりも上なんじゃ
>ないでしょうか?
ﾃﾞｼﾞ物は総合家電ﾒｰｶｰには敵わないかも知れませんね。
ただ小回りが効くかと言うと、色々と企業の事情があるでしょうね。
D3やD300を最重要製品と位置づけてくれるNikonがやっぱり良い気がします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51690 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/06（Thu） 21:39 |
| 投稿者 | ： F80D |
>Ｇタイプレンズは絞りりレバーのあるメカ制御のレンズのくせに
>電気カメラで、しかも、電気カメラで機構のある物しか対応できないんですよ。
>電気カメラで機構のある物って、機構の部分でコストの足引っ張りますよね。
>
>ＡＦ−Ｓレンズのラインナップが揃わないうちに、Ｄ40系登場してることからも
>Ｇタイプレンズは『過渡期』のレンズなんて気もしちゃいます。
>
>できるだけ早い次期に絞りりレバーのないレンズにして欲しいですね。
私は古いメカニカル連動のシステムに興味はないので、Ai レンズやカニ爪がいいとは思いませんが、Gタイプレンズに関しては、やはり中途半端な気がしますね。
F401 で、絞りリングが不要になったときに、次の F マウントの拡張は、絞りリングの廃止と、電磁駆動絞りだと思っていました。ところがそれから20年経って出てきた G タイプは、相変わらずメカニカル連動の絞り。
でも本当はカメラ側はすでに F100 あたりから電磁駆動絞りに対応していて、対応していないボディがディスコンになった段階で、G タイプ II レンズは電磁絞りに、というストーリーを想像していたのですが、AF カプラまではずした D40 も、相変わらず絞りはメカニカルでした。
ニコンは当分電磁絞りをやるつもりはないのでしょうかね。連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由より、シフトレンズやベローズが自動絞りで使えるメリットの方がはるかに大きいと思うのですが。