Size：1790x1077（689112 bytes）
タイトル	： Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない
記事No	： 50524 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/25（Wed） 10:55
投稿者	： ムーミンパパ

じつはこれ、トーンを同じにしていくともっと変わらないんですね
D40の設定は、カスタムで色合いだけｰ3　他は標準です

別にD2Hを、持ち上げているわけではないのですが、
高感度ノイズでおそらく一番悪いと言われるカメラでも、
実はそれほどひどくない、結構口コミの噂をみんな検証もせずに
信じているだけではないのかなぁ　
と言うことが言いたかったのです

D40とD2Hの開発年度を考えると３年ほど差があるわけですが
それほど進歩していないとも考えられるし、逆にソフト処理も含めれば
すばらしく進歩しているとも考えられます

今日、新機種の発表があるといいのですが、そのカメラも実際に
自分で検証してみないと、噂だけでは正しい評価は下せないですね

タイトル	： Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない
記事No	： 50521 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/25（Wed） 03:34
投稿者	： Mickey

こんにちは。

うーん、さすがに並べて比較すると結構違うなぁと感じます。

ただ、重要なのは自分の使用している機材の特性を理解することですし、自分の中で許容範囲であれば問題ないですね。

そういった意味では、このような比較は十分に意味があると思います。



>書き忘れましたが、両画像とも左がD40です
>
>で、こちらがD40の高感度ノイズをONにしたものと　D2HにキャプチャーNXで
>ノイズキャンセルを１５％かけたものです
>
>さすがに、解像度を維持しながらノイズを消しているD40は綺麗ですが
>D2Hの方もなかなか検討していると思いますし
>LRで上手く処理すると、ほとんど変わらない感じです
>
>ノイズキャンセルOffだとD40が意外にノイズが多いのに驚きでした
>
>D40はマニュアル設定ですので、プログラムオートとかの設定だと
>もっと綺麗な処理になるのかも知れません

タイトル	： Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない
記事No	： 50520 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/25（Wed） 02:13
投稿者	： FM3dx

D40の方がかなり彩度もコントラストも強くでており、ノイズの目立ちやすい
仕上げですので(RAW前提と考えた場合)直で比べてもどうかなーと思います。

フォトショップがCS以降であれば「カラーの適用」又は、彩度とコントラストを
調整してD2HのカラーをD40にあわせてみてください。テーブルや鉛筆削りの左の
物体のカラーノイズには可也の差がでます。(カラーノイズが濃く、強く出てい
るところのディテールが消失する)

まあ、それでもその後ノイズの処理をしてしまえば、画素数の差なのか、S/N比
の差なのか分からない程度ですけど。

Size：1102x728（208891 bytes）
タイトル	： Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない
記事No	： 50513 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/24（Tue） 20:57
投稿者	： ムーミンパパ

書き忘れましたが、両画像とも左がD40です

で、こちらがD40の高感度ノイズをONにしたものと　D2HにキャプチャーNXで
ノイズキャンセルを１５％かけたものです

さすがに、解像度を維持しながらノイズを消しているD40は綺麗ですが
D2Hの方もなかなか検討していると思いますし
LRで上手く処理すると、ほとんど変わらない感じです

ノイズキャンセルOffだとD40が意外にノイズが多いのに驚きでした

D40はマニュアル設定ですので、プログラムオートとかの設定だと
もっと綺麗な処理になるのかも知れません

Size：1686x1179（453673 bytes）
タイトル	： D2HとD40の高感度ノイズは変わらない
記事No	： 50512 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/24（Tue） 20:48
投稿者	： ムーミンパパ

高感度ノイズに定評のあるD40ですが、いつも使っているD2Hとそんなに
違わない感じだがなぁ、と思って検証してみました

設定
両機種とも高感度ノイズ　OFF
RAW撮影　NXでノーレタッチ　等倍切り出し　ｊｐｇ現像
ＰＳで並べただけ

結果は、D2Hの方が多少悪いですが、びっくりするほどの違いは
ないのではないでしょうか？

画素数が多い分、ノイズはD40の方が相対的に小さくなるでしょうけど
自分でもびっくりです

D40の高感度ノイズの評判がいいのは、後処理でのノイズキャンセルを
うまく行っているためではないでしょうか？

で、普段はD40は高感度ノイズキャンセルONなのでそちらの画像も
下につけてみますね

タイトル	： Re:Re:Re:フリーソフトのRAW現像ソフト
記事No	： 50328 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/12（Thu） 23:37
投稿者	： awabuku10

ちょっと気になってバージョンを調べてみたら「1.2.1 build 72」でした。(バージョン情報をソフトから調べようとしたら、開いてくれませんでした。(T_T)
ダウンロードしていたexeファイルからだと「1.2.1 build 72」のようです。)

どのような違いがあるのかわかりませんが、現状で満足しているのでこのまま使用していくつもりです。当然Vistaには対応しないでしょうから・・・
でも、20インチ以上のディスプレイが欲しくなってしまいますね、写真の編集作業って。

タイトル	： Re:Re:フリーソフトのRAW現像ソフト
記事No	： 50327 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/12（Thu） 12:46
投稿者	： TAROU

awabuku10さん レスありがとうございました。
そうですか，やはり現在は最新版はダウンロードできなくなっているのでしたか。 少し古いバージョンでしたが，ダウンロードできるところがあって，使ってみましたが，他のソフトより快適で，良いソフトでした。ただ，最初に認証
画面が出て，認証でしてもらえなかったので，最新版ならどうかと思って探して
いました。認証作業をやっていないという事情がわかりましたのでこのまま，安心して使っていこうと思います。
いつ，旧版もいつダウンロードできなくなるかわかりませんので，
今の内ですね。

タイトル	： Re:フリーソフトのRAW現像ソフト
記事No	： 50322 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/11（Wed） 14:43
投稿者	： awabuku10

RawShooter essentials 2006はPixmantec社のフリーソフトでしたが、昨年、Adobe社に買収されており、PixmantecのHPからもソフトはダウンロードできなくなっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/06/27/4086.html
(ソフトを探されているということは、当然HPを見に行かれているとは思いますが。)

ですので、今、このソフトを利用する場合、インストール後にオンライン認証？の画面が出てきますが、認証は出来ない状況となっています。(ソフト自体の使用は可能。)

私も個人的に使用していますが、フリーソフトとしてはなかなかの出来だと思っています。日本語化パッチも用意されています(一部文字化けあり)ので、使用できる間は使用しつづけるつもりです。

AdobeはLightRoom1.0というソフトを販売していますが、こちらにRawShooter essentials 2006の技術が使用されているかどうかはよくわかりません。
以上、ご参考まで。

タイトル	： フリーソフトのRAW現像ソフト
記事No	： 50321 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/11（Wed） 08:22
投稿者	： TAROU

下記のraw現像ソフトのフリーソフトを知りました。
外国製ですが非常に優れものらしいですが，最新版は
「RawShooter essentials 2006 1.2.1 build 72」 という
ことらしいですが，見つかりません。
旧バージョンの
「RawShooter essentials 2006 1.2.0 build 68」は
入手できました。
上の最新版入手先を御存知の方がおられたら教えてください。

タイトル	： Re:Re:Re:Re:Re:Re:結構使える？高感度ISO
記事No	： 50309 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/08（Sun） 21:47
投稿者	： pi

久しぶりに訪れたら、すっかりサイトの風貌が変わっていたので、「ここは何が書いてあるのかな？」といろいろ見ていたら、なんか…すごい論争？のページがあって、「なんか喧嘩してるみたいだ…」と思いました。

>ISO800で撮影したカラオケ熱唱風景です。
>ノイズ出てますが、写真的にはOKかと。
>被写体（公開了承済み）にも大変喜んでいただきました。
>
>写真って、それでいいのではないのでしょうか？

私もそう思います。

難しそうな論争だったので、だいぶ飛ばして読んだり、疲れて意味が分からなくなったりして、とうとう最後まで目を通してしまいましたが、ほとんど「論争の数人の他に書き込んでる人は居ないのかなぁ…」っと見たのが正直なところです。

私は「D70S」を使っています。
「D70のセミナー」に行って、「貯金が貯まったら買おう！」と決めていたら「D70S」が出ると分かったので、発売されるのを待って買ったんです。

使いこなしはまだできていません。でも、撮ってる時って嬉しいです。
マクロレンズで小さな花を撮ってる時に、裸眼では見えないものが見えたりするのが本当に嬉しくて「可愛らしく撮ってあげるね！！綺麗に撮ってあげるね！」って声を掛けながら、アングルとか変えたりして楽しんでいます。
最近やっと「ISO」を上げ下げする余裕ができました。

「月」を初めて撮った時、「火の玉」になってしまったので、友人（D100を使ってたんだけど、D200に買い換えた）にシャッタースピードとかのアドバイスをもらって、最近やっと「こんな風に撮りたい」と思える写真に近付くことが出来るようになりました。
「夜のどんど焼き」も撮れるようになりました。

アドバイスって、気持ち良くて聞けて（読めて）初めて身に付くものだと実感しています。
苦言も、「温かい表現」だと「有難う！試します！」になるのでは？と思います。

このコメントにも、恐いレスがきたら恐いなぁ……と思いつつ…書いています。
でも、私は思います…「的を得ていたり、相応の評価の意見」だったとしても、「喧嘩腰の言葉」には、「喧嘩腰の心情」しか湧かないんじゃないかなぁ…と。

いい雰囲気で論争が終わりますように…と願っています……。

タイトル	： Re:Re:時間と労力
記事No	： 50294 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/07（Sat） 00:05
投稿者	： with

>D200の縞問題のときも、擁護派はそういってた様な気がしますが…
>「俺は気にしない、気になるならD200処分してほかの買えば?」ってな具合に…
>
>ひどい時には、縞があるといっただけで偏質狂扱いされた事も･･･

らじお頭氏のコメントを曲解し我田引水してますね。

タイトル	： Re:時間と労力
記事No	： 50290 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/06（Fri） 16:37
投稿者	： LBCASTER

D200の縞問題のときも、擁護派はそういってた様な気がしますが…
「俺は気にしない、気になるならD200処分してほかの買えば?」ってな具合に…

ひどい時には、縞があるといっただけで偏質狂扱いされた事も･･･

>リンク先読ませてもらいました。
>う〜〜ん。ここまで不満があるのでしたら本当にメーカーを乗り換えられた
>方が幸せかもしれないと思いますがいかがでしょうか？？
>このリンク先のようなＨＰを作った時間、このＢＢＳで繰り返し同じ要望を書き
>込む時間、そして何よりニコン製品を使い続けて満足できない写真を撮り続ける
>時間。
>私がニコン製品に同じ様な不満をもっていたら、他メーカーのカメラに即買い換
>えると思います。また新たにＤ４０を買う気も起こらなかったと思います。
>
>個人攻撃をするつもりは全くありません。でも、本当にニコンから別メーカーに
>システムを移した方がｙさんにとって幸せになれると思いますよ。

タイトル	： Re:Re:S5Proは？
記事No	： 50283 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/05（Thu） 21:16
投稿者	： ぱおとう

>（S2Proを持ってたら、買い替えでなく買い増しをオススメします）

これ分かります。
高感度はS3やS5よりS2の方が私は良いと思うので。
近くのハードオフでS3が出ていたとき思わずS2を売ってS3を買ったのですが、
「なんかS2のほうがきれい・・・」って思ったりしましたから。

タイトル	： Re:Re:S5Proは？
記事No	： 50281 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/05（Thu） 15:27
投稿者	： 大道

Ｍ−ＫＥＹさん、ｙさん
有り難うございます。
スタジオカメラマンの使用率が高いので私もと思いましたが
しばらくキヤノンと予備としてＤ７０ｓまだ使おうと思います。

タイトル	： Re:S5Proは？
記事No	： 50280 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/05（Thu） 10:44
投稿者	： M-KEY

>(1) 画質が、僕の好みではなかった
>(2) 感度的な許容範囲がD40より狭い（D40はISO800なら躊躇せず使えますけど、S5はそこまで行かない）
>(3) ダイナミックレンジも、400%は広いとしても25MBのRAWは事実上運用しづらい。D40もダイナミックレンジが5.5MBのRAWでかなり広い（M-KEYさんの見立てで230%相当）事を考えると、25MBという莫大なデーター量に見合うかというと見合わない（と僕は判断した）。
>特にS5のダイナミックレンジは常に400%を使うという類のものではないので、そう考えるとなおさらD40を上回るメリットを見いだしにくい
>(4) 1.7〜1.5fpsはいくら何でも遅い

S5Proって価格差ほど対D40のアドバンテージはないという印象です。
普通に使えば高感度もダイナミックレンジもD40と大差なし、
（S5Proは1200万画素出力を600万画素にリサイズして比較）
動作のレスポンスや再生機能ではD40の方が優位だったりで、
実質は600万画素機だし、ハニカム生成による×1.4相当の解像度の差と
（シルキーピクスなら,親子画素を使った1200万画素出力も可能だけど）
Jpeg撮って出しでの発色、非AF-SレンズでのAFが可能、
大型ストロボ用のシンクロ接点くらいが優位点だと感じています。

とにかく、コマ速度よりも、書き込み待ちや再生系のレスポンスの悪さに
閉口しており、なまじD200と同じカタチだけに不満も大きくなります。
（基本がF80のS3Proでは、そんなに不満とは感じなかったんですけどね）

三脚使用での静物撮りや、写真館での人物撮影、天体撮影、インテリア
ハウジングに入れての水中撮影などではS5Proは真価を発揮しそうですが、
D200を使っていて高感度に不満でっていう人には、向いていなさそう。

これ、コマ速度以外のスペック＝デジ部のレスポンスがD200同等なら
全然問題ないし、このままの動作速度でもD80ベースで20万円弱だったら
評価は（良い方に）変わるんだけどなぁ・・・
S1ProやS3Proからの買い替えなら満足度は高いとは思います。
（S2Proを持ってたら、買い替えでなく買い増しをオススメします）

タイトル	： Re:アンダーだからノイジー
記事No	： 50279 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/05（Thu） 01:02
投稿者	： y

>FinePixS5proはどうですか？　実は私もキヤノンのシステムを全部処分して、画質的に好きなS5proへの切り替えを考えています。ニコンレンズ資産もそのまま使えますし、

S5についての情報は、かなり前からここへも紹介していて、ここに紹介した当初はS5なんてデマだとまでいわれたりもしましたけど。
そんな感じで噂の段階から目をつけていて、検討したんですけど。

(1) 画質が、僕の好みではなかった
(2) 感度的な許容範囲がD40より狭い（D40はISO800なら躊躇せず使えますけど、S5はそこまで行かない）
(3) ダイナミックレンジも、400%は広いとしても25MBのRAWは事実上運用しづらい。D40もダイナミックレンジが5.5MBのRAWでかなり広い（M-KEYさんの見立てで230%相当）事を考えると、25MBという莫大なデーター量に見合うかというと見合わない（と僕は判断した）。
特にS5のダイナミックレンジは常に400%を使うという類のものではないので、そう考えるとなおさらD40を上回るメリットを見いだしにくい
(4) 1.7〜1.5fpsはいくら何でも遅い

少なくとも僕は、S5よりはまだしもD40の方がと思えてしまうので（画質と機能で）。

タイトル	： Re:Re:Re:Re:Re:Re:アンダーだからノイジー
記事No	： 50277 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/05（Thu） 00:35
投稿者	： 大道

yさん
ニコンのボディーが好きで、画質がどうもと思われてるのでしたら、富士フィルムの
FinePixS5proはどうですか？　実は私もキヤノンのシステムを全部処分して、画質的に好きなS5proへの切り替えを考えています。ニコンレンズ資産もそのまま使えますし、
D200のボディーなら問題無しですよね？
どうですか？

タイトル	： カメラ・写真の趣味の新ジャンル
記事No	： 50264 [関連記事]
投稿日	： 　2007/07/03（Tue） 09:40
投稿者	： らじお頭

昔からカメラで撮影を楽しむより、カメラを収集するだけが目的の人がいましたし、
ネットが発達した現在では、価格コムのリコーのＧＲＤのページが顕著ですが、
撮影した画像の欠点をいかに欠点を見つけ、それをＨＰにレポートし
それを他人に見せるのが大目的みたいな人も少なくなくおります。
カメラ、写真の楽しみ方としてどれが正しいというものはなく、
どれもカメラ写真の楽しみ方として間違っていないと思いますよ。
最近確立された新たなカメラの楽しみ方の一ジャンルと思って、
悪趣味な人もいるなと思って、生暖かく見守ってあげてください。

欠点をＨＰで多数書き込み、その一つでも後継機で改善されていたら、
自分が指摘し自分の力によって改善されたという妄想による自己満足というのも、
否定するべきではありません。