Size：640x426（124777 bytes）
|
Size：640x426（124777 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54866 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/12（Wed） 08:36 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
D700いいですよ
まぁ予算もありますから無理しなくてもいいんですけど
3ヶ月くらい外で飲むのをやめれば同じくらいでしょう
欲しいものを買うのが一番いいです
あっちにすればよかったと思いながら使っていても
楽しくありません
| タイトル | ： Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54865 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/12（Wed） 08:17 |
| 投稿者 | ： LeeMan |
皆さんへ
いろいろとご意見ありがとうございます。
最近銀塩からデジタルに乗り換えたため、レベルの低い質問になりましたが、数々の皆さんのコメントには感謝しています。
性能を突き詰めれば、結論は早いのかもしれませんが、当方も少ない小遣いからの捻出のためコストも選択の重要なファクターです。
銀塩で20年ぐらい楽しんでこれたのも、カメラやレンズの開発スピードが自分の軍資金の調達スピードと同調できていたのも幸いしています。やはり、新製品がでれば追っかけたくなるのは今も昔も変わりませんね。
今一度一考して、結論を出したいと思います。購入したらまた報告します。
今はちょっとD700よりが正直なところですが、本当に揺らいでいます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54864 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/10（Mon） 01:55 |
| 投稿者 | ： コアラ |
>先ほど、某カメラ店でD300とD700の両方を見てきました。今は、F700に心が揺れています。後は、D700のスペックで引っかかってるのは視野率が95％で、D300が100％の部分です。これは、大きな問題でしょうか？
あくまで一つの価値観として、捕らえてください。
私が視野率云々蘊蓄を垂れているとき、うちのかみさんが私に訊きました。
見たとおり写るのがカメラなんじゃないの？
だって私のルミックス（コンデジ）は見たとおり撮れるよ。
これを聞いたら高価なカメラは視野率100%の方が恥ずかしくなくて良いなと思いました。
確かにこんなことは 笑えるし、下らんことだとも思いますがね。
実際は、どなたかがおっしゃっておられるように、視野率100%を活かせるシチュエーションは少ないと思います。
| タイトル | ： Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54863 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/10（Mon） 01:44 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>その場所では、ＩＳＯ６４００はちょっと厳しかったです
>が、ステージ上で動き回る被写体にＩＳＯ３２００を使っ
>てノンフラッシュで雰囲気のある良い写真がたくさん撮れ
>ました
D3を使っていますが、感度に関しては同じように感じています。
ただ、ちゃんとした照明機材のあるライブハウスならISO1600で
1/125sec F2.8あたりは出るので、層いう場合はD300/D90でも大丈夫です。
ISO3200以上を使いたい、とか50mmF1.4や85mmF1.4の開放付近のボケを
楽しみたいというなら絶対にD700にすべきでしょうが、一般的な使用だったり
35mm換算300mm以上の望遠が必要なら、D300の方がいいでしょうね。
銀塩の頃に使っていたレンズの多くは、D700の性能をフルに発揮するのには
力不足ですので、D700を買うなら「それなりのレンズ」も一緒に買う必要があります。
| タイトル | ： Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54862 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/10（Mon） 01:12 |
| 投稿者 | ： コアラ |
>私的には、D300はしょせんD200の改良機であり、何ちゃってフラッグシップ機
>だと思ったのです。
D300がなんちゃってなら、D700も同じようなモノ。
フラッグシップがいかなものであるべきかはともかく、DXでやっていきたい人には
これ以降、最上位はD300以外選択肢がないのであれば、それはそれで フラッグシップなのでしょう。
それに、D200とD300．．．改良？というにはあまりに違いが．．
ハードウェアの構成はかなり違いますよね。
そこのところどうでしょう。
>D200ユーザーなら、D700のほうが断然面白いと思いますよ。
>で、両方使い分ければ、より楽しい写真ライフになるかと。
FXは確かに新鮮かもしれませんね。
私はレンズラインナップを含めて考えても現時点ではDXに一日の長があると思いますが。
特に”軽量版”とおっしゃるのであれば。
| タイトル | ： Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54861 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/09（Sun） 19:21 |
| 投稿者 | ： 虎吉 |
LeeManさん
時代はフルサイズに大きくシフトしようとしていますので
迷わずＤ７００ではないでしょうか？
１週間ほど前にＤ７００を借用して、薄暗いライブハウス
の撮影を行いました
その場所では、ＩＳＯ６４００はちょっと厳しかったです
が、ステージ上で動き回る被写体にＩＳＯ３２００を使っ
てノンフラッシュで雰囲気のある良い写真がたくさん撮れ
ました
Ｄ３００で写すのより『成功率』は遙かに高かったです
私自身は、Ｄ３００やＤＸレンズを揃えてしまっているの
で、経済的理由からＤ７００は購入出来ませんが・・・
また、ほとんど縁なしプリントをするため、ファインダー
視野率１００％も私にはとくにありがたいスペックではあ
りません
昼間の撮影での両者で写した写真の比較はしていません
虎吉
| タイトル | ： :Re:MB-D10にエネループ使用時の撮影可能枚数 |
| 記事No | ： 54860 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/06（Thu） 09:09 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>エネループが出て以来、これ一本に絞りました。
>ところで三洋電機、パナソニックに買収が決まりそうですね。
>電池のライバルがライバルを食ったって感じですね。
エネループの登場は、単三電池使用機器自体の価値もあがるなど
ある意味革命的な出来事というのは、ちょっと大げさかな？
サンヨーの子会社化、歴史的に見れば、出戻りというかモトサヤって
いう感じですが、当面は子会社でSANYOのブランドは残すとのことで
以前のビクターのような立場になるのでしょう。
とりあえず、エネループも提携先のソニーのサイクリエナジーも継続する
ようですが、パナの充電エボルタも中身がエネループに変わる可能性は
あるかもしれませんね。
| タイトル | ： Re:MB-D10にエネループ使用時の撮影可能枚数 |
| 記事No | ： 54859 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/06（Thu） 00:08 |
| 投稿者 | ： ヤマト |
皆さん、こんばんは。ヤマトです。
レスをいただいた皆さんへのお返事が遅くなり、すみませんでした。
結論から申しますと、ファームウェアのアップデートで解決したようです。
400コマ近く撮影した時点で、バッテリーインジケーターが一メモリ減少しました。
その後、300コマ程度撮影しましたが、インジケーターには変化がありません。
ファームアップ前とは、それこそ雲泥の違いです。
＞ムーミンパパさん
充電式に限らず、電池の特性？として、バラツキはかなりあるみたいですね。
また、充放電を何度かしてから使うのは、二次電池の特性上、ある程度は仕方が無いのかもしれませんね。
＞M-KEYさん
私も、容量の多さに釣られて某社のメタハイを秋葉原で大量に買い込んでスピードライト用などに使っていましたが、寿命の短いものが混じっていて困ったことが何度かありました。
エネループが出て以来、これ一本に絞りました。
ところで三洋電機、パナソニックに買収が決まりそうですね。
電池のライバルがライバルを食ったって感じですね。
＞LYOさん
全く同じ状況ですね。接点の清掃で、ある程度解決したのですね。
しかし、ファームアップをされるのが、解決の近道だと確信しました。
| タイトル | ： Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54857 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/05（Wed） 01:05 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
私はD200ユーザでしたが、D3やD300が出て悔しいところをじっとガマンして、
軽量版フルサイズ機を待ちました。
D200を持っていると、D300はあまり変わりばえせず、感激が少ないような
気がしたからです。
私的には、D300はしょせんD200の改良機であり、何ちゃってフラッグシップ機
だと思ったのです。
D200ユーザーなら、D700のほうが断然面白いと思いますよ。
で、両方使い分ければ、より楽しい写真ライフになるかと。
| タイトル | ： Re:D300ファームウェア・アップデート |
| 記事No | ： 54856 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/05（Wed） 01:05 |
| 投稿者 | ： D二桁三桁 |
早速アップデートしてみました。
特に気づいたのは、コントラストAF時のフォーカスが早くなった感じで、手持ちも
でも少し前のコンデジ位の感覚で使えるような感じです。
それと、何となくノイズが減った感じで今までよりも半段位感度を上げてもノイズが
気にならないと感じました。結構内容のあるアップデートだと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/04（Tue） 04:20 |
| 投稿者 | ： Ken |
D300かD700かという選択肢は、
すでにこれまでさんざん話がありましたけど、
実際に購入しようとすると、悩みどころですね。
そういうわたし自身も、けっこう悩んだあげく、
予期していた以上に早く始まったキャッシュバックキャンペーンとともに、迷いなくD700を購入しました。
というか、このキャンペーン、待ってたんですよね。
D300とD700、それぞれの利点は、まず値段を除外して考えると、
DX：クロップによる望遠効果
FX：高感度特性
に尽きるのではないかと、わたし個人は感じてます。
ボディの大きさや重さは、
ほぼ同等とみなしていいでしょうけど、
望遠ズームをどうするかによって、機材の総量に差が出ますね。
たとえば、純正コンパクトズームの選択にあたっては、
DXの18-70mm F3.5-4.5とFXの24-85mm F3.5-4.5、
DXの18-200mm F3.5-5.6とFXの24-120mm F3.5-5.6が、
大きさと重量、そして画質的にもほぼ同等とみなしていいでしょうが、
FXではテレ側が不足すると感じる場合、
望遠ズームを追加せざるを得なくなります。
単焦点レンズの使い勝手も、FXの魅力のひとつ。
現状では、DXで旧来の単焦点レンズの周辺を切ることに
ときには利点もないわけではありませんが、
85mm F1.4とかを使うなら、やはりFXでしょうし、
これから出る新設計の単焦点は、ちゃんとFXに最適化されているはず。
それをあえてDXで使う意味はあまりないように思います。
画質だけではなく、より高い高感度特性を求める人にとっても、
明るい単焦点レンズの開放付近は、利用価値が高いですね。
D700の視野率が100%でない点、AFポイントが中央に寄りすぎな点は、
D300よりも高価なくせに機能的に劣り、しゃくに障る部分だったりしますが、
使ってしまえば馴れるしかなく、
それを決定的ととらえるかどうかは、人それぞれですね。
>D700のスペックで引っかかってるのは視野率が95％で、D300が100％の部分です。これは、大きな問題でしょうか？
そこの部分を質問として人に託せるくらいでしたら、
それほど気にしなくてもいいんじゃないでしょうか？
一般的に、三脚を使って静物を撮るときなどは、
せっかくピシッとフレーミングしたのに
画面の端に余計なものが写るのは煩わしいものでしょうが、
手持ちで動体を撮るときなどは、逆に、100%厳密なフレーミングなどそうそうできるものではない。
被写体の端がわずかに切れたばかりに没カットになる場合もあり、
切れるよりは多少余計に写ってくれた方が
結果的によかったりすることも、あったりしませんか？
わたしとしては、お買い得な方を買うより、
自分の目的に近い方を選択しておいた方が、
最終的な満足度は高いのではないかと思います。
ただし、D700のRawには、旧バージョンのCapture NXは対応してませんので、
この点には注意が必要です。
以下の記事にもありますけど、
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081020/1020178/
NX2は、古いPCでは重すぎてとても使えません。
わたしの場合も、D700の導入を機会にPCを買い換えました。
D3とセンサーは同じはずなのに、
この点に関しては、ニコンの商売根性にがっかり。
ニコンがやることにしては、せこい。せこすぎる・・。
既存ユーザーを大事にしたいなら、
今からでも遅くないので、NXをD700に対応させるべきだと思います。
| タイトル | ： Re:CF |
| 記事No | ： 54854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 20:15 |
| 投稿者 | ： D二桁三桁 |
>ニコンのデジ一眼が採用しているCFですが、皆さんは既にどれくらいの容量をおもちでしょうか？
専らRAW+JPEG(しかも14bitモード)で撮るので、16Gを2枚、8Gを1枚、4Gを2枚、
2Gを2枚持ってます。4Gまではレクサーやサンディスクに拘ってましたが、
8Gと16Gはトランセンドの物です。リスクはあるのですが、保証がしっかりして
いるので選びました。ただ、万人向けでないと思います。やはり、画像消失等の
報告はあるので、消失ファイルの復活等のPCのスキルのある人向けだと思います。
リスクがあっても16Gでも1万円でお釣が来る誘惑には負けてしまいますが。
>
>CFのスペックも向上し300倍速が普及している程ですが古いCFはどうしてますか？
2Gのものはファームウェアのアップデートや、JPEGでしか撮影しない時に使って
ます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54853 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 20:07 |
| 投稿者 | ： D二桁三桁 |
>後は、D700のスペックで引っかかってるのは視野率が95％で、D300が100％の部分
>です。これは、大きな問題でしょうか？
今お使いのD200の視野率も95％ですが、D200を使っていてそれが問題になること、
例えば、撮った画像にフレーミング時に意図しないものが写りこんでいたとかが、
あれば、視野率100%に拘るのも分かります。だから、実際にD200を使っておられ
てD200の視野率に不満があれば、視野率100％がいいだろうし、そうでなければ、
気にしてもしょうがないと言うことになると思います。
ただ、銀塩の経験が長い人には、フルサイズの方がレンズの焦点距離からの画角の
イメージが掴みやすいということは言えると思います。
ただ、絶対的なブレはピンボケは銀塩やデジタルでも変わりませんが、デジタルの
方が簡単に拡大できる分、銀塩用のレンズのアラが見えてしまい(特に広角)、結局
デジタルのフルサイズでも画質的な問題がないレンズを買い足すことになると思い
ます。特に既存のAi AF Nikkor 20mmはフルサイズとの組み合わせでは、かなり
周辺が流れる感じに写るので結局、AF-S 14-24mm F2.8が欲しくなってしまうので
はないかと思います。フルサイズデジタルに銀塩のレンズを流用する場合、寧ろ
望遠系の方がアラが出にくい傾向にあります。
| タイトル | ： Re:Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54852 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 13:50 |
| 投稿者 | ： LeeMan |
ムーミンパパさん
コナンさん
ご意見ありがとうございます。
確かに所有しているレンズにより、選択肢が変わるのは良くわかります。
私が所有しているレンズは広角20ｍｍまでなので、DXフォーマット（D300)で使用するなら、もう少し広角側のレンズの購入も予算に入っていました。
でも、FXならそのまま所有している20ｍｍが使用できそうなので、F700に心が揺れています。
先ほど、某カメラ店でD300とD700の両方を見てきました。今は、F700に心が揺れています。後は、D700のスペックで引っかかってるのは視野率が95％で、D300が100％の部分です。これは、大きな問題でしょうか？
| タイトル | ： Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54851 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 10:34 |
| 投稿者 | ： コナン |
自分は元来横着なくせに、憧れだけでＤ７００を買ってしまいました。ＡＦ８５ｍｍＦ１．４Ｄを使いたかったからです。しかし、買ってからＤ７００に組み合わせる常用レンズを持ってないことに気づきました。もちろん、８５ｍｍを常用レンズとして付けっぱなしにしてもいいのでしょうし、ＦＸ対応の標準系ズームレンズを持ってないわけではありません。
しかし、ＤＸ１８−２００ｍｍレンズという横着レンズを知ってしまったため、Ｄ７００が非常に使いづらい物になってしまいました。買ってから２ヶ月。とりあえず、２４−１２０ｍｍズームを常用レンズとして取り付けてますが、出番は少ないですね。ＦＸ対応の２４−３００ｍｍ程度のズームレンズの登場が待たれるのかもしれませんが、ＦＸを使う人はそういう横着レンズは不要なんでしょうね。値段も高そうだし・・・。
| タイトル | ： Re:D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54850 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 06:00 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
欲しいものを買いましょう(笑)
D200もいいカメラでしたが、画像消失時間が長い
白飛びしやすい、高感度に弱いなど弱点がありました
それがD300でほぼ解消されてますね
D700では、さらに高感度特性が良くなり、フルサイズの大きなボケが得られ
ファインダーも大きくなったということがありますが
これまでは、10万円の差額があり、大きなボケと高感度が必要でないなら
レンズでも増やした方が、幸せになれるという考えでした
キャッシュバックで安く買えるチャンスなので、今は機能差を
考えるより、価値のあるカメラが安く買えるチャンスと捕らえ
買っちゃったほうがいいと思いますよ
D300の方がいいと思う点
細かい質感（ボタン配置など）
フォーカスフレームの配置
レリーズ時のショック
視野率100％
D700の方がいいと思う点
１絞り絞ってきりっとした描写の中でも大きなボケが得られる
ISO6400でもなんとか見られる画質
14bitRAWでも速度が落ちない
大きなファインダー
レンズやストロボなどが揃っているなら、D700でいいんじゃないでしょうか？
| タイトル | ： D300 VS D700 |
| 記事No | ： 54849 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/03（Mon） 02:23 |
| 投稿者 | ： LeeMan |
今更ながら、D300とD700についてどちらを購入するか悩んでいます。もともと銀塩で写真をはじめたのですが、時代の流れに逆らわれず、一昨年にD200に乗り換えました。
もう一台、デジイチが欲しくなり、D300かD700のどちらかの購入を考えています。皆さんの意見をいろいろ参考にし、D300を購入寸前でした。しかし、ここにきてD700のキャシュバックキャンペーンと価格の下落を見ていると、またまた迷い始めました。実売の価格差（キャシュバック含む）は７万円程度まで圧縮しています。改めてこの価格差と性能を加味した意見をいただけないでしょうか？
レベルの低い質問で申し訳ありませんが、よろしくアドバイスをお願いします。
| タイトル | ： Re:CF |
| 記事No | ： 54848 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/02（Sun） 23:51 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ニコンのデジ一眼が採用しているCFですが、皆さんは既にどれくらいの容量をおもちでしょうか？
8GBを２枚（主にD3用）、4GBを２枚（主にD300とD2X用）を常用しています。
>CFのスペックも向上し300倍速が普及している程ですが古いCFはどうしてますか？
普段はJPEG主体なので、上記の容量で足りていますが、大量に撮影する事が予想される時は
2GBのカードは予備として４枚用のカードケースに入れて持っていっています。
1GBや512MBのは予備機のD200に装填しっぱなしのと、買った時についていた
ケースに入れて、各カメラバッグのポケットに忍ばせているモノがあります。
（現場でカットが予定外に増えた時やカード忘れなど緊急時などに役立ちます）
125MB以下のカードは数年前に中国にお土産に持って行きました。
| タイトル | ： CF |
| 記事No | ： 54847 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/11/02（Sun） 21:36 |
| 投稿者 | ： 自由人 |
ニコンデジをお使いの皆様ごきげんよう。
デジカメが普及しスペックの向上によってかなり満足のいくカメラが使えるようになった事だと思います。
ニコンのデジ一眼が採用しているCFですが、皆さんは既にどれくらいの容量をおもちでしょうか？
CFのスペックも向上し300倍速が普及している程ですが古いCFはどうしてますか？
皆さん愛用のCFはどれでしょうか？