Size：798x1200（527691 bytes）
| タイトル | ： 今度の二コンD700 これ以上何を求めるのか？ |
| 記事No | ： 54281 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 15:25 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>>二コンD3でその流れが止まり
>>二コンD300で底上げし
>>二コンD700で、戻って来るだろうなあ〜〜
>
>キヤノンの5D Mark�兇瞭睛銅‖茲任靴腓Δ�｡
本当に、出たらですね。
出なければ、絵に描いた餅ですから・・・
>年内には発表､発売されるでしょうが､これでキヤノンユーザーがガックリするような内容だったら相当数のキヤノンユーザーがニコンに流れるでしょうね｡
>
>かくいう私もすでにぐらぐらきてます｡
まあ キヤノンの5D Mark�兇瞭睛討�どうであれ
今度の二コンD700
これ以上何を求めるのか？
と 思えるくらいの出来だと思います。
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54280 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 01:08 |
| 投稿者 | ： Ken |
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
おっしゃっている主旨には、おおむね同意します。
デジタル時代に入って、
ニコンはD3を登場させるまでDXオンリーで頑張ってきただけに、
というか、そこまでのデジ一眼の展開はAPSが業界の主戦場だったために、
ズームレンズのラインナップは、サードパーティのレンズを含めて、
すでに円熟の域に達していますし、
とくに、D300は、コストパフォーマンスを含めてひとつの完成型。
キャノンの場合も、あの40Dが、キャッシュバックを含めると
8万円台まで価格下落しているのが今の状況です。
フォトグラファーのデジタル化はデザイナーよりも大きく遅れましたが、
ようやく来るとこまで来たかな？という印象です。
メーカーとしては、最近のAPS機は価格下落が激しく、
フルサイズで新たな付加価値を謳って、
新たなる商売をしようというもくろみでしょう。
で、その付加価値とは、
�，気蕕覆觜盍凝抛胆�及びダイナミックレンジ
�△気蕕覆觜皺鯀�力
のふたつの方向に展開すると予想され、
フルサイズは、実質的にフィルム時代の中判カメラの役割を担うものと言えるでしょう。
ユーザーの選択は、そのどちらかに対して「さらなる必要」があるかどうかにかかっており、
それをマジに選択すると、けっこうな出費を余儀なくされるでしょう（笑）。
ここからは、それぞれのユーザーが
「自分が何を必要としているのか？」を問われる時代なんでしょうね。
オーバースペックは、逆に作業効率の悪化をまねきますし、
機材のコンパクト化を含めて、「必要十分」はどのあたりなのか？
そもそも、一眼レフとは、適度なバランスを追求して発展したものですしね。
だいたい、ここ数年、毎年のようにカメラの買い換えを余儀なくされてきた状況が「異常」だったような気もします。
わたし個人としては、
�，旅盍凝抛胆�及びダイナミックレンジに関しては、
まだまだ発展途上だと認識しており（これは�△両豺腓眛韻犬任靴腓Δ韻鼻法�
また、�，蓮△燭鵑帽盍凝戮濃１討垢訃豺腓世韻任呂覆�、
D-ライティング等によって暗部を起こした際にも差が出てくるものだと思います。
実際問題、画素ピッチを広くとったAPS機が今後、市場に出てくるとは考えにくく、
D700には移行するしかないかな、と思っています。
ただ、�△亡悗靴討呂匹舛蕕�というと無頓着で、
「携帯性」も重要な要素と認識する自分は、
高価で重い最新レンズにつきあう意味はないように感じており、
廉価版でもマジメに作るニコンの「FX用コンパクトレンズ」に期待してます。
|
Size：798x1200（527691 bytes） | |
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54279 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 00:53 |
| 投稿者 | ： KAWANOBE |
》ムーミンパパさん。
結局、価値が有るか無いかという論理的な話ではなく、欲しいか
欲しくないかという情緒的な話ですよね。
他の方はどうだか存じませんが、多分、ムーミンパパさんは、
D3か、D700を手に入れないと幸せになれないような気がします。(笑)
>とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
>異なる部分だけ書いてみました
>
>
> D700 D300
>有効画素数 12.1メガピクセル 12.3メガピクセル
>ファインダー視野率 約95％ 約100％
>ファインダー倍率 約0.72倍 約0.94倍
>アイポイント 18 mm 19.5mm
>視度調節範囲 −3〜＋1 −2〜＋1
>連続撮影速度 CH：約5コマ/秒 CH：約6コマ/秒
>ISO感度 ISO 200〜6400 ISO 200〜3200
>
>こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
>ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
>見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
>
>数値上ではやはり、高感度の特性ですね
>おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？
>
>D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
>それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか
>
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
>
>ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
>名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
>F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
>FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
>D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
>と思うのです
>
>望遠用途ならなおさらDX有利ですしね
>
>あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました
>
>まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54278 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/05（Sat） 17:26 |
| 投稿者 | ： Scherz |
こんばんは。
昨日、銀座のニコンのショールームに行って実機を触ってきました。
カタログ上の比較では、実際の差異が分かりにくいところもあるなあと思いました。
Ｄ７００、ファインダーは予想以上に大きく、見やすいという印象を持ちました。銀塩時代の一眼から、デジタルに変わったとき（Ｄ１００）にファインダーの小さいことにショックを受けましたが、Ｄ７００はこれで、胸のつっかえが取れるという感じです。
シャッター音は、カタログには載らないことですが、Ｄ３の音を聞いたあとだと、かん高く、厚みのない音に感じました。
わたしは、写真撮影のレベルが低く、手持ちのＤＸで少しは腕を磨こうとと思っているので、今のところＤ７００の購入予定はありません。が、ときどき物欲が頭をもたげます。でも、ムーミンパパさんの投稿を読んで、冷静さを取り戻しました。ありがとうございました。
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54277 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/05（Sat） 12:59 |
| 投稿者 | ： KNN |
>とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
>異なる部分だけ書いてみました
>
>
> D700 D300
>有効画素数 12.1メガピクセル 12.3メガピクセル
>ファインダー視野率 約95％ 約100％
>ファインダー倍率 約0.72倍 約0.94倍
>アイポイント 18 mm 19.5mm
>視度調節範囲 −3〜＋1 −2〜＋1
>連続撮影速度 CH：約5コマ/秒 CH：約6コマ/秒
>ISO感度 ISO 200〜6400 ISO 200〜3200
>
>こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
>ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
>見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
>
>数値上ではやはり、高感度の特性ですね
>おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？
>
>D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
>それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか
>
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
>
>ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
>名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
>F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
>FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
>D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
>と思うのです
>
>望遠用途ならなおさらDX有利ですしね
>
>あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました
>
>まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね
久しぶり。
ゴミ取り+フルサイズなんで50mm、85mmで使うには５Ｄに無理やりニッコール（AI以降）しなくても済みますね。
ま、ココまで来るのはＤ100以来数年かかりましたからね。
もうそろそろＤ3どうしようかなと考えていたのですが、（10コマ以上）EX-F1を3ヶ月使っていてＤ3で一番ほしい部分を代替できたのでそれ以外でオールマイティに使えるＤ700は魅力ありますね。グリップもＤ300と共通ですし。電池もD2Hのものが使えますし。
Ｄ300は画素ピッチ狭いので性能のいいレンズとの組み合わせになっちゃいますね。
銀塩時代のレンズも活用するんであれば、17万円の差額は埋まるとおもいます。
私自身、Ｄ300を廃止してＤ700に移行してもいいかなとも思っています。
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54276 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/05（Sat） 09:03 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
その他にも、広角で周辺まで充分な画質が欲しかったら、従来のレンズだと
力不足で買い替える必要が出てくるなど、出費は想像以上に大きいです。
対角線魚眼だと、D3に16mmよりもD300にDX10.5mmの方が明らかに好結果ですし、
超広角なら、DX機にSIGMA10-20mmならフィルターが使えるので、状況によっては
FX機にAF-S 14-24mmF2.8G EDよりも有利な場合もあるくらいです。
また、一般撮影でも、D700＋VR24-120mmとD300＋DX16-85mm VRがほぼ同じ画角で
同じ被写界深度が欲しいなら、FXはDXよりも一段絞る必要が出てくるので、
高感度特性の差も吸収され半段くらいになりそうで、サイズや重さだけでなく
コストパフォーマンスでもD300が優位なんじゃないかと考えます。
メーカーや業界全体としては、ハイアマ以上がフルサイズに移行すれば
売り上げ増が見込まれるためか、各媒体（一部プロのブログも含める）は
「これからはミドル以上はフルサイズが主流、APS-Cは衰退」なんて論調で
実際、そういう風に誘導するような商品展開がされていくんだろうけど、
それに踊らされないように律する必要があるかもしれません。
| タイトル | ： 仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54275 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/05（Sat） 00:11 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
異なる部分だけ書いてみました
D700 D300
有効画素数 12.1メガピクセル 12.3メガピクセル
ファインダー視野率 約95％ 約100％
ファインダー倍率 約0.72倍 約0.94倍
アイポイント 18 mm 19.5mm
視度調節範囲 −3〜＋1 −2〜＋1
連続撮影速度 CH：約5コマ/秒 CH：約6コマ/秒
ISO感度 ISO 200〜6400 ISO 200〜3200
こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
数値上ではやはり、高感度の特性ですね
おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？
D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか
で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
ということです
ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
と思うのです
望遠用途ならなおさらDX有利ですしね
あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました
まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね
| タイトル | ： Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54274 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/04（Fri） 23:03 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>それは間違いなく出るでしょうね。
>でも、買いません。
>Ｄ３を使い続けます。
>ニコンデジタルの中で１番手になじんだのがこれだし、必要以上に画素数を上げていないところも気に入っているので。
私の場合、D700の画質がD3以上でかつシャッター音が格段に静かだったら、
D３をD700に換える可能性があります。
D3ベースの24M機は買わないだろうけど、D700ベースの24M機は欲しいです。
今のところ狙っているのは、D700代替で放出されるD300の中古上品です。
なんやかんやで、今まで一番のお気に入りは普段使いのD40と勝負カメラのD2Xで
この２機種は手放さないと思います。（あと、銀塩ではハッセルとライカ）
D1HとD100は手放すタイミングの逸したというのが正直なところ。
これは銀塩ニコンと一緒にメモリアルにします。
中古D300を狙っている私が言うのも変なんですが、もしD300を持ってて
D700に買い替えようとしているなら、D300を下取りにせずにD700買い足しで
併用して用途に応じて使い分けしていくのがいいと思います。
FXにはFXの良さはありますが、DXにもDXの良さがありますから・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54273 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/04（Fri） 11:49 |
| 投稿者 | ： Granis |
>二コンD3でその流れが止まり
>二コンD300で底上げし
>二コンD700で、戻って来るだろうなあ〜〜
DXサイズを最良のフォーマットと位置づけ高価で描写力の高いDXニッコールを多数販売してきたニコンの場合は逆であると私は考えますがいかがでしょうか？
DXニッコールの描写力は素晴らしくまたコンパクトで軽量なレンズやボディは皆のニーズに合致しているのではないでしょうか？
フルサイズの良さが分らないとおっしゃられていた安達（SvetiK）様の発言とは到底思えない手の平返しであると私は感じましたがいかがでしょうか？
下記のような発言をされている写真の上手い方もいらっしゃいますがどうお考えでしょうか？
>ニコンは多分、FX大好き人間が政治派閥争いを制したんでしょうが、
ユーザーの95%を占めるDX派をないがしろにしないよう、気をつけて欲しいものです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/9e3097d54a209bf47a456f6ac9cdcbcc
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54272 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/04（Fri） 11:39 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
D2Xは、あんまり安いので、思わずポチっちゃったのですが
おかげでD3が遠のきました（笑）
もう少し高感度がいいと思いましたが、期待はずれだったので
D40の出番は変わりませんね
機材は、目的に合わせて揃えるものだと思います
もちろんフィーリングがいい、最新機種を揃えたい
という目的もあると思いますが、ワーキングプアな私は
そうそう、買いそろえるわけにもいかないので
手持ちのカメラで楽しんでいます
でも、D700は引かれますねぇ
D3の中古が３０万で出てこないかな
重さは気にならないので、あればD3ですけどね
| タイトル | ： Re:Re:D700にAIレンズ |
| 記事No | ： 54271 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/04（Fri） 02:19 |
| 投稿者 | ： FGRM |
>>すみません、デジイチを購入しようと考えておりまして、このD700がイイと思うのですが、
>>F3で使っていたAIレンズを装着したら絞り込み測光になってしまうのでしょうか？
>>詳しい方教えて下さいませんか？
>
>レンズ情報を設定すれば、問題なく使えますよ、絞り優先とマニュアル露出を分割測光で。
>特に設定しなくても中央部重点測光やスポット測光でマニュアルまたは絞り優先で撮影できます。
>ただし、この場合Exif情報にレンズの焦点距離や使用している絞りの情報が前回使用のレンズの情報となってますけど。
>しかも倍率色収差は自動補正されていますから、安心して昔のAiの広角レンズなども使えます。
ありがとうございます。
安心してデジタル移行出来そうです。m(_ _)m
| タイトル | ： Re: 5D Mark�兇瞭睛銅‖茲任靴腓Δ�｡ |
| 記事No | ： 54270 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/04（Fri） 01:43 |
| 投稿者 | ： SvetiK |
>二コンD3でその流れが止まり
>二コンD300で底上げし
>二コンD700で、戻って来るだろうなあ〜〜
キヤノンの5D Mark�兇瞭睛銅‖茲任靴腓Δ�｡
年内には発表､発売されるでしょうが､これでキヤノンユーザーがガックリするような内容だったら相当数のキヤノンユーザーがニコンに流れるでしょうね｡
かくいう私もすでにぐらぐらきてます｡
| タイトル | ： 二コンD700で 揺り戻しかなあ〜〜 |
| 記事No | ： 54269 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 22:29 |
| 投稿者 | ： 安達 |
二コンD700で 揺り戻しかなあ〜〜
EOS5Dでたくさんの二コンユーザーがキヤノンに移って行ったけど
（私でもEOS5Dを買ったくらいだし・・）
でも
二コンD3でその流れが止まり
二コンD300で底上げし
二コンD700で、戻って来るだろうなあ〜〜
| タイトル | ： Re:D700にAIレンズ |
| 記事No | ： 54268 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 16:19 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
>すみません、デジイチを購入しようと考えておりまして、このD700がイイと思うのですが、
>F3で使っていたAIレンズを装着したら絞り込み測光になってしまうのでしょうか？
>詳しい方教えて下さいませんか？
レンズ情報を設定すれば、問題なく使えますよ、絞り優先とマニュアル露出を分割測光で。
特に設定しなくても中央部重点測光やスポット測光でマニュアルまたは絞り優先で撮影できます。
ただし、この場合Exif情報にレンズの焦点距離や使用している絞りの情報が前回使用のレンズの情報となってますけど。
しかも倍率色収差は自動補正されていますから、安心して昔のAiの広角レンズなども使えます。
| タイトル | ： Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54267 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 16:11 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
>おそらく、近い将来にD3に24Mのセンサーの載ったD3X、少し遅れてD700にも
>同様に24Mセンサーの載ったD700Xがリリースされるでしょうけど、その時も
>同様の選択を迫られるでしょうね。
それは間違いなく出るでしょうね。
でも、買いません。
Ｄ３を使い続けます。
ニコンデジタルの中で１番手になじんだのがこれだし、必要以上に画素数を上げていないところも気に入っているので。
| タイトル | ： D700にAIレンズ |
| 記事No | ： 54266 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 15:44 |
| 投稿者 | ： FGRM |
すみません、デジイチを購入しようと考えておりまして、このD700がイイと思うのですが、
F3で使っていたAIレンズを装着したら絞り込み測光になってしまうのでしょうか？
詳しい方教えて下さいませんか？
| タイトル | ： Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54265 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 10:07 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>私の場合、わざわざＤ２００にまでバッテリーパックを付けっぱなしにしているぐらいですから、Ｄ７００とＤ３が同時に発売されていたとしてもＤ３を選択してます。
D700にMB-D10とEN-EL4aやチャージャーなどを加えれば、D3との価格差は
10万円くらいになってしまい、重量やサイズもD3を越えてしまいますね。
>理由はもう書いたように内蔵のスピードライトとセンサークリーニング機構が余分だと思うからです。
>それと５：４のフォーマット、少し横が長すぎるかなと思うことも多いからです。
ワイヤレス調光のコマンダーとしても使える内蔵スピードライトとセンサー
クリーニング機構よりも、100%視野率と5:4クロップ、耐久性などを重視するなら
D3を選べはいいし、そうでなくてボディ単体でのコンパクトさをも重視するなら
D700を選べばいいと思います。
おそらく、近い将来にD3に24Mのセンサーの載ったD3X、少し遅れてD700にも
同様に24Mセンサーの載ったD700Xがリリースされるでしょうけど、その時も
同様の選択を迫られるでしょうね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54264 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 06:43 |
| 投稿者 | ： KAWANOBE |
》ムーミンパパさん。
ご丁寧にご回答いただき大変ありがとうございます。
以前、D2Xはお気に召さなく処分するような事をおっしゃっていましたが、
良い部分を見出し使いこなしておられるようで「流石だな」と感心しております。
D700はやはり注目ですよね。
現状では推測でしかありませんが、多分、ファインダー部を除き、
カメラそのものの感触はD300(D300もD3より僅かにタイムラグがあるNikonも
言っています)、出力される画像はD3と言った感じなのでしょうね。
お持ちのD2系に比べると全体的な操作感は僅かに劣るかも知れませんね。
ファインダーは、実物を覗いて見ないとなんとも言えないですね。
フィーリングが合うと良いのですが...。
Size：443x640（67273 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54263 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 05:02 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
今は、気持ちよく撮る為には、軽快なD2H
明るい所で、クリアーの撮るにはD2X
暗くてISO800以上が必要な時はD40と使い分けていますが
D３なら３つの要素は満足できますし
D700なら下の二つは、満足できますね
D3はちょっと手が出なかったんですが、D700なら
色々機材を処分すれば手が届きますし、ファインダー視野率と
連写速度が不満ですが、これは気分的なものなので
我慢できるでしょう
そもそも、連写速度はブラケッティングする時に、1枚切る感覚で
撮りたいがためで、今はスポーツも撮らなくなりましたし
D2Hと違い、レタッチ耐性もかなりあるので、1枚切れば
十分ですね
とてもよく感じているのは、レリーズタイムラグで
D3よりわずかに劣る程度だそうです
D200では、画像消失時間とタイムラグが我慢できなくて
手放しましたが、このあたりで満足できたら、買っちゃうかもしれません
でも、機材がよくなったからといって、いい写真になるわけでもないですし
微妙でしょうかねぇ
ISO6400が使えるというのは、ものすごく写真の幅が広がるので
魅力的ですね
ガード下の蛍光灯だけで女の子が撮れるんですから
やっぱり買うしかないのかな
| タイトル | ： Re:Re:Re:D700国内正式発表 |
| 記事No | ： 54262 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/03（Thu） 00:39 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>>100%の視野率を問題にする人、結構多いですね。
>>あんまり狭いと困りますが95%あれば、おおむね充分なのでは？
>
>ファインダーで見えていないものが写っているというのが
>気に入らないです
以前二コンD2Hと二コンD2Xを２台併用してた頃は、気にしてたけど
今では、９５％でも おおむね充分かなあ・・・
あんまり気にしてたら二コンD60が使えなくなるので、
それより最近までの私なら
フルサイズそのものが必要かどうか悩んでたけど
つまり
キヤノンEOS5Dを買うまでは、フルサイズが欲しかったけど
いざ買ってみると ほとんど防湿庫の主になってしまって・・・
（８ミリ円周魚眼を付けると、これはこれで面白いけど・・）
でも
二コンD3に、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを付けて撮った
天体写真を見てから フルサイズへの見方が変わってきたみたいです。
二コンD3に、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
これは 凄いと思いました。
今 二コンさんのフルサイズ 「二コンD700」
買いたくなって来ました。
【イメージセンサークリーニング機能】も付いてるし・・・