Size：640x475（76172 bytes）
| タイトル | ： Re:センサーの大きさと被... |
| 記事No | ： 54099 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/18（Fri） 00:46 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ようするに、フォーサーズは、誇張して言えばコンデジに近い性質を持っているということですよね。
フォーサーズって一般的なコンパクトデジの４倍以上のセンサーサイズだけど
35mmフルサイズの約１／４のサイズなので、乱暴に言えばそういう事です。
で、APS-Cは35mmフルとフォーサーズの中間・・・
ただ、コンパクトデジでも、センサーが大きなモノと小さいモノでは
倍くらいのサイズ差がある訳ですし・・・
>しかし、ならば、イメージサークルの極度に小さいコンデジのレンズは、
>なぜもっと開放値を明るくできないのか？
>という新たな疑問が出て来ます。
AF-S 24-70mmF2.8G EDくらいの大きさでもいいなら明るくできると思います。
でも、そんなのコンパクトデジじゃないです。
現状のコンパクト機でも換算焦点距離や明るさを考えれば充分コンパクトでしょう。
| タイトル | ： Re:D40 ファームウェア・アップデート |
| 記事No | ： 54098 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/18（Fri） 00:31 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>以前この板でD40を薦めていただき購入したものです。
>小さく軽くて私のような初心者には大変使いやすいカメラでした。
D40、気にいっているようで安心しました。
今後も宜しくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:NC4が・・・ |
| 記事No | ： 54097 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/17（Thu） 23:59 |
| 投稿者 | ： D2xマニア |
>msconfig にてスタートアッププログラムをすべて無効にしてから再インストールしてみてください。
コレも試したがですが正常に起動できませんでした。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深... |
| 記事No | ： 54096 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/17（Thu） 00:33 |
| 投稿者 | ： Ken |
ご丁寧に解説いただき、ありがとうございました。
非常に分かりやすく、たいへん参考になりました。
とくにフォーサーズの弱点の部分が興味深かったです。
ようするに、フォーサーズは、誇張して言えばコンデジに近い性質を持っているということですよね。
しかし、ならば、イメージサークルの極度に小さいコンデジのレンズは、
なぜもっと開放値を明るくできないのか？
という新たな疑問が出て来ます。
だんだん本題からそれてきましたが、
もし、気が向かれましたら、よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特... |
| 記事No | ： 54095 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 22:40 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>PDFをダウンロードしていただきまして有難う御座います。
いえいえ、
お礼を言わなきゃいけないのはこちらです。
その上、ご丁寧に返信まで頂き、ありがとうございます。
とても勉強になります。
>>ﾍﾞｲﾔｰ配列の解像度って実画素数の1/4なのでしょうか？
>
>ベイヤー素子の場合は光学ローパスフィルタとデモザイキング処理において周波数特性が低下します。デモザイキング処理は対象画素（例えば、Ｒ画素）の周辺画素から他の色情報（例えば、ＧとＢの画素値）を補間する処理です。この処理によって、周波数特性が添付画像のように半分程度に低下します。補間処理は横方向と縦方向に実行されますので、実質的な画素数は４分の１程度になると推定していますが、処理方法のチューニングによって周波数特性は多少改善される可能性があります。
そうですよね。LPFの事を忘れていました（苦笑）
確かD2Hの発売前後にNikonのHPだったでしょうか？
LPFと偽色と解像度の所で、LPFをﾅｲｷｽﾄ周波数の2倍近くに設定して、
ｿﾌﾄ的に偽色の発生を回避する事に成功したような記事を読んだ記憶がありましたのでお聞きして見た次第です。
D3ではD2Hよりかなり進化しているのでは？と思っている自分が居たりするので、ご理解頂ければ幸いです。
>>それから、CaptureNXへの要望として、
>>ﾛｺﾞ入れ機能が有ったら便利かなと思いました。
>>miuraさんもこの処理はPSで処理されていると書かれていますが
>
>そうなんです。私は絵画のようにサイン画像をＰＳで貼り付けています。
>サインやロゴを貼り付けてＷＥＢ掲載している例は多いように思います。
自分の場合は、PSのｴﾝﾎﾞｽﾌｨﾙﾀ機能で文字の輪郭をｴﾝﾎﾞｽで入れ込んでいます。
ﾛｺﾞの部分だけ画像が凸凹したように見える感じになるので、画像全体に違和感が少なくて済むかな？と思ってこうしています。
NXにはﾚｲﾔｰと言う感覚が表には出て来ていないのですが、ｵｰﾊﾞﾚｲ等の機能があるので、きっと出来ると思うのですが・・・
Nikonさん、お願いしま〜す。
|
Size：640x475（76172 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関... |
| 記事No | ： 54094 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 22:06 |
| 投稿者 | ： miura |
>CaptureNX使用法及び解像度と被写界深度などに関する考察などとても興味深く拝見させて頂いております。
>とても参考になる資料の提供に深く感謝いたします。
PDFをダウンロードしていただきまして有難う御座います。
>ﾍﾞｲﾔｰ配列の解像度って実画素数の1/4なのでしょうか？
ベイヤー素子の場合は光学ローパスフィルタとデモザイキング処理において周波数特性が低下します。デモザイキング処理は対象画素（例えば、Ｒ画素）の周辺画素から他の色情報（例えば、ＧとＢの画素値）を補間する処理です。この処理によって、周波数特性が添付画像のように半分程度に低下します。補間処理は横方向と縦方向に実行されますので、実質的な画素数は４分の１程度になると推定していますが、処理方法のチューニングによって周波数特性は多少改善される可能性があります。
>それから、CaptureNXへの要望として、
>ﾛｺﾞ入れ機能が有ったら便利かなと思いました。
>miuraさんもこの処理はPSで処理されていると書かれていますが
そうなんです。私は絵画のようにサイン画像をＰＳで貼り付けています。
サインやロゴを貼り付けてＷＥＢ掲載している例は多いように思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高... |
| 記事No | ： 54093 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 21:56 |
| 投稿者 | ： D二桁三桁 |
非常に一般的な言い方になりますが、屈折により焦点を結ばせる光学系は、焦点
距離が長い程倍率の色収差や補正し切れなかった残存収差が目立ちます。従って、」同じ画角を得るに当たって、APS-Cやフルサイズよりも焦点距離が短くて済むフォ
ーサーズはこの辺の光学設計が楽になります。
また、F値の小さい屈折光学系は広い面積にわたって焦点面の平坦化が難しくなり
ますが、フォーサーズは撮像画面が小さいから当然イメージサークルが小さくて
済むので、撮像面が大きいAPS-Cやフルサイズでは、画面全体に良像が得られない
ようなF値の光学設計も可能になります。
>というか、フォーサーズって、なんで開放値を明るく設計できるのですか？
>もし、よろしかったら、そのあたりについてご教示いただけると幸いです。
個人的には、フォーサーズは接写等では、光学的な弱点は出にくいと思いますが、
中・遠景では今以上に画素を上げるとコンデジのように遠景のディテールが分解
出来ずに溶け込んだような描写になるという弱点が出るとおもいます。というのは、
中・遠距離の描写においてはレンズの光学的な分解能はレンズの絶対的な口径に
依拠します。従って、APS-Cやフルサイズよりも同じ画角を得られるレンズの口径
は相対的に小さくなりますから、同じ大きさに写ってもディテールの光学的な分解
は劣るわけです。それを画素数を多くしても初めから写ってない物を引き伸ばして
も新たなディテールは見えてこないことになります。
それから、フォーサーズの1000万画素の場合、絞りの回折限界はF11〜13(焦点距離
により差はある)です。使える絞りの幅がせまいと自分でライティングを工夫する
場合の応用の幅が狭くなりますので、人によってはこれも弱点になると思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高... |
| 記事No | ： 54092 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 20:31 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>フォーサーズって、なんで開放値を明るく設計できるのですか？
>もし、よろしかったら、そのあたりについてご教示いただけると幸いです。
横槍ﾚｽですみません。
余り詳しくないのですが
ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙが小さいから可能なのでは？
と思いますが
いかがでしょうか？
この辺はouchiさんなんかがお詳しいかもです。
かつてご教示いただいたりしましたが・・・。
| タイトル | ： Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関係につ... |
| 記事No | ： 54091 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 20:25 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>http://www.vector.co.jp/soft/dl/data/art/se424945.html
>
>参考になれば幸いです。
CaptureNX使用法及び解像度と被写界深度などに関する考察などとても興味深く拝見させて頂いております。
とても参考になる資料の提供に深く感謝いたします。
ﾍﾞｲﾔｰ配列の解像度って実画素数の1/4なのでしょうか？
輝度解像度は1/2（G成分だけの場合）又は最近では1/1（GRGB成分全てを使った場合）もありかな？
色成分は1/4以上にはなりそうに無いですが？
人の目は輝度成分に敏感で色解像度には鈍感な特性を利用してﾍﾞｲﾔｰ配列が考案されたと何処かで見た気がしています。
輝度と色が合成と言うか、実際には一つなのでしょうが、が解像度としても実画素数の1/2まで有るのではないのかなぁ〜？
と思いました。
あっ！
それから、CaptureNXへの要望として、
ﾛｺﾞ入れ機能が有ったら便利かなと思いました。
miuraさんもこの処理はPSで処理されていると書かれていますが
Exifって諸刃の剣の様な物で、特にﾈｯﾄへの掲載に関してはほとんど無意味なんですよね。
かと言って、撮影した写真にも、掲載する写真にも、有る程度の責任を持ちたいので、自分の場合は、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄが主体な事もあって、ﾘｻｲｽﾞ後にPSでﾛｺﾞを入れてから掲載しています。
web掲載用は
画家さんが書き上げた作品へ最後にｻｲﾝするみたいに、撮影→ﾘﾀｯﾁ→ﾘｻｲｽﾞ→Logo入れ→完成と言った流れかと思います。
ﾌﾟﾘﾝﾄ用はﾘｻｲｽﾞやLogo入れはあまりやっていませんけれど（苦笑）
今回のCaptureNXやViewNXのVerｱｯﾌﾟで撮影者・著作者情報表示が出来るようになりましたね。
| タイトル | ： Re:Re:EN-4改造 |
| 記事No | ： 54090 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 18:58 |
| 投稿者 | ： かず君 |
この件で興味が湧いたので、EN-4でググっていたら、
NIKONではD1桁のパーツはディスコンが出ているような書き込みを見つけました。
モニターカバー（黒、半透明）は無し、EN-4も社外品を使うよう勧められた。
など、本当かな〜。
電池の切れ目がカメラの寿命だったら怖いですね。
エネループはダメか〜期待してたのに、シャッター切れるのに真っ暗、は最大電流が取れていない。
やく４Aは必要ですから。
| タイトル | ： Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性 |
| 記事No | ： 54089 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 16:30 |
| 投稿者 | ： Ken |
>フォーサーズのレンズで、開放で画質が安定しないレンズは少ないです。
>少なくとも私の持っているモノはすべて開放から周辺まで充分な画質を
>確保しています（逆に絞っても改善の余地はほとんどないけど）
そのあたりの経験談が、一番、聞きたかったことです。
ありがとうございます。
とても参考になりました。
>ただ、ISO1600よりも高感度が必要ならD３が優位になりそうだし
>今後ニコンから2000万画素を超える機種がでてきても、フォーサーズで
>そこまで画素数を上げるのは困難っぽいから、その点では35mmフルデジの
>優位性が目立ってくる可能性はありますね。
解像力にしても、高感度にしても、
それに特化していったら、フルサイズが当然有利ですよね。
フォーサーズの被写界深度がFXより2段分深いとすれば、
絞りを2段あければ高感度特性の差を2段分縮めることができますが、
それでもなお、D3のASA6400の画質にE-3のASA1600はとうていかなわないでしょう。
ただ、D3のASA1600とE-3のASA400ならば、
そここそこ勝負できるような気がするのですが、
そのあたりについては、実際のところいかがですか？
わたしとしては、E-420あたりをサブ機としてねらっているのですが・・。
あ、すみません。他社機の話になってしまって（笑）。
でも、わたしは、本来、根っからのニコンユーザーでして、
ニコン機でできないことを他社に求める、というスタンスです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特... |
| 記事No | ： 54088 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 16:03 |
| 投稿者 | ： Ken |
ご返信、ありがとうございます。
三浦さんのお説、どうも理数系に弱い自分には理解しきれないのですが（笑）、
センサーの解像力と被写界深度の関係についての基礎理論は、
とても参考になります。
ただ、実際の解像力は、
同じ画素ピッチでも、各社のそれ以外の技術によっても差が出てくると思いますし、
レンズ設計でどのあたりの絞り値に解像力のピークを持ってくるかにも影響されるのではないでしょうか？
また、現行レンズやプリンタの解像力に上限がある以上、
とくにプリントサイズがA3以下の場合、
必要十分な解像力を越えても、オーバースペックであるような気がするのですが・・。
つまり、出力サイズがある程度以上大きくならないと、
オーバースペックな部分は差が出ない、と。
もちろん、より高い解像力の追求が、
デジカメの進化の
重要な要素のひとつであることは間違いなく、
そのためには「効率的に絞る」必要があるというお説は、とても有益です。
>画像の要素としては、「解像度（実質的な画素数）」、「被写界深度」および「ノイズ」が重要な要素だと思います。
わたし的には、「ダイナミックレンジ」も加えたいところです。
白飛びだけでなく、暗部の色再現性にも直結する問題ですので。
いずれにしろ、
フルサイズ機は、これから
�々皺鯀�力
��高感度・広ダイナミックレンジ
の2方向へ特化していくことでしょう。
わたしとしては、�，个�りが優先されて�△�なかなか向上しないことを
苦々しく思っていたところに、D3の登場！
しかし、�△諒�向性はDXでやり、�，諒�向性をFXでやるのが効率的であり、
その意味では、キヤノンの棲み分けの方が正しいと感じています。
しかし、現実には、一般ユーザーを巻き込むDX機の方が�，坊垢い討靴泙Δ里蓮�
いたしかたなく（その方がコストパフォーマンスも上がりますし）、
北京オリンピックを睨んで報道のプロ用にD3を登場させたのは、
企業戦略としては正解なんでしょうね。
現実として、DXであれFXであれ、画素数が1M越えを果たしていない一眼レフは、
これから生き延びることはできないでしょう。
とするならば、「�△�FXで」というのがニコンの回答なんでしょうか？
解像力の追求は、けっきょくのところ
カメラやレンズをデカく重くさせますので、
逆に解像力は必要最小限にとどめ、小型軽量でそこそこのスペックを盛り込んだ
サブカメラの登場をわたし的には強く望んでいます。
あと、新しいパンケーキレンズは、いずれニコンも出すことでしょうが、
この流れだと、なんかFX兼用になりそうな気もし、
「パンケーキが必要なのは、DXのユーザーでしょ！」
と、すでに文句を言う準備をしているところです（笑）。
というか、あえてセンサーを小さくすることで不利を背負い込んだフォーサーズが、
「解像力と被写界深度」というより、
「高感度特性と被写界深度」の関係において、
このところちょっと魅力的に見えてきた、というのが発端でした。
マウントの違いで、どこまで無理なく開放値を明るくできるか
というあたりの光学的な基礎理論は、いかがなものでしょうか？
というか、フォーサーズって、なんで開放値を明るく設計できるのですか？
もし、よろしかったら、そのあたりについてご教示いただけると幸いです。
| タイトル | ： Re:D40 ファームウェア・アップデート |
| 記事No | ： 54087 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 14:11 |
| 投稿者 | ： mappy |
私も早速アップデートしました。
情報を教えていただき、どうもありがとうございます。
以前この板でD40を薦めていただき購入したものです。
小さく軽くて私のような初心者には大変使いやすいカメラでした。
M-KEYさんをはじめ薦めていただいた方々には感謝しています。
そのうちレンズ等でも質問すると思いますので、どうぞよろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:EN-4改造 |
| 記事No | ： 54086 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 11:43 |
| 投稿者 | ： 菜の花 |
>>過充電、過放電、短絡は禁物です。
>>特に、短絡させると、瞬間でもとても大きな電流が流れます。
>
>例の動画、ちょっと怖いですね。
>模型屋さんも、そこを心配しているようでした。
>
>どうやら外部電源で運用する方が無難なような・・・
外部電源（カメラの下に一体型）にしてリポとラジコンを両方使用出来るようにしています。
リポは寒さに弱いので冬場は対策が要ります。
| タイトル | ： Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性 |
| 記事No | ： 54085 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 07:39 |
| 投稿者 | ： miura |
>少なくとも私の持っているモノはすべて開放から周辺まで充分な画質を
開放で十分な画質が得られるならば、レンズコストを心配する必要はないですね。
Ｄ３が出現してから高感度特性というと、ISO6400以上における高画質を意味するようになったと思います。
E-3の実質的な画素数は開放〜F9.4の範囲において２５０万画素と推定されますが、このセンササイズで５００万画素（ベイヤー素子の表示方法では２０００万画素）以上に高画素化して、Ｄ３並みの高感度特性も得ることは難しいと思います。
>しかも、D3の場合はローパス面のゴミがE-3よりは遥かに目立ちやすく
ベイヤー素子ではデモザイキング処理において周波数特性が劣化して、解像感が低下するので必要以上に絞り込んでしまう恐れがあると思います。
Ｄ３はＥ−３よりも２段分絞り込むと同程度の被写界深度となりますが、３段以上絞り込んで撮影するとゴミの写り込みが目立つと思われます。
| タイトル | ： Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性 |
| 記事No | ： 54084 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/16（Wed） 00:10 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>D300のF4はE-1,E-3のF2.8と同等の被写界深度になりますが、絞り開放の画質がどの程度になるかは心配ですね。１段以上絞って使うとすれば、F1.4〜F2のレンズが必要となるのでＤＸ版よりもレンズが高価になる恐れがあると思います。
>それから、E-3では１画素の受光面積がD3の３分の１となるので、ノイズの影響でD3程度の高感度特性を得ることは出来ないと思われます。
フォーサーズのレンズで、開放で画質が安定しないレンズは少ないです。
少なくとも私の持っているモノはすべて開放から周辺まで充分な画質を
確保しています（逆に絞っても改善の余地はほとんどないけど）
レアなケースですが、E-3で7mmF4で撮りたい場合、D3ならSIGMA12-24mmの
12mm域がアスペクト比は違うもののほぼ同じ範囲を写す事ができます。
D300では該当するレンズがありません。（近いのはSIGMA10-20mmの10mm域）
このとき、被写界深度ベースで言えばE-3の開放とD3のF8が同等となり、
また画質面でもSIGMA12-24mmはf8まで絞れば周辺まで満足できる画質と
なるのですが、高感度特性を加味しても大センサーであるD3の優位性を
それほどは感じません。
しかも、D3の場合はローパス面のゴミがE-3よりは遥かに目立ちやすく
より深い被写界深度が欲しいと絞った場合は、ゴミが大量に写り込む
危険性がE-3の何倍も高くなりそうです。
ただ、ISO1600よりも高感度が必要ならD３が優位になりそうだし
今後ニコンから2000万画素を超える機種がでてきても、フォーサーズで
そこまで画素数を上げるのは困難っぽいから、その点では35mmフルデジの
優位性が目立ってくる可能性はありますね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関... |
| 記事No | ： 54083 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/15（Tue） 23:32 |
| 投稿者 | ： miura |
>一度、目を通して勉強させていただこうと、あらためて思いました。
有難う御座います。是非、一読してください。
>わたしは、APS-C機でF4あたりを多用しますが、
>その被写界深度をフォーサーズ機で得るには絞りを一段分開けられるので、
D300のF4はE-1,E-3のF2.8と同等の被写界深度になりますが、絞り開放の画質がどの程度になるかは心配ですね。１段以上絞って使うとすれば、F1.4〜F2のレンズが必要となるのでＤＸ版よりもレンズが高価になる恐れがあると思います。
それから、E-3では１画素の受光面積がD3の３分の１となるので、ノイズの影響でD3程度の高感度特性を得ることは出来ないと思われます。
>高感度特性とダイナミックレンジに振ってくれていたら、
画像の要素としては、「解像度（実質的な画素数）」、「被写界深度」および「ノイズ」が重要な要素だと思います。
「フィルムとセンサの実質的な画素数」に記述したのですが、解像感が高い画像を得るためには５００万画素（ベイヤー型のセンサの場合は２０００万画素）以上の画素数が必要になると思います。
そして、Ｄ３並みの高感度特性を得るためには、画素ピッチは8um以上必要だと思います。
この条件をＤＸサイズで満足させるためには、FoveonX3形式で1800万画素のセンサを使用する必要があります。また、ＦＸサイズならFoveonX3形式で4050万画素のセンサを使用する必要があります。
私は、ニコンがこのようなセンサを搭載した、ＤＸ版とＦＸ版のフラグシップ機を開発してくれることを期待しています。
| タイトル | ： Capture NX Ver1.3.3 アップデート |
| 記事No | ： 54082 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/15（Tue） 22:40 |
| 投稿者 | ： F80D |
以前この掲示板でも私が投稿した、Capture NX の不具合について、ニコンイメージングから回答とアップデートの通知がありました。
不具合内容
ピクチャーコントロール非対応機種の RAW 画像を、ViewNX 1.0.3 でピクチャーコントロール、露出補正、ホワイトバランスを設定し、上書き保存したものを、Capture NX のバッチ処理に渡して、ノイズリダクションや色収差補正などの、ピクチャーコントロール、露出補正、ホワイトバランス以外の基本画像調整をおこなうと、露出補正、ホワイトバランスは ViewNX の設定値を引き継ぐのに、ピクチャーコントロールだけが、「使用しない」状態に戻ってしまう。
回答
本日より、「Capture NX Ver1.3.3」のダウンロードが開始となりました。
このアップデータでは、「ViewNX」でピクチャーコントロール非対応機種の
RAW画像に対してピクチャーコントロールを変更し、「Captue NX」で開くと、
「ピクチャーコントロール」が「ピクチャーコントロール不使用」になってしまう
問題等を修正しております。
ということで、時間はかかりましたが、一利用者の不具合報告に対する、丁寧な回答と対応をいただきました。
他にもいくつかの不具合対策が行われているようです。
| タイトル | ： Re:Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関係につ... |
| 記事No | ： 54081 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/15（Tue） 21:47 |
| 投稿者 | ： Ken |
>被写界深度が同等となる絞り値まとめた表を添付します。
>D300のF2.8、D3のF4、E-1のF2が同等の被写界深度となることが分かると思います。
ご丁寧なご教示ありがとうございます。
たいへん参考になりました。
Nikon Capture→Capture NXは、
カメラメーカーならではの非常に優秀なソフト。
デジタル時代のニコンの新しい顔ですよね。
三浦さんが公開された「キャプチャNXの使用方法」は、
最初にアップされたときにちらっと拝見しましたが、
その後、大幅に進化していたのですね。
一度、目を通して勉強させていただこうと、あらためて思いました。
>高感度特性については１画素の受光面積やノイズ処理などが影響しますが、
>定量的な比較データは見たことがありません。
高感度特性は、データ化は難しいものかもしれませんね。
わたしが考えていたのは、
センサーのサイズが異なれば、被写界深度も変わってくるので、
高感度特性を比較するには、
それをからめた上でないと無意味であるということです。
わたしは、APS-C機でF4あたりを多用しますが、
その被写界深度をフォーサーズ機で得るには絞りを一段分開けられるので、
APS-C機のASA1600とフォーサーズ機のASA800が同等であれば、
ボディやレンズをより小さくできるフォーサーズもありではないかな、
と最近考えていたのです。
もっとも、フォーサーズ陣営は、数年前までのニコンと同じように、
画素数増加による弊害をもろに被っており、
しかし、ようやく明るいレンズが充実してきて、
パンケーキレンズもラインナップされ、
魅力的なシステムに見えてきました。
もちろん、絞りを開けられるといっても、
開放の画質がどこまで使いものになるか、ということも関係してくるので、
なかなか数値化はできないものでしょうけれど。
D300とD3の比較においても、
わたしのように、絞りをかせぎたい向きには、
D300の方がふさわしく、
もし、D300の画素数がもう少し抑えられ、
高感度特性とダイナミックレンジに振ってくれていたら、
実質的にD3が「高嶺の花」である理由はなくなるんですけどねぇ。
わたしがS5ProからD300に移行できないのも、
最大の理由は、そこにあります。
で、HS-V3→Capture NXという非常に面倒な
ワークフローを余儀なくされています。
長くなってすみません。
Size：1200x282（205399 bytes） | |
| タイトル | ： Re:センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関係について |
| 記事No | ： 54080 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/15（Tue） 19:42 |
| 投稿者 | ： miura |
>センサーの大きさと被写界深度と高感度特性の関係について、
被写界深度が同等となる絞り値まとめた表を添付します。
D300のF2.8、D3のF4、E-1のF2が同等の被写界深度となることが分かると思います。
高感度特性については１画素の受光面積やノイズ処理などが影響しますが、
定量的な比較データは見たことがありません。
それから、絞り込むと被写界深度が深くなりますが、実質的な画素数が減少して解像感が低下する恐れがあります。
このことについては、下記で公開中のＰＤＦの「フィルムとセンサの実質的な画素数」で説明していますので、ご参照下さい。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/data/art/se424945.html
参考になれば幸いです。