[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： 旧機種どうしていますか？
記事No： 54036 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/06（Sun） 00:36
投稿者： M-KEY

S3Proの修理で思いつきましたが、
ニコンでいえばD1X/H・D100以降なら、今でも画質的には
充分に使える訳ですが、もし故障して修理代が数万円かかると
なると、放っといてD40を買った方がよさそうだし・・・
個人的にはD1HやD100は思い出があり、売ってもたいした金額に
ならないので手放さずに持っていますが、D1Hは専用電池が
死んでおり運用するには外部電源が必要で、D200購入を機に退役。
D100も液晶が小さいのがちょっと不便に感じており、
とりあえずD40キットに付いてきた18-55mmとSB-80DXをセットに
予備カメラとして待機させてはいますが、D40購入後は、
ほとんど使うことはないというのが現状です。
みなさんは旧機種、どうしています？

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54039 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/06（Sun） 22:07
投稿者： ムーミンパパ

基本的には、値の付くうちに売ってしまいますので、残ってないです
これまでのデジカメは、D70 kissD　D2H　D200　D40ですが、
D70　D200は売却、kissDは父の所　D2H　D40だけ使っています
D2Xを今日本格使用しましたが、やっぱりD2Hのキレの良さが
いいですね
値もたいしてつかないでしょうから、D2Hは使い続けます
故障したら、置物にしておきましょう
D2Xはやっぱり、売却予定ですね
画素数意外はD2Hの方がいいです

タイトル： Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54042 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/08（Tue） 20:58
投稿者： vmax

バッテリーが駄目になり
お気に入りなんだけど使えない
これを打破してくれるのはバッテリーグリップじゃないかな
私は２００と３００しか使ってないけど
気に入ってます、新しいのが出たから、買い換えも儘成りません
最大の延命がニッケル水素電池
この代替えも含めたら、使用出来る期間は長くなると想ってます
ニッケル水素電池で秒９駒が出来ましたよ
たぶんこの後のｄ４００が出ても所有出来ないと想ってます
ｄ５００位の時期にやっと手出し出来そう
画は下手くそですが心だけは持ってるつもりです
本職が設計屋ですので表現が硬いです
カタログデーターは信用しません、確認してからなんです
Ｄ３００は発売当日に友人が入手し、撮影会に
その画を見せ手もらい、Ｄ２００との違い
当たり前です、Ｄ２ｘｓの後継機です
歴然としてます、D3はカテゴリーが違います
私の腕ではD300は　「猫に小判」「豚に真珠」状態ですが
自己研鑽してます
このサイトに画は投稿してません
クリエイティブピープルに同じＨＮで投稿しています
時間がある様でしたら、御閲覧頂ける事を・・・・

タイトル： Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54044 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/09（Wed） 01:47
投稿者： ニコニコNIKON

D2Hは気になる存在なんですが、ムーミンパパさんの言う「キレの良さ」とはメカの部分でしょうか？それとも画像（解像感）ですか？
感覚的なところかも知れませんが、よかったら教えていただけないでしょうか。
大は小を兼ねると言われそうですが画素数が必要以上になった今となっては、旧機種が魅力的に見えて仕方ありません。

タイトル： Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54048 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/09（Wed） 23:50
投稿者： ムーミンパパ

まず、前に持っていたD200と比べると、レリーズタイムラグ
画像消失時間が、全然違うので、やはりD一桁機はいいですね
D2Xと比べると、連写速度とバッファの容量が違うので
ストレスなく撮影できます
現像も軽いですしね
短気なせいか、バッファフルで待たされると投げ出したくなります（笑）
画像は、D2Xの方がやはり綺麗ですが、これといって特徴がない感じで
面白みはないです
まぁ、私にとってはあばたもえくぼなので、他の人が心地よいかどうかは
わかりませんが、両方使い比べたら、連写速度が速いっていうのが
すごく重要な感じだとわかりました
元がビデオカメラマンのせいなんでしょうか、ここぞと思った時は
とにかく撮り続けて、いいのを選ぶという癖がついているのかも知れません
ベルビアがISO50で、使いにくいフィルムですが、独特の色で人気があったように
デジカメも使用用途で良くもなったり悪くもなったりでしょうね
万能機一台あればすべて足りるという考えもあるでしょうけど
とんがったカメラもいいですね
趣味のものですから、気に入った機種で気持ちよく撮れるのが一番だと思います

タイトル： Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54160 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/26（Sat） 01:05
投稿者： ニコニコNIKON

先日、D2Hをいきつけのカメラ店で試し撮りさせていただいたのですが、液晶で確認するとかなりアンダーに見えました（露出優先モード）。
安くなっているということもあり、ほとんど買う勢いで触らせていただいたのですが、躊躇しました。
というのも、これまでD100、D70とかなりアンダー気味のものを使ってきました。不満もなかったのですが、最近D40を手に入れてからは補正の必要がない露出の的確さにサブのつもりがメインとなってしまいました。
フラッグシップといえども、この時期のニコンは全てアンダー気味なのでしょうか？
D2Hをあきらめ今では同価格帯のD200にしようかとも思案中なのですが、D200もアンダー気味なのでしょうか？
過去に２つを所有したムーミンパパさんに助言頂きたいところなのですが、この時期の機種に詳しい方々のご助言を願います。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54161 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/26（Sat） 01:50
投稿者： 舞妓

>フラッグシップといえども、この時期のニコンは全てアンダー気味なのでしょうか？
>D2Hをあきらめ今では同価格帯のD200にしようかとも思案中なのですが、D200もアンダー気味なのでしょうか？

D40は適正露出よりオーバー気味です。
またトーンカーブで中間を持ち上げる処理がされているようです。
使う人間がきちんと機能を理解すればどの機種でも問題ありません。
良く分からないならカスタムカーブという単語をググってみてください。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54162 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/26（Sat） 06:24
投稿者： ムーミンパパ

中間調の明るさはD2H＜D200＜D40ですね
私はRAW撮りで現像時に自分の好みにあわせていますので
あまり気にならないのですが、デフォルトで使われると
あまり見栄えしないかもしれません
コーミンさんのカスタムカーブを参考にして
自分であわせるといいと思います
http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/nihongo.htm" target="_blank">http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/nihongo.htm
http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/curve.htm" target="_blank">http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/curve.htm
D2Hには、一応カスタムカーブ設定でjpeg撮りしてもいいように
セッティングしています
これをやるまでは、ひでぇカメラだなぁ　という感じでした
なお、背面液晶での確認と言うことですが、D2Hはまったく当てになりません
ピントの確認くらいです
最終的に同じような絵でも、D40で見ると有機ELで見ているようにD40は
綺麗ですね
D2Hって、扱いがものすごく面倒ですが、はまるといい絵を出してくれます
D2Xも最初は今ひとつ気に入らなかったのですが、だんだん癖を飲み込んできたら
同じような絵を作れるようになりました
この頃のニコン機は、後からの補正やユーザーの好みに合わせて
セッティングをすることを前提にしているのかもしれませんね
D40をお持ちなら使い分けられるといいと思います
それぞれによさはあります
フラッグシップ機の感触はいいですよ
なお、あまり酷いようなら、露出計の故障もありえます
無償修理対象なので、点検を依頼されるのもいいかもしれません

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54167 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/26（Sat） 12:27
投稿者： M-KEY

>中間調の明るさはD2H＜D200＜D40ですね

その上で基準露出はD40が1/2程オーバー目ですね。
これは人物スナップをそのままプリントするには
妥当な仕様ですが作画派には明る過ぎと感じるでしょうね。
私はD40やD3は-0.3EVをデフォルトにしています。
あと、D200以降とそれ以前の機種では背面モニターの
見え具合にも差があり、（コントラストがキツイ）
私もD2Xと他機種の併用では苦労しています。
もっとも、撮影現場での露出決定はハイライト警告を使うので
実際の撮影結果には影響なないんですけどね。
以前のニコン機での人物撮影では、撮影後に中間調を持ち上げるか、
コーミンさんのカスタムカーブなどを使う必要性が大きく、
ルーチンワーク化していましたが、最近のニコン機はそうした
作業なしに満足できる画像が生成させるので便利に感じています。
これは最新のニコン機から、ちょっと古いニコン機に持ちかえると
「不便」に感じるのは仕方ないでしょうね。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54209 [関連記事]
投稿日： 　2008/06/13（Fri） 00:33
投稿者： ニコニコNIKON

ムーミンパパさんの助言をもとにD2XとD2Hを検討した結果、D2Xを買ってしまいました。
某大手カメラ店の中古コーナーで両方を試し撮りさせてもらい、持参したCFを持ち帰って検討した結果、D2Xにしました。
まだまだ撮り始めたところですが、発売から約３年のブランクを私の技術では埋めようがない程の性能に驚いています。むしろ、発売間もない頃に買った人はどういう気持ちで撮っていたのか知りたいくらいです。（例えが悪いかも知れませんが、カローラからいきなりベンツに乗ったような心境。今のところ舞い上がっています。）
ちなみにD300も試し撮りしましたが、これならD200の中古２台を購入した方がいいのではないかと思いました。（D300も設計が新しいだけに使いこなせば良い面も出てくるでしょうが。）
いろんな意見がありますが、当サイトには感謝しています。
とりあえず、報告まで。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54040 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/06（Sun） 23:24
投稿者： D2xマニア

私はD3を買うときD2Xをどうするか迷った末売らずに残す事にしました。D2Xにしても40万以上出して買ったのでそれを2年使用しただけで手放すのも勿体無い話なので売るに売れませんでした。
2台あれば困らないのでこのまま使うつもりです。
でも、それ以前はD2Xを買うときはそれまでもってたデジ一は売却しました。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54043 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/08（Tue） 21:09
投稿者： バイキング01

>S3Proの修理で思いつきましたが、
>ニコンでいえばD1X/H・D100以降なら、今でも画質的には
>充分に使える訳ですが、もし故障して修理代が数万円かかると
>なると、放っといてD40を買った方がよさそうだし・・・
>
>個人的にはD1HやD100は思い出があり、売ってもたいした金額に
>ならないので手放さずに持っていますが、D1Hは専用電池が
>死んでおり運用するには外部電源が必要で、D200購入を機に退役。
>D100も液晶が小さいのがちょっと不便に感じており、
>とりあえずD40キットに付いてきた18-55mmとSB-80DXをセットに
>予備カメラとして待機させてはいますが、D40購入後は、
>ほとんど使うことはないというのが現状です。
>
>みなさんは旧機種、どうしています？

質問なんですが、たくさんカメラをお持ちですが、どのように使い分けているのでしょうか？私が思うにこの中のどれか一つで十分だと思うのですが？

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54047 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/09（Wed） 21:55
投稿者： F3P

>D1Hは専用電池が死んでおり運用するには外部電源が必要で、D200購入を機に退役。

自身は今でもＤ１Ｈを現役でバリバリ使っています。
電池はどこかで誰かが教えてくれたリチウムポリマー電池仕様に改造しました。
１回の充電で１０００ショット近くは撮れますしニッスイより軽いのが良いですね！
予備にもう１本リチウムポリマー電池に改造した物を使い回していますが
電池に何ら不満はありません。
さすがにＤ１Ｈは２７０万画素だけに集合写真など高解像度が必要な場面ではＤ３００を持ち出したりしますが
写真を撮っている時のフィーリングはＤ１Ｈの方が好きですし
ＲＡＷＤＡＴＡも軽いのでＰＣにも優しいのが良いです！

タイトル： Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54049 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/10（Thu） 00:27
投稿者： M-KEY

過去ログ見て来ました。2005年の末に話題になっていましたね。

>電池はどこかで誰かが教えてくれたリチウムポリマー電池仕様に改造しました。
>１回の充電で１０００ショット近くは撮れますしニッスイより軽いのが良いですね！
>予備にもう１本リチウムポリマー電池に改造した物を使い回していますが
>電池に何ら不満はありません。

私もD1Hのファームアップで手持ちの電池のほとんどが蹴られた時に、
不良電池をバラして配線を取り出してラジコン用のバッテリーを
使おうと画策した事がありますが、改造の手間や安全性、電源の汎用性を
考慮して外部電源の導入を決断しました。
メイン使用機であれば、EN-4の殻にリチウムポリマーを内蔵した方が
使い勝手がいいんだろうけど、当時すでにメイン使用機はD100にシフトして
いたし、D2X購入後は背面液晶のサイズや拡大再生などの機能面の不満もあり
そこまでしてD1Hを使いたいとまでは・・・
というか、この数年のデジタル一眼の進歩というのは、画素数アップよりも
電池寿命やその電源管理、背面液晶の大型化による再生機能アップによる
利便性の向上も方が大きいように感じますね。

タイトル： Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54051 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/10（Thu） 22:21
投稿者： F3P

>というか、この数年のデジタル一眼の進歩というのは、画素数アップよりも
>電池寿命やその電源管理、背面液晶の大型化による再生機能アップによる
>利便性の向上も方が大きいように感じますね。

M-KEYさんのおっしゃる事も良く判りますが、背面液晶の大きさや再生機能には個人的にはあまり魅力と感じていません。
正直なところ、自身の撮影スタイルでは１度で数千枚を撮影する事が多いので露出確認がその場で出来れば問題ないです。
1ショット1ショットじっくり構図や白飛びなどを確認しながら撮影することはほとんどありません。
何年も使っていればＤ１Ｈの特性も把握できていますし露出確認をするにしても
背面液晶を見た瞬時にどのくらいの露出補正をかければ良いのか判れば問題ないですし・・・。
まぁ〜あくまでも私の撮影スタイルに限っての話であって
多くのユーザーさんにとっては背面液晶の大きさや機能は重要な要素だと思います。
Ｄ３００も使っていますが新機能（３Ｄトラッキングなど）など使う事無く
今でもすべてデフォルト設定のまま撮影していますが、ここに訪れる皆さんのように機能や高感度の画像に対してのコメントを拝見するたびに
画像や画質その他機能面に関しての評価はプロ並み以上だなぁ〜と感心しきりです。
自身ではＤ１Ｈが吐き出す２７０万画素をＡ３ノビに出力して写真展に出品したりして楽しんでいますし
何よりもＤ１Ｈが大好きなので今後も大いに現役で活躍してもらうつもりです！
最初にＤ２Ｈを手にしていたら同じように思っていたんでしょうけど・・・（笑）

タイトル： Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54052 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/10（Thu） 23:27
投稿者： M-KEY

>M-KEYさんのおっしゃる事も良く判りますが、背面液晶の大きさや再生機能には個人的にはあまり魅力と感じていません。
>正直なところ、自身の撮影スタイルでは１度で数千枚を撮影する事が多いので露出確認がその場で出来れば問題ないです。

私も多くの場合は、それで問題がなく去年の１月にD40を導入するまでは、
D1HやD100を予備機や高感度専用機として運用していましたが、
やはり最近の大きな液晶を見慣れてしまうと＝D3の3型とD2系／D200なんかの
2.5型との差はあまり感じませんがD1系やD100の1.5型の液晶は小さく感じ、
仕事の場合はクライアントやデザイナーに確認してもらう事も多いので、
大きな液晶は有難いです。
あと、D2系やD200だと電池の残量が％単位で判るというのも現場では便利で
そうした事が旧機種から遠ざかる理由になっていますね。
でも、EN-4をリチウム改造してて問題なく使える状態だったら、少なくとも
電源面で敬遠する理由はないので、今でも現役で使っている可能性は高いです。
使えなくなった殻のEN-4はいくつかあるので、機会があったら改造してみようかな？

タイトル： Re:Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54053 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/11（Fri） 00:16
投稿者： F3P

>やはり最近の大きな液晶を見慣れてしまうと＝D3の3型とD2系／D200なんかの
>2.5型との差はあまり感じませんがD1系やD100の1.5型の液晶は小さく感じ、
>仕事の場合はクライアントやデザイナーに確認してもらう事も多いので、
>大きな液晶は有難いです。

確かに大きな液晶はありがたいのですが、３型とはいえ背面液晶だけでは納得してもらえないので
私の場合少なくともロケの場合でもクライアントに確認していただく場合は15インチノートＰＣを使っています。
室内での確認だと２４インチを使用しています。
>でも、EN-4をリチウム改造してて問題なく使える状態だったら、少なくとも
>電源面で敬遠する理由はないので、今でも現役で使っている可能性は高いです。
>
>使えなくなった殻のEN-4はいくつかあるので、機会があったら改造してみようかな？

リチウムポリマーを３年程使用していますが劣化もなく本当に重宝していますよ！
M-KEYさんのお時間が許されるなら是非とも改造にチャレンジしてみては如何ですか？！

タイトル： Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54054 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/11（Fri） 09:09
投稿者： M-KEY

>確かに大きな液晶はありがたいのですが、３型とはいえ背面液晶だけでは納得してもらえないので
>私の場合少なくともロケの場合でもクライアントに確認していただく場合は15インチノートＰＣを使っています。
>室内での確認だと２４インチを使用しています。

私も、条件が許せばマックブックでポストビュー表示をしていますが、
いつもノーパソを持って行ける訳でもないし、パソコンの場合は
起動に時間がかかるので、いちいち使っていられないという事情もあります。
こんな場合、2.5型ならギリギリ妥協できるかな？っという感じ。
（銀塩の頃の6×8のポラと同じくらいの大きさですし）
>M-KEYさんのお時間が許されるなら是非とも改造にチャレンジしてみては如何ですか？！

今度、模型屋を覗いてみます（別の目的＝くろがね四起のプラモも欲しいし）
それで質問ですが、充電方法のはオススメは？

タイトル： Re:Re:D1系のバッテリー問題
記事No： 54055 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/11（Fri） 14:16
投稿者： F3P

>今度、模型屋を覗いてみます（別の目的＝くろがね四起のプラモも欲しいし）
>それで質問ですが、充電方法のはオススメは？

くろがね四起ですか・・・渋いですね(^_^)
当方の充電器はラジコン屋で売っていたリポ専用の物で
メーカー名は「enRoute」で型番は「en−CHG4」という物を使っています。
充電方法のおすすめはセル単位ですることですね。
↑
と言っても実質的には電気に詳しい友人に教えてもらった受け売りですけど。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54058 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/12（Sat） 17:21
投稿者： ursa_minor

>D1Hは専用電池が死んでおり運用するには外部電源が必要で、

ROWAの互換バッテリーという選択もあるのではないかと？。
バッテリーセルは、純正品と同じPANASONIC製ですし...。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54063 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/12（Sat） 23:31
投稿者： M-KEY

>ROWAの互換バッテリーという選択もあるのではないかと？。

互換バッテリーはセルはともかく保護回路の信頼性に疑問があり決断に至らず、
へたったとは言えEN-4でも数十枚の撮影は可能で外部電源接続時にも
予備電源として活用でき、電源コードが抜けても撮影に影響しない点や
内蔵電源でクリーニングミラーアップが出来ない機種を持っていたので
ラジコンバッテリー流用よりも、外部電源という選択をしました。
コンパクトデジでも専用電池の機種はカメラ本体に問題がなくても
電池がネックになって使えないモノが出て来そうですね。
逆に単３モデルはエネループによって蘇るモノもでてきそうです。

タイトル： Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54064 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/12（Sat） 23:43
投稿者： F80D

D1系はニッケル水素バッテリーですから、保護回路などと言うほど高級なものは入っていません。
セルも、充放電に異常があったとしても、安定方向に停止しますから、どこのメーカのものでもそれほど気にすることはないと思いますよ。
少なくともリチウムイオン電池に改造するよりは、ずっと安全です。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54065 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/13（Sun） 00:12
投稿者： M-KEY

>少なくともリチウムイオン電池に改造するよりは、ずっと安全です。

そのあたりも含めて検討してみようと思っています。
ちなみに使っている外部電源は当時、報道機関などでも多用されていた
リチウムイオンタイプなので、それなりに信頼性はあると信じています。
エネループの特性を持った内蔵用セルがあったらいいのに！

タイトル： Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54066 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/13（Sun） 06:20
投稿者： F3P

>D1系はニッケル水素バッテリーですから、保護回路などと言うほど高級なものは入っていません。
>セルも、充放電に異常があったとしても、安定方向に停止しますから、どこのメーカのものでもそれほど気にすることはないと思いますよ。
>少なくともリチウムイオン電池に改造するよりは、ずっと安全です。

ニッ水バッテリーはそう言う意味では安全ですが、Ｄ１系ニッ水バッテリーを使用してきた私の感想から言えば
メモリー効果や継ぎ足し充電が出来ない等バッテリーの管理が面倒で
当時は高価なバッテリーを何本も駄目にしてきた事を考えると
(リチウムイオンではなくリチウムポリマー）に改造したバッテリーはとても重宝していますし、安全面にしてもちゃんと管理すれば問題ないと個人的には思っています。
事実、最近では皆さんが使っているような機器（例えばMP3プレイヤー等）にもリポは結構使われていたりしていますよ。
F80Dさんや他の方のご意見だとすごく危険な電池のような認識のされ方ですが
そんなに危険な電池なら製造販売しないと思いますけど・・・。
破裂する等の事故の大半は充電時などの使用上の注意を守らない等が原因だと思います。
どんな製品でも取り扱いに注意していれば私自身は大丈夫だと思っています。
皆さんから言わせれば私はすごく運が良いだけかもしれませんが
リポ改造電池を使ってから３年になりますが事実なんの支障もなく使用しています。
もちろん、改造はあくまでも個人の責任において行う物であり、すべての人に対して勧めたりはいたしません。
ただ、うまく改造が出来ればＤ１系バッテリーの苦労からは解放されますと言う意味合いにおいては
チャレンジするだけの価値はあると言いたいだけです。

タイトル： Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54068 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/13（Sun） 11:07
投稿者： かず君

横レスですいません。
Ｄ１Ｘのバッテリーでは悩ましいですね。
私は最初から互換品を使っています。
価格も安いので寿命が短い（と思う）のは多少の所は仕方ないと思っていますが、
今のところ普通に使えていると云う感じを持っています。
中身はパナソニックセルの様ですが実感として寿命に結構バラツキが有ると感じます。
同サイズのセルが有ればな〜と思っていますが、秋月の１１００ｍＡ物が合いそう。
でも希望としては、ＮＩＫＯＮ自らが新タイプを出しても良いかなと思っています。
生産完了したとは云え、ユーザーは相当いると思いますから。
私もリチウムポリマー、チェックしてみようと思います。
充電端子は別なのでしょうか。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54069 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/13（Sun） 19:23
投稿者： M-KEY

>でも希望としては、ＮＩＫＯＮ自らが新タイプを出しても良いかなと思っています。
>生産完了したとは云え、ユーザーは相当いると思いますから。

そうですね、EN-4互換のリチウムイオン電池があれば、それが一番！
まだ、現場ではD1X/Hを使っている人は結構多いですし・・・
でも、D3登場でD1系は２世代前になるので期待はできそうにないというか
EN-4の供給を心配しないといけないのが現状でしょう。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54070 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/13（Sun） 22:37
投稿者： F3P

>私もリチウムポリマー、チェックしてみようと思います。
>充電端子は別なのでしょうか。

従来の物をそのまま流用しています。

タイトル： Re:EN-4改造
記事No： 54071 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/15（Tue） 00:11
投稿者： M-KEY

>>充電端子は別なのでしょうか。
>
>従来の物をそのまま流用しています。

充電端子がそのままだとセル語との充電はできなさそうなんですが・・・
今日、模型屋さんで見て来ました。
意外とコンパクトでびっくり、そして充電器がEOS・・・
担当の人がいなかったので詳しい話はできませんでしたが、
他の機器への使用はあまり推奨しないような口ぶりでした。
ちょっと敷居が高いような印象で、これならEN-4に単４エネループを
５本内蔵した方がいいのかな？なんて考え中です。

タイトル： Re:Re:EN-4改造
記事No： 54072 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/15（Tue） 00:49
投稿者： chikuro

>>>充電端子は別なのでしょうか。
>>
>>従来の物をそのまま流用しています。
>
>充電端子がそのままだとセル語との充電はできなさそうなんですが・・・
>
>今日、模型屋さんで見て来ました。
>意外とコンパクトでびっくり、そして充電器がEOS・・・
>担当の人がいなかったので詳しい話はできませんでしたが、
>他の機器への使用はあまり推奨しないような口ぶりでした。
>ちょっと敷居が高いような印象で、これならEN-4に単４エネループを
>５本内蔵した方がいいのかな？なんて考え中です。

M-KEYさん　へ
はじめまして、です。
リポ７．４ｖ（２セル）へ充電する場合
セル毎に充電するには、３端子あればできますよー
ラジコン屋さんの充電器の説明など見ていただければと思います。
http://www.okmodel.co.jp/shincyaku/TAHMA-charger&scv.htm" target="_blank">http://www.okmodel.co.jp/shincyaku/TAHMA-charger&scv.htm
など
それと、エネループは確かダメだと思います。2chで、発言されてました。
シャッターは切れるけど・・・記録ができないらしいです。
割り込み失礼しました

タイトル： Re:EN-4改造
記事No： 54073 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/15（Tue） 01:16
投稿者： M-KEY

>リポ７．４ｖ（２セル）へ充電する場合
>セル毎に充電するには、３端子あればできますよー

ということは、EN-4の充電用の４接点のうち３つを使う
というふうに理解していいのでしょうか？
で、一生使うことのないだろう充電器MH-16の充電用コードを
本体から外してSCVコネクターに結線するということですね。
なんとなく改造イメージができてきました。

タイトル： Re:Re:EN-4改造
記事No： 54076 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/15（Tue） 02:42
投稿者： chikuro

>>リポ７．４ｖ（２セル）へ充電する場合
>>セル毎に充電するには、３端子あればできますよー
>
>ということは、EN-4の充電用の４接点のうち３つを使う
>というふうに理解していいのでしょうか？
>で、一生使うことのないだろう充電器MH-16の充電用コードを
>本体から外してSCVコネクターに結線するということですね。
>
>なんとなく改造イメージができてきました。

理解していただけたみたいですね。
ただ・・・実際に改造されるのでしたら、
リポの特性をしっかり調べてから行ってください。
過充電、過放電、短絡は禁物です。
特に、短絡させると、瞬間でもとても大きな電流が流れます。
プリント基板上の、細いパターンくらいなら、すぐに溶けてしまうほどです。
短絡を続けると・・・youtubeの動画のようになります。
では。

タイトル： Re:EN-4改造
記事No： 54077 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/15（Tue） 08:52
投稿者： M-KEY

>過充電、過放電、短絡は禁物です。
>特に、短絡させると、瞬間でもとても大きな電流が流れます。

例の動画、ちょっと怖いですね。
模型屋さんも、そこを心配しているようでした。
どうやら外部電源で運用する方が無難なような・・・

タイトル： Re:Re:EN-4改造
記事No： 54086 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/16（Wed） 11:43
投稿者： 菜の花

>>過充電、過放電、短絡は禁物です。
>>特に、短絡させると、瞬間でもとても大きな電流が流れます。
>
>例の動画、ちょっと怖いですね。
>模型屋さんも、そこを心配しているようでした。
>
>どうやら外部電源で運用する方が無難なような・・・
外部電源（カメラの下に一体型）にしてリポとラジコンを両方使用出来るようにしています。
リポは寒さに弱いので冬場は対策が要ります。

タイトル： Re:Re:EN-4改造
記事No： 54090 [関連記事]
投稿日： 　2008/04/16（Wed） 18:58
投稿者： かず君

この件で興味が湧いたので、EN-4でググっていたら、
NIKONではD1桁のパーツはディスコンが出ているような書き込みを見つけました。
モニターカバー（黒、半透明）は無し、EN-4も社外品を使うよう勧められた。
など、本当かな〜。
電池の切れ目がカメラの寿命だったら怖いですね。
エネループはダメか〜期待してたのに、シャッター切れるのに真っ暗、は最大電流が取れていない。
やく４Aは必要ですから。

タイトル： Re:旧機種どうしていますか？
記事No： 54210 [関連記事]
投稿日： 　2008/06/14（Sat） 17:44
投稿者： 南風

>みなさんは旧機種、どうしています？

上司が D70 + D80 から D80 + D300 (D70 は職場の同僚に売却) にしたので、D80 を使いこなしていないのにも関わらず、D300 が欲しくなりました。(苦笑)
私が D300 を買った、D80 は売ります。リモートコード MC-30 が買えるぐらいの値段は付くでしょう。