| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54018 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 22:16 |
| 投稿者 | ： おい |
じゃ、丁寧な言い回しなら紛らわしい書き込みをしてもいいってことになるんですか？
どうにも理解できないな。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:二コソ新... |
| 記事No | ： 54017 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 22:13 |
| 投稿者 | ： おい |
>山Ｑにも抗議文を送ったのかな?
だれ？それ。
意味わかるように書き込みなよ。
そうやって一部の者にしかわからない書き方をするのもよくないね。
管理人さんもどう考えてるのか知りたいですね。
容認していて放置しているのかそれともどうしていいのかわからないのか。
ま、どちらにしてもこれがここの常識だってことがよくわかりましたよ。
書き込みする人も減るわけですね。
いい情報交換の場になるはずの場所なんだけどね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:多重露光によるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大って... |
| 記事No | ： 54016 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 21:43 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>露出を変えて多重露光して、1枚に合成しても、HDR効果はありませんよ。
>露出を変えても、2倍明るい部分は、2倍明るいし、2分の1暗い部分は2分の1暗いですから、それをゲインコントロールして足し算して合成しても、1枚で適正露光したのと、計算上は同じになりますよね。
>HDRは、露出を変えて複数枚撮った写真を、明るい部分は露出の低い方、暗い部分の露出の高い方を混合して合成するから、ダイナミックレンジが広がるのです。
そっかぁー
多重露出って単なる足し算って事ですか。
>HDRは、露出を変えて複数枚撮った写真を、明るい部分は露出の低い方、暗い部分は露出の高い方を混合して合成するから、ダイナミックレンジが広がるのです。
こういった機能をｶﾒﾗ内で合成してくれたらいいのにね〜？
って思うのは自分だけ？
変なｽﾚ立ててしまった（笑）
| タイトル | ： Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54015 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 21:10 |
| 投稿者 | ： with |
》おい さん
>あなたの掲示板なら「ほっといてくれ」で済むことかもしれないが
>あいにくここはあなたの管理する掲示板じゃないし
あいにくここは おいさん の管理する掲示板でもありません。
書き込みから３日経ちますが、管理人さんが何もしないのは
M-KEYさんのエイプリルフールを容認しているからでしょう。
あなたの乱暴な口調の書き込みこそ削除されるべきでしょう。
| タイトル | ： Re:Re:D3でなければ撮れない写真 |
| 記事No | ： 54014 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 21:03 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>もちろん、室内なら、手振れ補正とかを組み合わせれば ISO1600程度
>あればいいので、ほかのカメラでも可能ではありますが 画質との両立
そうなんですね
高感度特性がよいために、「今までよりも綺麗に撮れる、簡単に撮れる」
それはそれでいいんですけど、それが可能になったために
今までにないもっとクリエイティブな写真が撮れたという人はいないか？
あるいは、今まで不可能だった、こういう事に挑戦してみたい
そんなことが聞けたらというのが子のスレッドの趣旨のつもりです
私は、画質が綺麗な写真が必ずしもいいと思わないんですね
記録性としては優れているのでしょうけど、クリエイティブ（創造性）、
芸術性の部分では、綺麗な写真もありですが、ザラザラでも
優れている写真はありますよね
例えば居酒屋スナップ
今まで撮っていたものが、さらに綺麗になったとしてもその内容の本質って
そんなに変わらないですよね
それを、D3ならこんな事が撮れる、撮りたいと言うことが伺えればなぁと思います
| タイトル | ： Re:Re:多重露光によるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大って効果的？ |
| 記事No | ： 54013 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 20:58 |
| 投稿者 | ： F80D |
何か勘違いしておられるようですが...
露出を変えて多重露光して、1枚に合成しても、HDR効果はありませんよ。
露出を変えても、2倍明るい部分は、2倍明るいし、2分の1暗い部分は2分の1暗いですから、それをゲインコントロールして足し算して合成しても、1枚で適正露光したのと、計算上は同じになりますよね。
HDRは、露出を変えて複数枚撮った写真を、明るい部分は露出の低い方、暗い部分は露出の高い方を混合して合成するから、ダイナミックレンジが広がるのです。
| タイトル | ： Re:多重露光によるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大って効果的？ |
| 記事No | ： 54012 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 20:45 |
| 投稿者 | ： D1xから |
ちょっと言葉足らずだったかもしれませんので
追記させて頂きます。
>輝度差の激しい構図の場合に
露出ﾌﾞﾗｹｯﾄと多重露光機能を併用して、何枚か同じ構図で撮影する事で
>ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大の効果が有るのでしょうか？
と言うことです。
他社でも多重露光機能を搭載している機種はありますが
中級機種以上(D80以上)は基本機能として必ず搭載しているﾒｰｶｰはNikonだけなのかなぁ〜？
もし効果が有るのであれば、風景写真の場合には有効なのかなと思っています。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54011 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 20:34 |
| 投稿者 | ： F80D |
山Ｑにも抗議文を送ったのかな?
| タイトル | ： 多重露光によるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大って効果的？ |
| 記事No | ： 54010 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 20:20 |
| 投稿者 | ： D1xから |
NikonのDigital一眼はその多くに多重露光機能が搭載されていますが、
輝度差の激しい構図の場合にﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大の効果が有るのでしょうか？
露出ﾌﾞﾗｹｯﾄで撮影した画像をPhoto Shopなどで合成するなどのﾃｸﾆｯｸはあるようですが、多重露光によって自動的にｹﾞｲﾝｺﾝﾄﾛｰﾙで合成が可能なNikonのD-SLRってもしかしたら凄いの？かな？と、
自分で確認すればよいのでしょうけれど、ふと思ったので書かせて頂きました。 どなたか、実際に利用しておられる方とかいらしゃいますか？お声をお聞かせ頂ければ幸いです。
| タイトル | ： Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54008 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 20:16 |
| 投稿者 | ： Granis |
>相手しても荒れるだけなので、放っておきましょう。
それが肝要かと存じ上げます。
内容と致しましても自分の嫌いなメーカーの掲示板へ特定機種の在庫がだぶついているかのように喧伝し嘲笑うような人間として最低と言うべき様なものではありませんしニコンが好きな人間であれば少しの妄想にひたれたのではないでしょうか？
できればニコンがこの嘘を更に小型軽量化や低価格化を果たして特定プロだけではなく一般ユーザーにも購入できる汎用モデルとして用意して頂ければ最上の幸せかと私は思います。
| タイトル | ： Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54007 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 18:26 |
| 投稿者 | ： おい |
>相手しても荒れるだけなので、放っておきましょう。
荒れるネタを出したのはあなただろう。
自覚がないってのが一番タチが悪い。
これがこの板の常連なのか？
情けない。
だれかの書き込みにもあったけどあなた以前も同じようなことやって
ひんしゅくかったそうですね。
もう少し考えてから書き込みしてください。
あなたの掲示板なら「ほっといてくれ」で済むことかもしれないが
あいにくここはあなたの管理する掲示板じゃないし
見てるひとはあなたのなじみのメンバーだけじゃない。
自分の間違いを指摘されて「荒らされた」的な言いぐさにはあきれますね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54006 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 18:20 |
| 投稿者 | ： おい |
よそでも同様のスレがあるからいいじゃないかってのか？
ガキの理屈だな。
「おかーちゃん、あれ買うてー。友達がみんな持ってんだよー」
これと同程度だな。
こんなのがいるからせっかくいい掲示板ももりあがんないんだよ。
低脳すぎて相手にできないな。
| タイトル | ： Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54005 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 18:18 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
相手しても荒れるだけなので、放っておきましょう。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 54004 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 18:06 |
| 投稿者 | ： F80D |
私は何を書いてもいいとも言っていないし、モラルは不要だとも言っていませんがね。
何度も言うように、このネタはカメラ系のあちこちの板で、毎年繰り返される風物詩なので、笑って見ているか、それが気に入らないなら、無視すればいいと言っているのですよ。
お花見で宴会するのは、鬱陶しいですが、この季節の風物詩なので、私は無視することにしています。季節外れに公園で宴会されたら、モラル違反ですけどね。
| タイトル | ： Re:D3でなければ撮れない写真 |
| 記事No | ： 54003 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 17:23 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>５Ｄはいまだに画素ピッチ間も広く、画素数も欲張らず、良いカメラですよ。
>５Ｄに関してのコメントは無いのでしょうか？
>それとも５Ｄは駄目ですか？
5DとD3って画素ピッチはほぼ同じで設計年次の差の分D3が僅かに優位でしょう。
でも、画質差よりもカメラ部の基礎体力の差の方が大きいと感じています。
（写りには関係ないけど、写欲の刺激という面では個人差が出そうです）
もし、5D後継機が1200万画素のままで出てくれば画質ではD3を凌駕しそうだし、
噂されているように1700万画素程度で出たとしても充分に匹敵しそう。
いずれにせよ、実用上は必要充分以上の高感度特性だと考えていいでしょう。
むしろ、画素ピッチでは不利なD300やKissX2の健闘を称えるべきなのでは？
望遠撮影の場合、使用機材の重さや被写界深度まで考慮すると、
D3に500mmF4よりも、D300に300mmF2.8の方が良さそうな気さえしています。
（同様に、KissX2の技術がフィードバックされた40D後継機も気になります）
ただ、Ai以降のオールドニッコールが本来の画角で使え、かつ広画素ピッチで
要求解像度が低く旧レンズにたいする懐の深いとは言えそうです。
（広角系は周辺画質の厳しいモノも散見されますが）
| タイトル | ： Re:Re:D3でなければ撮れない写真 |
| 記事No | ： 54002 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 16:29 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>画素数を欲張らず､センサーも大きいのでいわゆる素性の良いカメラってことですよね｡
>ダイナミックレンジでも有利でしょう｡
>機械部は定評あるニコンのフラッグシップで言うに及ばずです｡
>銀塩135版フォーマットから続くデジタル一眼レフでは一つの完成形ではないでしょうか｡
あのー、プロフィールを見てるとややキヤノン寄りの方ですよね？
５Ｄはいまだに画素ピッチ間も広く、画素数も欲張らず、良いカメラですよ。
５Ｄに関してのコメントは無いのでしょうか？
それとも５Ｄは駄目ですか？
| タイトル | ： Re:もう？ |
| 記事No | ： 54001 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 15:45 |
| 投稿者 | ： niko_cano_user |
ある人たちが品の無い書き込みを繰り返しましたからね。
管理できなかった管理人も問題あるでしょう。
自分でサイトを立ち上げようと思った事もありますが
どの様なサイトを望んでいのんでしょうね。
ＥＯＳサイトも本文の更新の少ない、掲示板だけで成り立っている
アフェリエイト小遣い稼ぎサイトですが。
どちらも前の管理人さんが良かった。
| タイトル | ： Re:Re:Re:もう？ |
| 記事No | ： 54000 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 13:55 |
| 投稿者 | ： 大道 |
D3&D300が出て昔のような活発なレスがあると思いきや何も無いですね。
もうこの掲示板自体が役目を終えたのかもしれない。昔の元気の良かった、モノ知りの皆さんはいないんでしょうかね。Ｃ社に嫁がれたのかな。
昔はここで勉強したんだけど、今はね・・・。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:二コソ新製品 |
| 記事No | ： 53999 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 13:50 |
| 投稿者 | ： おい |
うふさん、ありがとうございます。
少しでも理解してもらえてうれしいです。
少なくともおれはモラルは忘れちゃいけないと思う。
スレッドの一部でちょこっとネタばらしっぽいことでお茶を濁すってのも
いかにもこざかしくて見過ごせなかったです。