>>電源が問題かも。
>>約510万画素分の電源消費に（１１コマ）あのちっちゃい電池で大丈夫かな？
>>グリップ付けてとなるとD3より大きくなっちゃうし、
>>たとえグリ付きでも11コマ使えて価格がＤ３より大幅に安ければ
>>業務用としてはいいんでしょうね。
>
>D300と同様にグリップなし6コマ／秒、グリップ付きで9コマ／秒で充分でしょう。
>というか、D３のままで5コマ／秒で下無し40万円でも個人的には容認できます。
これだと５ＤのＦマウント版ですね。
グリップ付きで9コマ／秒はやはり１１でないと。
>
>D3の高感度特性は欲しいけど、画素数やコマ速は「それなり」でよく、
>FXだろうがDXだろうが５コマ／秒を越えるなら電源の巨大化は仕方ないけど
>画質のためにカメラが大きくなるのは、なるべく回避したいんです。
>ただでさえレンズが大きくなりがちなので・・・
実際私もＡF−ＳレンズとシングルショットでバッファいらないときはＤ４０ですから。（単に手持ち撮影の場合）
>
>FX機に求めるのは、1000万画素を超える多画素と高感度特性の両立、
>それに標準〜中望遠でのボケ量くらいであって、スポーツユースなどの
>高速連写には６００万画素程度でのDX機でいいというか、ミラーなどの
>動作部が小さく＝軽量化でき、レンズも換算1.5倍のメリットを活かせる
>DX機の方がメリットが大きいと思います。
>600万画素程度でISO3200が実用できる高感度特性と10コマ／秒程度の連写、
>充分なAFの追従性能があれば、フォーサーズでもいいくらいです。
>事実、D2Xでは画面サイズがフォーサーズ相当のクロップが結構重宝していました。
１２００万画素程度でフルは古いレンズでも十分使えちゃうので
特に標準画角くらいではコンパクトになっちゃうのでいいんですよね。
１２００万画素程度でフルは画素ピッチも大きくなりますので高感度特性も優位となっちゃいますね。
古いレンズでも十分使えちゃうことと高感度特性いいことはアマチュアにとっては非常にうれしいですからね。
ま、そういうボディが出たとしてもNEWレンズも新たに買うと思いますけどね。
でも、CPU連動だけにしちゃうと魅力は無くなっちゃうんですよ。
いまは出先です。
Re:D300かD3か迷っています ムーミンパパ 2007/12/06（Thu） 08:35 No:52722