>なかなかシュールな風景ですね…
>
>ま、開発って景観破壊の要素が多分にありますから・・・
>
>>さて、技術を小出しにしていくのはまさに営業戦略かと思います。
>
>今回の場合、小出しというよりは技術（もしくはコスト）の限界だと思います。
>D3のローパスはD300の2倍以上の面積があり、質量も2倍ちょいはありそうで
>ダストの低減効果もまだまだ手探り、もしくは機構全体の信頼性、
>振動アクチュエータ−の搭載スペース等の問題で見送ったのでは？
>
>１０日程の試用で約1500ショットをいろいろなレンズをとっかえひっかえして
>撮りましたが、未だゴミは確認できていません。
>ローパス表面の仕上げもゴミが付着しづらいようですし、カメラ内部のゴミの
>発生自体もかなり抑えているように感じています。
D3かD300という迷いはごみ取りがあるかないかで決まったようなものです。
ゴミ映りしにくいＤ２００でさえツァイス使い始めたら写りましたからね。
AE、AFなどと同じように便利機能はアマチュア用からでいいんじゃないでしょうか。
アマチュアターゲットのフルサイズ機には必須でしょうね。
