[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： アクティブD-ライティング
記事No： 53131 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/05（Sat） 21:04
投稿者： 安達

よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング。
「アクティブD-ライティング」
これの使用感　皆さんいかがですか？
今まで私は、二コンのカメラのＦｎ（フアンクション）ボタンを
スポット測光に設定して頻繁に使用してました。
しかし　二コンＤ３００を買った今では、
Ｆｎ（フアンクション）ボタンをほとんど使わなくなりました。
やっぱりデジタルは、新しい方が良いなあ〜〜
と　実感しております。

タイトル：
記事No： 53132 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/05（Sat） 21:04
投稿者：


タイトル： Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53133 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 00:29
投稿者： D3Xs

>よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング。

えっ？
ダイナミックレンジが広がるわけじゃないような・・・
今までのD-ライティングでも、基本は一緒でしょ。

タイトル： Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53135 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 01:29
投稿者： 安達

>>よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング。
>
>えっ？
>ダイナミックレンジが広がるわけじゃないような・・・
>今までのD-ライティングでも、基本は一緒でしょ。

二コンのＨＰよりのコピーです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm" target="_blank">http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm
よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング※。＜NEW＞
「アクティブD-ライティング」は、撮影前に設定することで、目で見た印象に近いコントラストに自動補正して記録する機能です。画像全体を補正するのではなく、局所的な階調制御により適切な明るさになるようにハイライト部やシャドー部および中間調を調整。画像のコントラストを損なうことがありません。暗い室内から外の風景を撮ったり、直射日光の強い海辺など明暗差の激しい景色を撮影するとき便利です。「アクティブD-ライティング」の効果レベルは、強め、標準、弱めから選択できます。
※ 測光モードをマルチパターン測光に設定して撮影して下さい。

タイトル： Re:Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53139 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 03:11
投稿者： COVEｔ

はじめまして。

>二コンのＨＰよりのコピーです。
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm" target="_blank">http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm
>よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング※。＜NEW＞

私もこの記述を見た時に「ん？？？」って思いました。
トーンカーブでシャドーとかダークを適度に持ち上げるとか、ハイライトを押さえるのと同じなのではと思っていましたが、違うのでしょうか？
局所的に補正ということから、上記に近い操作をしていると思うますけど違うのかな？
ダイナミックレンジを広げるというよりは、階調を細かくするという感じかなと。
考え方をかえると階調は12ビット（8ビット？）と決まっているので、
記録出来る明暗比率が大きくなるとなれば、ダイナミックレンジが広がると考えることも可能なのかな？
「撮影前に設定することで」ということで擬似的にダイナミックレンジが広がった効果を出す。もしくは実質的に広がっているということなのかも。
ということで、記録出来る明暗比率が大きくなっているかどうかが問題のようですね。

タイトル： Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53140 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 03:34
投稿者： M-KEY

D-ライティングは、単に画面上の暗い部分を持ち上げる＝フォトショの
CameraRAWの補助光をカメラ内で実行するのとほぼ同じでしたが、
アクティブD-ライティングは、あらかじめ白飛びをしないように
若干アンダ−目に撮って暗部を持ち上げるという、従来はD100時代から
ニコン使いが普通に行っていた白飛び低減の作業をカメラが自動的に
やってくれるという実はそれほど目新しい機能ではないです。
ただ、圧縮前の画像に対して適用するため、単に後処理が不要で便利な
だけでなく、画像の劣化が少ない為JPEG派には恩恵が大きいです。
私は、D3では弱めにセットしていますが、充分に役立っています。

タイトル： Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53142 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 04:43
投稿者： ムーミンパパ

>アクティブD-ライティングは、あらかじめ白飛びをしないように
>若干アンダ−目に撮って暗部を持ち上げるという、従来はD100時代から
>ニコン使いが普通に行っていた白飛び低減の作業をカメラが自動的に
>やってくれるという実はそれほど目新しい機能ではないです。

テレビカメラですと、１０年以上前からやっていますね
SONYの業務用カメラですと、最大600%の白部分のディテールが
白飛びしないとカタログにあったように思います
ハイライト部分のガンマカーブを寝かすことは、３０年くらい前の
テレビカメラからあった機能です
ガンマカーブが、膝が曲がるところに似ているので「ニー」と呼んでいます
フジテレビの「夜のヒットスタジオ」は、このニーをあえてはずして
白飛びを多くしてました
床の白アクリルの汚れを目立たなくさせるためと聞いたことがあります
スタジオ写真でも、白バックだとアクティブDライティングが
じゃまになる場合もあるかも知れませんね

タイトル： Re:Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53150 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 23:41
投稿者： 安達

皆様
とても理解し易い説明と解説　ありがとうございます。
今までの二コンは、明暗差の有る撮影が苦手でしたね。
飛行機を撮ると空と機体の明暗差が苦手で　スポット測光を多用してました。
フジのFinePix S5 Pro　スーパーCCDハニカム「SR Pro」を買ったのは、
これも一因として有りました。
二コンＤ３００　良いカメラです。

タイトル： Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53134 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 01:10
投稿者： カッチカチ

>よりダイナミックレンジを広げる、アクティブD-ライティング。
>「アクティブD-ライティング」
>これの使用感　皆さんいかがですか？
>今まで私は、二コンのカメラのＦｎ（フアンクション）ボタンを
>スポット測光に設定して頻繁に使用してました。
>しかし　二コンＤ３００を買った今では、
>Ｆｎ（フアンクション）ボタンをほとんど使わなくなりました。
>やっぱりデジタルは、新しい方が良いなあ〜〜
>と　実感しております。

安達さんはＥＯＳ５Ｄユーザーというハンドルネームでイオスデジタル掲示板を荒らしていますよね？
なんでＤ３００を買ったのにまだＥＯＳ５Ｄユーザーというハンドルを使っているんですか？

タイトル： Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53136 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 01:34
投稿者： 安達

ここの掲示板で何度か見かけてる
ＥＯＳ５Ｄユーザーさんに、聞いてください。

タイトル： スレの主旨とは違いますが。
記事No： 53138 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 02:09
投稿者： 9999

S5proの写真をPhotoBBSに投稿したいと言ってましたよね。
キヤノン板でカメラメーカ問わずのPhotoBBSがあるじゃ無いですか！！！
そちらに投稿すれば良いんじゃないでしょうか？

タイトル： Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53141 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/06（Sun） 04:08
投稿者： Кривелла

>やっぱりデジタルは、新しい方が良いなあ〜〜
>と　実感しております。

SONYも似たような機能あって好評みたいですし､これからはこういうカメラ内での白飛び軽減だとか黒つぶれ軽減だとかの処理をしてくれるようになっていく方向なんですかね｡
JPEGぱっと出しでレタッチ不要の綺麗な画像が出てくるってのは楽でいいですよね｡
Nikonは高感度のノイズ処理も含めて､このぱっと出しでも綺麗(非素材性重視)路線で行くみたいですね｡

タイトル： Re:Re:アクティブD-ライティング
記事No： 53151 [関連記事]
投稿日： 　2008/01/07（Mon） 01:22
投稿者： D-Kousuke

>Nikonは高感度のノイズ処理も含めて､このぱっと出しでも綺麗(非素材性重視)路線で行くみたいですね｡

素材性ならRAWがあるわけですから、JPGでのぱっと見を重視という路線は
正しい方向だと思います。
ところでD3なんですが、内外のレビューなどをみるとほとんど欠点がないような
印象を受けますが、唯一JPGでのシャープネス感（解像力ではない）がD2Xや5Dに比べて劣るとも
言われています。
ユーザーの皆さんはどう感じているのでしょうか？