>さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
>高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
>これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
>D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。
おおよそ、D300とD3/D700の高感度特性の差は2段弱だと言えるでしょう。
この差に価値を感じるならFXは魅力的だし、差を認容できるならD300は
リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。
スタート価格は11万円程度みたいですが、少しこなれたら・・・
D300のサブにはD90が欲しいと思っています。
>D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
>D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
>変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。
今回のテストは出力サイズを揃えたので拡大画像になるD40には不利な
条件でもあった訳ですが、それでもISO1600は実用許容範囲だと感じています。
（それ以前のニコン機では最高レベルの高感度特性だった訳ですし）
しかし、D40XやD60がD80と同等のセンサーを持っている事を考えると
D90（D300）センサーを小型ボディに載せたD60Xが・・・
