>寧ろメーカの都合でそうなる可能性もあるのではと思います。売り上げ台数が
>大量なアッパーミドル機までは、ボディをセンサーのタイプ毎にモデル分けし
>ても開発費は十分回収出来ると思います。しかし、センセーモジュール交換式
>を採用するのはそれこそ、フラッグシップモデルが対象となるでしょう。D3 は
>フラッグシップとしては台数が出た方かもしれませんけど、全体の売り上げ金
>額と利益額 (1台あたりの利益率はフラッグシップモデルの方が高くとも、台数
>が出なければ絶対金額は少ない) は、D60 の方が圧倒的に多いでしょう。よっ
>て、フラッグシップモデルというのは、開発が大変なのに開発費の回収効率が
>悪いのでメーカとしては、センサーにいいのが出たからボディと合わせて開発
>するより、センサーモジュールだけ更新した方が回収効率は高いことになりま
>す。
>もっとも、ニコンの申請内容では、バック交換とは異なる
>文字通り、ソケット差替の要領でのセンサーモジュール交換とすることを意図
>してる様です。
なるほど・・。十分、あり得ますね。
たしかに、このところのフルサイズ機の展開は、
早くも急速な価格競争が進んでおり、
ニコンは、この局面でD3X、出せるんだろうか?
D3が出たあと、もっと早い段階で出せなかったのは、
ソニーに意地悪されたんだろうか（笑）？とか、
キャノンにしても、5D Mark�兇�1Ds�靴汎嬰�のセンサー搭載となると
これから1Ds�靴鯒磴�人は、ほとんどいないだろうな、とか、
ひとごとながら想像してしまいます。
そう考えると、メーカーにとっても、
フラッグシップ機で「センサーモジュール交換方式」にするメリットはありそうですね。
下位機の画質が追いついただけで、フラッグシップの特権は色褪せてしまい、
かといって、元手がかかっているので、値段を一挙に下げるわけにもいかず、よけい売れなくなる。
話は変わりますが、5D Mark�兇離好撻奪�が発表され、
わたしは、1D�靴離札鵐機爾魍搬腓靴禿觝椶垢襪里世蹐Δ藩汁曚靴討い燭里任垢�、
キヤノンは、α900に対抗するかのように、1Ds�靴汎嬰�のセンサーで来ましたね。
これで、高感度でのD3やD700の優位性は、
しばらく動かないことが確定したようなものですが、
心配なのは、APS-C機が辿ってきた画素数競争による弊害が、
これからフルサイズ機で繰り返されることです。
D700の価格下落は、α900や5D�兇療仂譴砲茲辰堂誕�するでしょうし、
ユーザーとしては安いに越したことはないんですけど、
多画素にしないと高く売れないとなれば、
メーカーとしてもその流れに乗らざるをえないでしょう。
とするなら、「高感度派」のユーザーとしても、
「センサーモジュール交換」の方向性に望みを託したくなります。
ついでに、フジやFoveonがその規格に乗るかたちで、
「ニコン機用3層センサーモジュール」なんかを発売してくれたりすると、
フィルム交換の感覚で画質を選べるようになって、最高なんですけどね。
いずれにしろ、このところの情勢を見てますと、
ソニーの2460万画素CMOSを使用する優先権は、
ソニーが握っているようなフシが感じられ（自社開発なんだからあたりまえ？）、
ニコンがソニーとの蜜月関係が終わった先をどう考えているかは、
非常に興味深いところです。