[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： フォトキナ
記事No： 54658 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/23（Tue） 14:21
投稿者： M-KEY

他社に比べニコンはAF-S 50mmF1.4Gくらいしかネタがなくおとなしく感じるけど
さすがに，昨年末のD3/D300から、D60、D700、D90と矢継ぎ早で来たからネタ切れか？
最終日あたりに目玉としてD3Xを隠しているんでしょうけど、ライカのSシステムが・・・

タイトル： Re:フォトキナ
記事No： 54662 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/23（Tue） 21:42
投稿者： ムーミンパパ

>最終日あたりに目玉としてD3Xを隠しているんでしょうけど、ライカのSシステムが・・・

D3XはSONYとの大人の約束で、半年くらいごの発売というのを
どこかの記事で見たことがありますけど、発表くらいはするのかな？
私は、発表もないと思いますけど
ライカは、ふーんという感じですねぇ
レンズ３本込みで１００万くらいなら、デカセンサー好きとしては
興味もわくんですが、ボディ２００万　レンズ１本１００万
平均くらいでしょうか？
しかし、ライカが中判に手を出すとは、世の中なんでもありですね

タイトル： Re:Re:フォトキナ
記事No： 54663 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/23（Tue） 21:53
投稿者： clou

>ライカは、ふーんという感じですねぇ

ようするに、マミヤZDボディにフェーズがセンサーを組んだ物をライカのブランドで売るのでは？
まったくの想像ですが・・・

タイトル： Re:Re:フォトキナ
記事No： 54668 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 10:22
投稿者： M-KEY

>D3XはSONYとの大人の約束で、半年くらいごの発売というのを
>どこかの記事で見たことがありますけど、発表くらいはするのかな？

D700相当のボディに2400万画素センサーを載せた機種ならα900とバッティングするので
上記のような申し合わせがあるかもしれませんが、D３ベース機なら50万円オーバーとなり
α900の売れ行きに影響は少ないでしょうからフォトキナ発表の可能性はあると思います。
>しかし、ライカが中判に手を出すとは、世の中なんでもありですね

周辺画質を確保するという観点から、35mmフル機だと従来レンズで使えないモノが増えそうで、
さすがにニコンやキヤノン、ソニーと競合する35mmフルでは勝機がないと判断したのでしょう。
でも、ライカが「ライカ判」より大きなフォーマットを選ぶなんてびっくりです。
が、ニコンにも同じようにラージフォーマット(MX?)の噂がありますね。
これってどうなんでしょう？
ボディ＋キットレンズで100万円くらいなら、購入検討できるのですが・・・

タイトル： Re:Re:Re:フォトキナ
記事No： 54669 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 14:34
投稿者： ken2

ボディは２万ユーロって事のようです。レンズは100万円以上するものが多いとか(^^;
ＡＦレンズも共有されるようですが、どなたが買うのでしょうか・・・。
車のブガッティに喩えた人がいますが、それなら分からんことも無いような(^^;
ニコンにもＭＸという噂がありますね。もしこれが現実になるとしたら、
面白いことになるなぁと思っています。
ニコンなら、お値段、大幅にお安くしていただきたいですね・・・。

タイトル： Re:Re:Re:Re:フォトキナ
記事No： 54670 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 19:12
投稿者： ナイコン

フォトキナのことはふぉっときな？

タイトル： Re:Re:Re:Re:フォトキナ
記事No： 54677 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 00:07
投稿者： brownie

>ボディは２万ユーロって事のようです。レンズは100万円以上するものが多いとか(^^;

>ニコンにもＭＸという噂がありますね。もしこれが現実になるとしたら、
>面白いことになるなぁと思っています。
>ニコンなら、お値段、大幅にお安くしていただきたいですね・・・。

ニコンは昔から135関連製品以外は、出していないと思うのですが（ＯＥＭは除外）
もしニコンが、ライカと同様な製品を造るとしたら、半値八掛け程度で出して
くれそうですが、カメラ１３０万円・レンズ４０万円。
出されてもタメ息ですネ。
ＭＸと言う事は、Ｆマウントとの決別を意味するのかな。？

タイトル： Re:フォトキナ
記事No： 54671 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 20:54
投稿者： 綾紫

>他社に比べニコンはAF-S 50mmF1.4Gくらいしか

フィルター径が58mm。Nikanon、Nintaxな世界ですね。なんで62mmにしないのでしょうか。

タイトル： Re:Re:フォトキナ
記事No： 54673 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 21:09
投稿者： 無頼漢

>>他社に比べニコンはAF-S 50mmF1.4Gくらいしか
>
>フィルター径が58mm。Nikanon、Nintaxな世界ですね。なんで62mmにしないのでしょうか。

58mmは安価な標準(ズーム含む)では割と使われていてマイナーな規格ではありませんよ．
寧ろ，62mmだと大柄で持ち出す意欲が下がる･･･かと思って今手元の20/2.8を見たら
62mmでした.別に気になりませんね(笑)

タイトル： Re:Re:フォトキナ
記事No： 54674 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/24（Wed） 22:09
投稿者： 観客

>>他社に比べニコンはAF-S 50mmF1.4Gくらいしか
>
>フィルター径が58mm。Nikanon、Nintaxな世界ですね。なんで62mmにしないのでしょうか。

昔は52ミリ、62ミリ、72ミリ、82ミリに揃えていたんですけどね、ニコンは。
だんだん節操が無くなって、58ミリ、67ミリ、77ミリなんて出てきましたね。
私も 52ミリが無理なら 62ミリにすれば良かったのに、と思います。

タイトル： Re:フィルター径
記事No： 54678 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 00:09
投稿者： M-KEY

>昔は52ミリ、62ミリ、72ミリ、82ミリに揃えていたんですけどね、ニコンは。
>だんだん節操が無くなって、58ミリ、67ミリ、77ミリなんて出てきましたね。
>私も 52ミリが無理なら 62ミリにすれば良かったのに、と思います。

F2.8ズームの為の77mmは仕方ないにしても、58mmと67mmには疑問ですね。
ま，個人的には大中判の標準的なサイズの67mmは容認できなくもないし
常用している16-85mmやマクロプラナー、タムのF2.8ズームが67mmなので
ズームマイクロ70-180mmもステップアップリングで67mmにして、
PLやNDフィルターは67mmと77mmの２ラインに統一していたりしますが・・・
最近リリースされるレンズは58mmや67mmが多く、62mmはないので
今後は52mm、58mm、67mm、77mmに集約されていくのかもしれません。
（最近リリースのレンズで72mm径はVR18-200mmだけです）

タイトル： Re:Re:フィルター径
記事No： 54682 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 01:25
投稿者： Ken

フィルター径は、、いくつかの規格に集約してくれればありがたいっていうのは、
当然、誰しもあります。
しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
そこは尊重したいですね。
ちょっと見てみましょうか？って感じ・・。
まずは、「FX用単焦点第1弾（マクロを除く）」としてリニューアルされたAF-S 50mm F1.4 G、
無意味に開放値を明るくせず、比較的安価な方に振ってきたのは、
これからのニコンの単焦点の方向性としては、いいんじゃないでしょうか？
だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。

タイトル：
記事No： 54683 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 01:25
投稿者：


タイトル： Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54685 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 06:21
投稿者： ムーミンパパ

>しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
>ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
>そこは尊重したいですね。

リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
Gタイプは使えないんでしたね
接写マニアはどうするんだろう？
>だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
>実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。

システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
F2.8でも十分だと思います
ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか

タイトル： Re:フィルター径
記事No： 54687 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 09:29
投稿者： M-KEY

>リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
>Gタイプは使えないんでしたね
>
>接写マニアはどうするんだろう？

Gレンズでも、ノボフレックスのEOSリバースアダプタみたいなモノなら
逆付けにより絞り連動はできるハズだけど製品化の可能性は低いですね。
等倍を超える部分はMFのシステムでやってくれって事なのか、それとも
EOSやミノルタのような超接写用のレンズを用意している？
いっそのこと「GOKO」からOEM供給を受けるとか・・・
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lz32.htm" target="_blank">http://www.goko.co.jp/camera/lz/lz32.htm
>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います

たしかに暗所撮影では極端に明るいレンズを使ってもピントが浅くなり
画像の情報量が減ってしまうのでF2.8クラスのレンズを使ってカメラ側で
高感度に設定する方が現実的ですね。
とはいえ、D3のISO6400でF1.4開放で撮るというのも楽しいです！
>ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか

そのDCレンズも刷新しなさそうだし、大きなボケはPCによる後処理対応？

タイトル： Re:Re:フィルター径
記事No： 54704 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 10:03
投稿者： クルンテープ

>等倍を超える部分はMFのシステムでやってくれって事なのか、それとも
>EOSやミノルタのような超接写用のレンズを用意している？

リバースリングを使ってレンズを逆さ付けにするのなら、別にFマウントにこだわる必要性も無くなりますね。　フィルター用のねじ切りがあるレンズならほとんど何でも取り付けられて撮影レンズになりますから。
>いっそのこと「GOKO」からOEM供給を受けるとか・・・

GOKOならLZ-5のほうが良いでしょうね。

タイトル： Re:Re:フィルター径
記事No： 54708 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 13:09
投稿者： 舌に針が

>>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>>F2.8でも十分だと思います

はははは！慰めあいか！
高感度で撮るというだけで画質低下は避けられませんぞ。
>
>たしかに暗所撮影では極端に明るいレンズを使ってもピントが浅くなり
>画像の情報量が減ってしまうのでF2.8クラスのレンズを使ってカメラ側で
>高感度に設定する方が現実的ですね。
>とはいえ、D3のISO6400でF1.4開放で撮るというのも楽しいです！

そこまで我慢してニコンを使うのか
そういいつつ、低感度のD3xをみんな心待ちにしておるのじゃろう！
ソニーのα900がバカ売れしてて、ニコンに回してあげるのが来年以降になるそうじゃよ

タイトル： Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54690 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/25（Thu） 14:21
投稿者： Ken

>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います

通常の撮影では、たしかにそうですね。
ただ、ズームでできないことを単焦点に求める人が多いでしょうから、
よりボケ味を出したり、
暗所で避難できる利点から、
50mmの開放値は、やはりF1.4が妥当かと思います。
いずれにしろ、ニコンの単焦点のリニューアルは、
めちゃめちゃ高価でデカい路線になるものとばかり予想していたので、
そうではない方向性が見えて、ほっとしました。
「よしよし」って感じです。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54700 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 06:23
投稿者： 南風

>いずれにしろ、ニコンの単焦点のリニューアルは、
>めちゃめちゃ高価でデカい路線になるものとばかり予想していたので、
>そうではない方向性が見えて、ほっとしました。

私もそうなるのかと思っていました。
良かったです…

タイトル： Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54703 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 09:38
投稿者： クルンテープ

>リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
>Gタイプは使えないんでしたね
>
>接写マニアはどうするんだろう？

Gタイプレンズでの絞り込みにはBR-6を先端に取り付けて試してみたことがあります。　F値がどうなっているかはわかりませんが、任意量で絞れます。
しかしながら、シグマ１８-５０mmというレンズでは18mmの倍率に見合う解像度が得られなかったので、アイデア倒れに終わりました。

タイトル： Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54699 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 05:31
投稿者： 綾紫

>しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
>ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
>そこは尊重したいですね。

作り手の側での「意味」、具体的に62mmでは駄目で58mmでは可能になるような何か、に関し、御想像のこととかおありでしょうか。

タイトル： Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54706 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 11:58
投稿者： Ken

>作り手の側での「意味」、具体的に62mmでは駄目で58mmでは可能になるような何か、に関し、御想像のこととかおありでしょうか。

それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
24mm〜50mmのフィルター径52mmの単焦点レンズは、
デジタル時代の大型化したボディには、ちょっと小さすぎてバランスが悪いというのは、多くの人が感じるところだと思います。
また、デジタル時代に要求される解像力や周辺画質を確保するためにも、
多少大きめに再設計するというのは、当然な流れでしょう。
一方、だからといって不必要に大きくする意味はなく、
フィルム時代の規格に合わせて設計するというのは、
ニコンの技術者からすれば、本末転倒なのかもしれませんし、
58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、
62mmの方が便利かな？という気持ちはもちろんありますけど、
あえて62mmよりひと回り小さくしたところに、共感する部分もあります。
フィルター径は、レンズ全体の大きさや重量に影響することでしょうから。
縦グリなしのFXボディの大きさは、
おそらくD700あたりが標準的になっていくと予想され、
ならば、従来の規格にとらわれず、それにジャストフィットする大きさにデザインし直すというのは、
合理的なんではないでしょうか？
DXのコンパクトズームの場合も、
最初67mmが登場したときは、違和感がありましたが、
D300クラスのボディにはジャストフィットだと感じています。
まあ、これまでのレンズ資産と併用するには明らかに使いづらく、
たしかに意見の分かれるところではありますね。
ニコンとしては、いままでの52mmの単焦点は58mmに変えるので、
「それでそろえてね」ってことなんでしょう。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54709 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 13:13
投稿者： 舌に針が

>58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
>また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、

かわいそうに、シグマでできたのに、ニコンでは出来なかった。
携帯性重視でも画質が最悪では、使えないな。
フォトキナの話題のためだけに慌てて設計されたようなレンズじゃな。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54713 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/26（Fri） 19:01
投稿者： 観客

>>58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
>>また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、
>
>かわいそうに、シグマでできたのに、ニコンでは出来なかった。
>
>携帯性重視でも画質が最悪では、使えないな。
>
>フォトキナの話題のためだけに慌てて設計されたようなレンズじゃな。

画質が最悪、という根拠はあるのでしょうか？
アラシ目的でかまって欲しいのでしょうが、あまりにコドモの書き込みはみっともない。

タイトル： アク禁かよ！
記事No： 54719 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/27（Sat） 01:37
投稿者： 舌に針が

はははは！
本当のことを書いたらアク禁かよ。
わしの書き込みはニコンユーザーには的を得すぎたじゃろな！

>観客君

君！俺に惚れたんか？
あらし目的じゃなく、ニコンユーザーが傷を舐めあい、キヤノン、ソニーに５年遅れている事実を認めず、画質よりも携帯性で議論してるからじゃろ。
ここはニコンのお友達ネットですか？

タイトル： Re:アク禁かよ！
記事No： 54721 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/27（Sat） 07:09
投稿者： 下に針金

>わしの書き込みはニコンユーザーには的を得すぎたじゃろな！

バカか！的は「得る」んじゃなくて「射る」んだよ！！
ちょっと勉強しろ！！

>ここはニコンのお友達ネットですか？

そうだよ！アンチニコンはお断り！！

タイトル： Re:アク禁かよ！
記事No： 54723 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/27（Sat） 10:03
投稿者： 観客

>はははは！
>
>本当のことを書いたらアク禁かよ。
>
>わしの書き込みはニコンユーザーには的を得すぎたじゃろな！

的を射た、ならわかるけど。日本語が貧弱ですが、外国人ですか？（笑）。
>
>>観客君
>
>君！俺に惚れたんか？

ねじれた性格の人のようですが、心理学的なサンプルとしては面白い。
たぶん幼少期に虐待などの「負の遺産」を背負いこんだのでしょう。。。
>あらし目的じゃなく、ニコンユーザーが傷を舐めあい、キヤノン、ソニーに５年遅れている事実を認めず、画質よりも携帯性で議論してるからじゃろ。

ニコンもキヤノンもソニーもそれぞれに異なる魅力なる新機種を出しているので
興味を持っていますが、だれも傷の舐めあいなんてしてないでしょう。
ユーザーが傷を負う、なんて考えられないし。
そう考えるのはあなたの人生の負の遺産の影響でしょうね。
どんな悲惨な人生だったのですか？

タイトル： Re:Re:アク禁かよ！
記事No： 54727 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/27（Sat） 20:53
投稿者： cancan2

画質が最悪だとか、使えないレンズだとか、ニコンがキャノン、ソニーに５年遅れているとか、根拠をしっかり示して投稿しなさいよ。ただ、何が５年遅れているとか示せるはずないでしょうが。本当に不愉快な投稿者がごく一部いますね。各メーカー、機種にはそれぞれいいところがあります。私もニコン、キャノンの一眼デジカメの両方使ってますが、それぞれ特徴があり使い分けています。もう少し大人の投稿をしてほしいものです。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54733 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 06:32
投稿者： 綾紫

>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html" target="_blank">http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54734 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 09:11
投稿者： D51

>>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
>
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html" target="_blank">http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
>
>を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。

バヨネットフードを付けるために繰り出し部に縁が付いていますし，
鏡筒本体をそのままの大きさに留めると繰り出し部分がディスタゴンのように先が広がってしまいます．
綾紫さんの書き込みからは「動画機能不要論」の如き「58mmであってはいけない」と
いったような印象を受けますがなぜでしょうか？

タイトル： Re:フィルター径
記事No： 54735 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 09:33
投稿者： M-KEY

>バヨネットフードを付けるために繰り出し部に縁が付いていますし，
>鏡筒本体をそのままの大きさに留めると繰り出し部分がディスタゴンのように先が広がってしまいます．

AF20mmF2.8くらいの太さにはなりそうですね。
あれくらいなら携帯性には悪影響は少ないというか、フィルター径は72mm以下なら
たいていのカメラバッグには無理なく収まる訳で58mmであろうと62mmであろうと
並べて比べないかぎり、大差ないと思います。
私はフィルター径が67mmのZF T*2/50を持っていますが携帯性が悪いと感じていません。
（過去で一番携帯性の悪さを感じたのはAF28-105mmのラッパ型フードです）
>綾紫さんの書き込みからは「動画機能不要論」の如き「58mmであってはいけない」と
>いったような印象を受けますがなぜでしょうか？

以前のニコンはフィルター径を52mm、62mm、72mmと最小限にとどめて
アクセサリーの互換性に最大限配慮するという「こだわり」があったけど
最近は，Gレンズに代表されるように、そうした互換性が軽視されているのを
残念に感じているのでしょう。動画不要とは根が違うと思います。

タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径
記事No： 54736 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 13:13
投稿者： Ken

>>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
>
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html" target="_blank">http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
>
>を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。

52mmとの6mmの違い、62mmとの4mmの違い。
まあ、どちらも大差ないと言えば、たしかにそうでしょう。
ただ、フィルム時代、基本的に52mmの単焦点を使い分けていた頃、
62mmはデカいな、と感じていた記憶があり、
4mm小さくする方に設計したのは、わたしとしては好ましく、
それを考慮すると、いいんじゃないかな、というのが個人的な印象です。
単焦点レンズに何を求めるかって、人によって違うと思うんですけど、要素としては、
　�＿莠�
　��携帯性
のふたつでしょう。
スペックにうるさいユーザーの間では、�，个�りが重視されがちですけど、
わたしとしては、�△盻斗廚瞥彖任抜兇犬討泙后覆箸�に広角〜標準域では）。
パンケーキレンズに根強い人気があるのも、�△離法璽困任垢靴諭�
デジタル時代に入って、多くの人がズームレンズを常用する撮影スタイルになったと思いますが（わたしもそのひとり）、
ズームって、全体的なバランスとしては、否応なくレンズがデカい（24-70mm F2.8などはその究極）。
ストラップで吊ると、レンズが下がってゴロついたり、
出っ張りすぎているので、ちょくちょくぶつけてフードが外れたりする。
また、わたし的には、シャッターチャンスをできる限り逃さないために、
カメラは撮影時には首から胸に下げたいところ。
一眼ユーザーのなかには、こういった使い勝手にこだわる人間も、そこそこいると思われ、
そのような人間にとって、単焦点は、必要十分な画質を確保したうえで、
たとえわずかでも小さいに越したことがないわけです。
まあ、人によって、いろいろな要望があるのは当然ですね。

タイトル： Re:フィルター径
記事No： 54737 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 18:52
投稿者： M-KEY

>単焦点レンズに何を求めるかって、人によって違うと思うんですけど、要素としては、
>　�画質
>　�携帯性
>のふたつでしょう。

50mmF1.4の場合は、携帯性よりもズームでは得られない明るさを求めるでしょうから
携帯性はそれほど重要でなく、フィルター径が多少大きくても問題ないと思います。
ただ、ニコンの考えるスタンダードのフィルター径が52-62-72mmラインではなく、
58-67-77mmラインに変化しているのではないでしょうか？
あと、内蔵スピードライトのケラれも関係あるかもしれません。

タイトル： Re:Re:フィルター径
記事No： 54739 [関連記事]
投稿日： 　2008/09/28（Sun） 22:35
投稿者： Ken

そうですね。
「開放値の明るさ」を挙げるのを忘れてました。
わたしとしても、最低限F2の明るさがないと、
標準域で単焦点レンズを使う意味は、大きく薄れます。
でも、ある種の人間にとって、「携帯性」もやはり重要なことですよ。

>ただ、ニコンの考えるスタンダードのフィルター径が52-62-72mmラインではなく、
>58-67-77mmラインに変化しているのではないでしょうか？

おっしゃる通りかもしれません。
ニコンとしても、めちゃめちゃにフィルター径を入り乱れさせることはないでしょうし、
やめてもらいたいですね。
今後のニコンの単焦点レンズの展開としては、
まずは、今回のAF-S 50mm F1.4 Gに始まる比較的安価でコンパクトなシリーズで、
広角〜標準域をカバーし、
そのあとに、ナノクリやEDレンズを奢った大口径の高価なレンズが続くんじゃないでしょうか。
85mm F1.4や28mm F1.4あたりのリニューアルを含めて。
そして、そのふたつの系統は、
FXでの無印（少画素機）とX（多画素機）の2系統とある意味でパラレルに近い関係になっていくようにも思えます。
これからの数年間は、FX機が単焦点レンズのラインナップを含めて成熟していく時期なんでしょうね。
最近のニコン、やるべきことを下からじっくり積み上げているように見え、
なかなか好印象です。