はじめましてmalarkと申します。

実は最近D300とAi AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D EDを入手したのですが、 レンズにテレコン（TC20E?）をつけて使用したいと考えておりましたが、HP等で確認したところレンズがTC20に非対応？になっておりました。

ただ素人考えでマウント形状でNGとは思いにくく、どこか他の問題でもあるのでしょうか？
何か情報をお持ちの方がおみえでしたらご教授いただけると嬉しく思います。

また、他メーカーも含めこのレンズにテレコンを装着されている方がおみえでしたら、どこのメーカーの物が装着できるのか教えていただければ幸いです。

TC-20E のような、望遠レンズ専用のテレコンは、前玉が飛び出しているものが多いと思います。
一般に望遠レンズの場合、後玉が奥に引っ込んでいるので、テレコンの飛び出した前玉と干渉することはないのですが、ズームレンズの場合、広角端では後玉が後退します。したがってこの時にテレコンの前玉と干渉することがあるので、そういうレンズは使用不可ということになります。

ケンコーテレプラスのような、汎用的なテレコンなら、前玉が飛び出していることはないので、ほとんどどんなレンズにも装着できますが、その分望遠レンズでの性能は劣ることになります。

TC-20Eはマウントの形状が若干違って対応したレンズでないと物理的に付かないです。
シグマのレンズにTC-20Eをつけようとして付かなかったという苦い経験があります。もちろんTC-20Eはお蔵入りです。
あとはF80Dさんのおっしゃるとおりです。

銀塩のころからでしたが明るさが一段落ち、かつ画質の確保のために一段余分に
絞る必要がでてくるテレコンを使うよりも、その分低感度で撮ってトリミング
する方が最終的な画質は上でした。
デジタルなら、トリミングの自由度がより高いのでテレコンの必要性は低いです。

今回はレンズについてお尋ねですが、
Nikkor 80-200mm EDを見つけ、カビ取りに出したものが戻ってきました。
そこで、よく観るとLimitというスイッチを発見しました。これって調べてみたとこっろフォーカスリミッターなるもののことだとわかりましたが、どういう効果あるいはどういった撮影の際に使うものなのでしょうか？

ご存知の方がいましたら、ご教授願いたいのですが・・・。

よろしくお願いいたします。

ＡＦ動作でピンが外れたときうまくトラッキングできればいいのですが、逆方向に移動してしまうとドン付まで行って戻ることになります。望遠の場合その殆どが無限遠に近い方向なのでドン付まで行くと時間がかかるのでそこまで行かなくなるようにするためと思って使っています。

>ＡＦ動作でピンが外れたときうまくトラッキングできればいいのですが、逆方向に移動してしまうとドン付まで行って戻ることになります。望遠の場合その殆どが無限遠に近い方向なのでドン付まで行くと時間がかかるのでそこまで行かなくなるようにするためと思って使っています。


そういうことですね。リミットを掛けておいたほうが、ピントが比較的早く会うということですね。なるほど、勉強になりました。

ありがとうございました。

情報ありがとうございます。予想以上に安いですね。

この値段なんで、ポートレート用にお試しで買ってみます。
60mmマクロと撮り比べが楽しみです。

物欲に負けてAiAF28�〜105mm F3.5�〜4.5Dを買ってしまいました。
購入前のチェックはワイド端とテレ端しかしていないのですが70mm付近で片ボケることがわかりました(T_T)
F8まで絞れば気にならなくなるのですが標準ズームは気難しいです。これが24-70Gのような高価なレンズだとしたら空恐ろしいものがあります。
でもこのAF28�〜105ですが歪曲が非常に少ないんですよ。優秀なレンズです。AF35-105Dとうまく使い分けようと思います。

>なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）

これに関しては無限遠でスプリットに誤差が出ることが判明しましたので、EOS-1用のものに戻しました。

現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）

とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？

被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。

PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

>現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）
>
>とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
>劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？
>
>被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
>この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。
>
>PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

残念ながら16-35/4G VRは買っていません。
（フル用超広角はSIGMA12-24を使っています）
AF18-35/3.5-4.5Dで特に不満が無いなら小型でハンドリングが
いいレンズなので、そのまま使っていけばいいでしょう。
ただ，私自身の感想なら、AF18-35/3.5-4.5DはFX機には
主に周辺画質が物足りなく、D700の真価を発揮するなら
16-35/4G VRにリプレイスした方がいいと思います。
ナノクリによる逆光耐性云々にかんしては、18-35/3.5-4.5Dでも
インテグレードコーテッドなので充分に優秀で大きな差はないでしょうが
開放絞り付近での周辺解像度やVRの差は結構大きいと思います。

ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。

というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。

M-KEYさんアドバイスありがとうございます。

DC-Nikkor105mmのフィルターについてです。
フィルターサイズ72mmとありますが、これはフィルタ枠のネジ部サイズと考えてよろしいでしょうか。また、ネジ部のサイズを考慮すると純粋に光の透過する部分はφ70mmくらいでしょうか。或いは、φ68くらいでしょうか。

>「50mm F1.2Gは遠くない将来に発表できるだろう。
>　このレンズはノクトニッコールの再来と思っていい。
>　価格は35万円前後？」
>
>「28mm F1.4Gも開発している」
高すぎて買えません！！

>「80-400mmも手を付けないとだめだ」

うわさであった100-500ならちょっと無理して買いたいです。
ゴーヨンやシグマのゴーヨンゴも高くて手が出ませんから。

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR にしようか、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR悩むところです。

お便利ズームとして、28-300mmがどの程度の実力なのか、待ち遠しいです。

M-keyさんにそのようにいわれると、、ついつい購入しようかと迷ってしまいます。
僕の腕ではＶＲ１でいいような。。

Ｄ３Ｓもすごくいいと聞いていますので、悩みは尽きません。
手元の旧式レンズ、カメラ、全部処分しようかしら（笑