M-KEYさん

サードパーティーレンズもここの所　DX(1.5/1.6×)フォーマットの商品化が進み
これでようやく　フル規格(135フォーマット)と　画角的には同様に扱えるかなと
いう感じになってきましたね。
私も　この魚眼ズーム欲しさに　ペンタボディーを物色してたくらいですから
是非とも手に入れたいと願っています。
しかし　夏前に待ちきれず　SIGMA 10-20を購入してしまっていて、いま悩んでいる最中です。
他にも　SIGMA 50-150 F2.8も発売と　物欲が絶えません。

さて、焦点距離は　ほぼダブるものの　性質はまったく違うトキナー10-17と　SIGMA 10-20ですが
同じ被写体に　10ミリ域と17ミリ域との撮り比べ
何方か参考フォト見せていただけないでしょうか?
対象は　1〜2メートル先の人物又は静物
大変勝手なお願いですが　撮り比べ出来る方おられませんでしょうか?

自己レスです。

ちょうどタイムリーに「デジカメWatch」にマクロがとりあげられています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/12/4584.html
この中でもシグマの５０マクロの評価は高いですね。
（どうせならタムロン90mmもとりあげて欲しかったけど・・・）

しかし、こうして比べられるとVR105mmって巨大！
換算165mmの本格望遠レンズとしてみれば納得できなくもないが、
やっぱりオプションでもいいから、三脚座を用意すべきだよね〜
（ＡＦリミッターの仕様も記事で知ったけど不可解です）

＞ それにしても気になっていたトキナーの魚眼ズームＭ−ＫＥＹさんもう購入したんですね。

魚眼って使用頻度が低いから、純正10.5mmを買わずにシグマ8mm全周魚眼＋クロップで
しのいでいましたが、銀塩時代から気になっていた魚眼ズームのAPS-C対応版が、
しかもＦマウントで出るとなっては我慢ができませんでした。
（マジで*istDとセットで買おうかと考えた事もあったくらいです）

しかし、最近は、SIGMAのマクロだったり、トキナーの魚眼ズームだったり
非ニッコールの話題で盛り上がっていますね。
18-135mmなんかもいいけど、もっと話題になるレンズ出ないかなぁ・・・

＞ ニコン用のAF/MFスイッチが省略されているのではなく、EFマウントの仕様上
＞ レンズ側にAF/MFスイッチが必須だということでしょう。

そういうことなのですね。
キャノン用10-17mmは、ニコンレンズのM/Aのようなスイッチでした。

近接撮影でマクロ的な撮りくらべもしたかったのですが、
暑さに負けて早々に切り上げてしまいました。
近いうちにやってみようと思ってます。

＞ お試しには、失敗時のショックが少なくていいと思いますよ。

実は、この50mmマクロ、サードパーティで唯一の50mmAFレンズだったりします。
撮影スタイルにもよりますが、換算75mmは一般撮影でも意外と使いやすい画角で
50mmF1.8は使用頻度の高い単焦点レンズのひとつです。

個人的には、このマクロがリニューアルしてF1.8~2.0になると嬉しい。
でも、そうすると実売で５万円クラスになりそうで・・・

＞ あれ？どうしてなくなったんだろう。
＞ 12-24はあるのに。

10-17mmのフォーカスリングは12-24mmのようなカップリング式じゃないですよね。
トキナーのレンズにはAF/MFカップリングのあるモノがありますが、この10-17mmは
基本がペンタックスなのか、このカップリングが不採用なんですね。

10-17mmのEFマウントの実物は見た事ないんですが、おそらく純正EFレンズの
ような単純なON/OFFスイッチが付いているハズです。
ニコン用のAF/MFスイッチが省略されているのではなく、EFマウントの仕様上
レンズ側にAF/MFスイッチが必須だということでしょう。

＞＞SPRさん

SIGMA 50・105ｍｍ F2.8 MACROの２本を所有していますが、どうも105ｍｍが大きすぎることと正確には「SIGMA 70ｍｍ F2.8 DG MACRO」なんですが、このDGに買い換えたいんですよねぇ…。

「やっぱりマクロっておもしろいですね」同感です。
近いうちに買い換えたい（オークションで105ｍｍを売却しなきゃね）と思います♪

＞ あと安価なマクロレンズというとシグマ50mmもありますね。（実売約３万円）

私は、あまりマクロ撮影をしないのですが、ブツ撮りに1本と思って、タム90mm
ニコン60mmと散々悩んだ挙句、シグマ50mmに走りました。
ちょっとしたブツ撮りには、フットワークが軽くていいですよ。
手ぶれにそんなに深刻になるほどでも無いし。何より安いし。満足してます。
これで、AF-Sの60mmを待とうと思ってます。

お試しには、失敗時のショックが少なくていいと思いますよ。

”私とは別人のはるさんと言う方がPhotoBBSの方におられるようなのでHNをSPRに切り替えます。

＞＞はなポンさん

＞ 最近、出たレンズで購入を検討してますがどう思います？
＞ 価格も手ごろ（￥46,000位）で良さ気ですが…

実は先週通販で調べてたら三脚プレゼントと言う文面に引かれてタムロン90ｍｍ購入してしまいました。
試しに撮ってみましたがやはりアドバイスいただいたように90ｍｍと言うのが花などを撮る時には絶妙な焦点距離なんだなあって分かりました。
マクロのレンズは初めてで焦点距離がどのように写るのか感覚的に分からなかったのでここでご意見を伺うため書き込みしましたがやはり90ｍｍで正解かなという感じです。
やっぱりマクロっておもしろいですね。しばらくこれで遊べそうです。

シグマの70mmって525gもあるんですねえ。VR105mmマクロほどじゃないけどVR18-200に並ぶ重さですね。

それにしても気になっていたトキナーの魚眼ズームＭ−ＫＥＹさんもう購入したんですね。”

＞ ＞ パワーズーム機能
＞ ＞ 有れば有ったでいろんな新しい使い方を模索できそうですね。
＞
＞ 可変速の細かさにもよるけど、たとえばこちらに向かってくる列車を
＞ 画面上の大きさをほぼ一定にして撮るなんてことが出来そうなんですが

昔はＰＣないし、チップもよくなかったので夢の世界ですね。
だけど、これからはほぼを取ってもいいようにも思います。
可変速の細かさもカスタマイズできるようになってくるのでは。
ＥＶＦではカメラ側での画像処理も加わって・・・
あ、今だったらファインダの多点センサのみでも可能かも。

＞
＞ ＞ NIKONが比較的簡単に手動ズームを残して実現する方法をちょっと考えてみました。
＞ ＞ tokinaのカップリングAFの様な機構をレンズ側に設け、
＞ ＞ ズーム駆動が必要な時だけこれをONし、AFボディ内モータでズーミング駆動する。
＞
＞ この方式でのズームロックなら任意（完全無段階ではないにしても）点で
＞ ズームロックが出来そうですね。
＞ 機構的にもそれほど複雑で無いし、大きさもズームリング部が多少太くなるくらい？
＞
＞ リモート撮影の為の電動ズーム、これはEVFによる外部モニターも必要になりそうで
＞ ライブビュー可能のフォーサーズの方が向いていそう。（松下はビデオでの実績はある）
＞ ビデオの実績といえば、Ａマウント自体もパワーズームに対応しているので、
＞ ソニーからの（復活の）可能性は高いし、キヤノンもビデオ用ズームは作っており
＞ ペンタックスもパワーズームはやっていたりで、結局ニコンの可能性が一番低い？

既出の事ですがＫ１００Ｄのミラーボックスにはパワーズーム電源端子のモールド跡があるんですよね。

ニコンの場合
今までなかったからやった場合斬新な物が出来る可能性も高いですね。
特別に接点を追加してもいいと思うんですけどね。

＞ これは、キヤノンとニコンのＡＦシステムの差（レンズ内モーターは否か）に由来。
＞ ニコンのAF/MF切り替えスイッチはボディ側がデフォルトですが、
＞ キヤノンはすべてのレンズに付いていて、それに倣っただけでしょう。

あれ？どうしてなくなったんだろう。
12-24はあるのに。

＞ 週末に撮りくらべてきましたので、上のURLで公開しています。

露出傾向が若干違う程度で実用上の差はないといっても良さそうですね。
もっとも、10-17mmは光学的にはペンタ純正と同等なので、ここで差が
大きいと、それはそれで問題かもしれませんけど・・・
最短撮影距離でのワーキングディスタンスとか、倍率はどうですか？


＞ 店頭でさわったキャノン用にはAF/M切り替えが
＞ ついていたのに、ニコン用にはないんですね。なぜだろう？

これは、キヤノンとニコンのＡＦシステムの差（レンズ内モーターは否か）に由来。
ニコンのAF/MF切り替えスイッチはボディ側がデフォルトですが、
キヤノンはすべてのレンズに付いていて、それに倣っただけでしょう。

NIKONの10.5mmも持っているんですが、買ってしまいました。
旅行（特に海外）に行くとき、レンズはFisheyeともう一本だったのですが、
これだと一本でいけそうです。
週末に撮りくらべてきましたので、上のURLで公開しています。

余談ですが、
店頭でさわったキャノン用にはAF/M切り替えが
ついていたのに、ニコン用にはないんですね。なぜだろう？

＞ 換算の話が出ましたが105ｍｍのデジタル換算というと大雑把ですが150ｍｍ（!）これでは中望遠ですよねぇ…。

銀塩では滅多に使わなかったマイクロ60mmが換算90mmと使いやすくなり使用頻度がアップしました。
私の場案、銀塩でも105mmを長過ぎると感じており、タムロン90mmを使っていたくらいなので丁度いい感じです。
昆虫など、ワーキングディスタンスが必要な時は換算165mmとなるマイクロ105mmは有効なんですが、一般使用には少々長過ぎでしょう。

＞ 後はHSM（Nikonで言うAF-S）が付いてると言うことないのですが…

マクロではAFの速度が速い必要はあんまりないけど、AF/MFのシームレスな切り替えは魅力ですね。

”＞ ＞ 最近、出たレンズで購入を検討してますがどう思います？
＞ ＞ 価格も手ごろ（￥46,000位）で良さ気ですが…
＞
＞ ニコンデジに使用する場合、換算105mmになるので、銀塩でマイクロ105mmを
＞ 使っていたなら、代換えには最適かと思います。
＞ 最近のシグマレンズは性能も随分よくなっていると評判ですしね。
＞ （62mmのフィルターサイズもニコンっぽいですね）
＞ フォーカスリングの回転方向は逆だけどAF主体なら問題ないでしょう。

》M-KEY さん

年末に１台、先月に２台目のD200（その前はD100・D70でした）を入手しまして現在に至りますが…実は先日105ｍｍ MACROでの撮影時、後ろが柵という状況で下がっていくうち行き止まり（カミさんに笑われながら無言で50ｍｍ MACROに交換）なんて事がありました…。
換算の話が出ましたが105ｍｍのデジタル換算というと大雑把ですが150ｍｍ（!）これでは中望遠ですよねぇ…。

後はHSM（Nikonで言うAF-S）が付いてると言うことないのですが…
”

”＞ 最近、出たレンズで購入を検討してますがどう思います？
＞ 価格も手ごろ（￥46,000位）で良さ気ですが…

ニコンデジに使用する場合、換算105mmになるので、銀塩でマイクロ105mmを
使っていたなら、代換えには最適かと思います。
最近のシグマレンズは性能も随分よくなっていると評判ですしね。
（62mmのフィルターサイズもニコンっぽいですね）
フォーカスリングの回転方向は逆だけどAF主体なら問題ないでしょう。”

＞ パワーズーム機能
＞ 有れば有ったでいろんな新しい使い方を模索できそうですね。

可変速の細かさにもよるけど、たとえばこちらに向かってくる列車を
画面上の大きさをほぼ一定にして撮るなんてことが出来そうなんですが

＞ NIKONが比較的簡単に手動ズームを残して実現する方法をちょっと考えてみました。
＞ tokinaのカップリングAFの様な機構をレンズ側に設け、
＞ ズーム駆動が必要な時だけこれをONし、AFボディ内モータでズーミング駆動する。

この方式でのズームロックなら任意（完全無段階ではないにしても）点で
ズームロックが出来そうですね。
機構的にもそれほど複雑で無いし、大きさもズームリング部が多少太くなるくらい？

リモート撮影の為の電動ズーム、これはEVFによる外部モニターも必要になりそうで
ライブビュー可能のフォーサーズの方が向いていそう。（松下はビデオでの実績はある）
ビデオの実績といえば、Ａマウント自体もパワーズームに対応しているので、
ソニーからの（復活の）可能性は高いし、キヤノンもビデオ用ズームは作っており
ペンタックスもパワーズームはやっていたりで、結局ニコンの可能性が一番低い？

＞ 『縦位置が使いにくかったり、ズーミングが手動で出来なかったりと』
＞ 多分そうは簡単には出来ないと思いますけど。
＞ 当然こんなことはクリアしてのことでしょ。
＞ ＡＦ−ＳレンズのＭＡモードなんて昔の考えでは不可能だったんですから。
＞ 遠隔などのメリットは既存品でもあると思います。

パワーズーム機能
有れば有ったでいろんな新しい使い方を模索できそうですね。

NIKONが比較的簡単に手動ズームを残して実現する方法をちょっと考えてみました。
tokinaのカップリングAFの様な機構をレンズ側に設け、
ズーム駆動が必要な時だけこれをONし、AFボディ内モータでズーミング駆動する。
操作はボディ側F/W対応 +　十字キー操作(orレンズかボディに設けられた専用ボタン）

もちろんAF-Sレンズに限りますけど。

この論理ではパワーズームOFFでは18-200はやはりずり落ちてしまうことになるので、
それ防止にはズーミングカムプロファイル見直しが得策だと思います。

”最近、出たレンズで購入を検討してますがどう思います？
価格も手ごろ（￥46,000位）で良さ気ですが…”

＞ そうですか、明るさアップさだけでなく諸性能も・・・
＞ なかなか魅力的なんですが、絞りリングの省略は勿体ないですね。

このレンズに限っては本当にもったいないですね。
天空向けてフィルムメカニカル機バルブ撮影という需要は多いと思うんですけどね。
古いのをもっていても性能向上で新たに欲しいという方もいると思いますし。

＞ デジタル専用レンズは仕方ないけど（というか当然）銀塩兼用の
＞ ＦマウントとＫマウントのレンズは絞りリングを残して欲しかった。
＞ （単純にコスト要件？それとも政治的圧力？）

政治的の方が強いのかな？
ニコン、ペンタックスは古いボディを買う人が多いですので、新しいボディを多く売るということを考えているのでしょうか？
それとも中古品の価値を引き上げるためなのか？

＞ 私がFマウントの8mmF4を手放せないのも、絞りリングがあり、
＞ キヤノン機やオリ機に使い回しができるという理由が大きいです。
私も同じ理由で絞りリング付き（ニコン、ペンタどちらか）欲しかったんですけど
モノ自体ないので円周を確保ということでＥＯＳ用にしちゃいました。

このレンズがリング無しで出てきたので、今後の物もリングなしで発売される可能性大ですね。