有益な情報に感謝感謝、早速真似をばさせていただきます。

”D70・D2Hを使用しており、スナップ撮影に下記のレンズを検討しています。
””AF-S DX ED18-70mmF3.5-4.5G””と””AF-S ED24-85mmF3.5-4.5G””ではどちらがお奨めですか？
他にお奨めがあれば教えて下さい。”

＞＞ 最近のは全部ラッチ乗り上げ式（バヨネット？）ですよねぇ？
＞ 型で大量生産できるから一体型で安いのであって、ちょい前の
＞ フィルタねじへの押し付け式やねじ込みとなると数が作れない
＞ から高くなりそうです。

ねじ込みでも樹脂製も他のメーカーでは存在してました。
Ｐ社。

フィルタねじへの押し付け式もレンズキャップみたいな取り付けにすれば安いですね。
これもＰ社にありました。

＞ いくらくらいなら買います？＞みなさん
純正補充品価格だったら買いますよ。

＞ ニコンのどなたかのインタビューでDXフォーマット用のレンズフードも
＞ 考えてます　とか言われていたので、首を長くして待ってますけど出ませんね
＞
＞ 出せば、安価なのでデジカメ台数分X手持ちレンズ分は売れると思うので
＞ 結構な商売になると思うんですけど

ユーザーとしては欲しいですね。
特に、軽量で花型のバヨネット式の物は。

古いＭＦのレンズでは可動部が丈夫なこともあり、自己責任でいろんなフードを付けて試してます。

メーカー純正のＤＸ用フードとなりますとフード自体が長くなりますので、
先端が動くレンズですと、強度、耐久性など確認作業があるんでしょうね。

２００ｍｍレンズの２.８ズームはフード取り付け部が可動しませんので、早く登場させて欲しいですね。

＞というより 写真の大事なファクターを理解していないあなたがおかしいのです。

「写真の大事なファクターを理解していない」のであれば、話自体が通じなくなるでしょう？
Velvia さんが、単に表現を間違えて使っただけというのは明かですし、最大限疑ったとしても用語の定義を間違って覚えていただけのことです。
「写真の大事なファクターを理解していない」などとは、誇大解釈にも程があります。

よもや、揚げ足取りは嫌われることをご存じない？
コミュニケーションの大事なファクターを理解していない人に何を言っても無駄か・・・

焦点距離が1.5倍相当のレンズの画角に等しくなるわけだから、
画角が1.5分の1になるはずがありません。

ＡＦ２８ｍｍＦ１.４にコンタックスのフードをつけています。組み合わせはメタルフードＮｏ．２＋コンタックスの７２／８６リングで、直径１００ｍｍ長さ４２ｍｍになります。

僕は以前コンタックスユーザだったのでフードを流用していますが、これから買うと高くつくと思います。

２８ｍｍは銀塩の４２ｍｍ相当の画角ですから、ハクバ等から出ている７２ｍｍのフードとかが使えるのではないかと思います。
もしくはサービスステーションでいろいろなフードをつけさせてもらうのもひとつの手かと思います。

＞ 細かいことを気にする人ですね？ (@w@)

というより フードの長さなどという瑣末なことより、
「画角」が撮影レンズの一番大事なファクターであることを
きちんと理解していないあなたがおかしいのです。

ちなみに「画角が1.5分の1になる」という認識も間違い。

＞ 80mm以上のレンズ用のフードのようですね。
＞ 長くなりそうだけど、かっこよさそうです! 案外長いものがいけますねぇ・・

HN-23は、実はとても汎用性があって52-62のステップアップリングを使用することで
60マイクロだけではなくAF28F2.8D AF35F2.0D AF50F1.4D AF105F2.8D 等にも使えます♪
もちろん、AF28F2.8Dでもケラレませんよ。
レンズフードが一個でまかなえるので、便利ですし大変お得です（笑）

ニコンのどなたかのインタビューでDXフォーマット用のレンズフードも
考えてます　とか言われていたので、首を長くして待ってますけど出ませんね

出せば、安価なのでデジカメ台数分X手持ちレンズ分は売れると思うので
結構な商売になると思うんですけど

＞ 元の方がいいたかったのは、
＞ 画角は狭くなるので、１．５倍になるのじゃなくて、
＞ １．５分の１になるということでしょうね。
＞
＞ だから、脳内変換しても間違っているわけで、以後ご注意をということです。

いや、脳内変換ではなく、脳内で略してしまったということです。

「〜レンズ表記の約 1.5 倍の焦点距離の撮影画角となる〜」
を引用するなら（ニコン出典）、
「APS-Cになって画角がおおよそ、1.5倍の焦点距離の撮影画角となったDXフォーマット」（文中「の焦点距離の撮影画角」が追加文）
ということです。


以上、訂正してお詫び申しあげます (@_@)

＞ これはたまたま本来の組み合わせで手持ちのものの中で転用できたのですが、その他は気になりつつも試していません。

確かにそうなんですよね。手持ちのものだけでデジタルになって試せるのも数が決まってますし・・・。

＞ 一番問題を感じるのは AF 28mm F1.4D のフードなのですが…
＞ なにやらコンタックスのフードが使えるというような話を聞いたことがあるのですが、少し調べた範囲ではやたら巨大になってしまうようで…

コンタックスだったか、四角フードをつけられているのを見たことがあります。見たかんじ、広角よりのレンズだったので、まさにそれなのかもしれません。
円形ではないんで迫力はありましたが、見たやつは違和感がありましたね(^^;

元の方がいいたかったのは、
画角は狭くなるので、１．５倍になるのじゃなくて、
１．５分の１になるということでしょうね。

だから、脳内変換しても間違っているわけで、以後ご注意をということです。

＞ 皆さん同じように考えてやっているんですねえ(^^)。
＞
＞ 60mmマイクロに85mmF1.8用HN-23を付けてます。格好良くなりますよ。

考えちゃってますねー(@w@)

80mm以上のレンズ用のフードのようですね。
長くなりそうだけど、かっこよさそうです! 案外長いものがいけますねぇ・・

＞ ＞ APS-Cになって画角がおおよそ1.5倍となったDXフォーマットですが、....
＞
＞ 画角は１．５倍になりません。画角の意味、わかっていますか？


ああ、失敬。完全に脳内で略して書いてしまいました。
他の方がご指摘されなかったのも、脳内で略されて読まれたのか、そこまで馬鹿じゃなかろうと思っていただけたのか(^-^;

画角は狭くなって、1.5倍の焦点距離相当レンズの画角ですね。


細かいことを気にする人ですね？ (@w@)

＞ APS-Cになって画角がおおよそ1.5倍となったDXフォーマットですが、....

画角は１．５倍になりません。画角の意味、わかっていますか？

皆さん同じように考えてやっているんですねえ(^^)。

60mmマイクロに85mmF1.8用HN-23を付けてます。格好良くなりますよ。

AF 35mm F2D や Ai 35mm F1.4S に、AF 50mm F1.4D 用の HS-9 を使用しています。
もちろん、ケラレたり周辺減光が出たりは一切ありません。

これはたまたま本来の組み合わせで手持ちのものの中で転用できたのですが、その他は気になりつつも試していません。
一番問題を感じるのは AF 28mm F1.4D のフードなのですが…
なにやらコンタックスのフードが使えるというような話を聞いたことがあるのですが、少し調べた範囲ではやたら巨大になってしまうようで…

APS-Cになって画角がおおよそ1.5倍となったDXフォーマットですが、その分レンズフードも1.5倍の画角まで使えるわけですが、より諸収差を良好に抑えるためにも私はフードをつけるようにしています。（つけないとコントラストが悪くなる安いレンズしか持ってないとか言わないで）

以前、雨の山でコケたとき、思わずカメラに体重を乗せたような状態で思い切りぶつけて金属フードが大きく変形したもののレンズやマウント、カメラは無傷で歪みも無かったという奇跡的な体験をして依頼、単焦点には絶大の信頼を個人的に持つ金属の HS あるいは HN フードを愛用しています。(^-^;

で、話は戻るんですが画角 1.5 倍となったらより長いフードをより短い焦点距離のレンズにつけてもケラれないため、24mm F2.8D にも HS-12 が使えました。開放で撮影してもケラれたり光量落ちも見られません。
単焦点レンズで、35mmF2、50mmF1.4、85mmF1.4 など使われている人で、同様に、より長いフードをつけておられる方がいれば、どんなものを使われていますか?

バヨネット式でなければ径があえば全部使えそうですが長さは・・・

このレンズ、見かけに似合わず開放から高解像・高コントラスト。F4ではD2xでもレンズに追いついていない状態。

但し、短すぎてホールドし難いのが・・・。