よく「シャープに写る。」ということを
一般的にレンズの評価として使いますが、このシャープいうのは
具体的にはどういう意味なんでしょうか。
例えば、私はニコンAF-S28-70f2.8Dをもっているんですが、
開放では、柔らかい（甘い）感じの画像になります。これに対して
同社17-55f2.8で、開放では「シャープな」画像が撮れる。などという
コメントをされる場合があると思います。
しかし、前者のレンズでも輪郭強調を高くすればある意味シャープな
写真は撮れます。

ここで質問なんだすが、シャープ撮れることと「解像度」の高低は別物なのか
ということをお聞きしたいです。
よりシャープ写るんなら当然解像度だってより高いとも考えられますが、
上記のように、シャープ度はカメラの設定で変わりえます。
但し、カメラ側で輪郭強調すれば、解像度は下がるように思います。
解像度は、甘い画像でも高いものは高い。いくらシャープ写っていても
解像度が低いものは低い、と考えて良いように思います。
例えば、上記のようにニコンAF-S28-70f2.8Dと同社17-55f2.8を比較すると、
後者の方がシャープに写るということが、直ちに解像度もより高いんだ、という
ことには結びつかないようにも思えます。

具体的な質問になりますが、後者のレンズが前者より、開放で、解像度も
より高いんでしょうか。
アドバイスお願いいたします。

手持ちVR−ONでハクセキレイを狙ってみました。
なんとか、ハクセキレイは追うことが出来ました。
カワセミは、やはり倍近いぐらいの速度のような気がします。
トリミングしています。

皆さん先日はお世話になりました。
つい先日シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼（旧タイプ）を購入致しました。
メーカーキャンペーン中だったので勢い余って同時期にトキナの12-24も購入しました。
焦点距離的にダブるレンズですが、
どちらも癖の有るレンズでなかなか面白い絵が撮れるので喜んでます^^

視野角は対角付近でシグマ15mmとトキナ12mmがほぼ同じですが、
シグマの方が画面中央部が大きく写るので、
遠近感も含め自分の目に近い印象で撮れることが多いです。
トキナ12mmで狭い部屋を撮ると広く見えますが、シグマで撮るとそれなりです
スナップ撮りにも常用できそうですが、何を撮るのか考えて撮らないと失敗しそうです。
昨日は人の顔を外周部にもってきたら潰れた顔になってしまい怒られました。・・(´・ω・`)

どちらのレンズも解像力、コントラスト、逆光性能は素晴らしいです。
特にシグマ15mmは単焦点ですし設計に無理が無いのか開放からパキパキです。

暖かくなってきましたのでいろいろ楽しんでみようと思います。

さすがに、すばらしいものがありますね。移動を続ける鳥を追い回して撮っている私の撮り方だと、使いにくいですが、きちんと三脚を使えるときは、是非、使ってみたいですね。

デジさん
早速ありがとうございます、そうでしたか、ニコン純正は止めます。
ケンコーのテレコン購入にします。
が、はたして悪い結果が出ないか？心配です。

＞ レンズはAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF) を多用しています。
＞ このレンズにケンコーのMC4DGやMC7DGを使用すると、
＞ 画像が劣化してしまうのでしょうか？
＞ ニコン純正のテレコンの方が、無難でしょうか？

このレンズにはニコン純正のテレコンは使用不可です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_24-85mmf35-45g_if.htm
「使用不可」とは、「物理的に付かない、無理に付けると破損する」ということです。

現在Ｄ２Ｈを所有しており、
レンズはAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF) を多用しています。
このレンズにケンコーのMC4DGやMC7DGを使用すると、
画像が劣化してしまうのでしょうか？
ニコン純正のテレコンの方が、無難でしょうか？
同一の組み合わせでご存じの方、教えてください。お願いします。

皆さん　今晩はです。
流れがサンヨン＋ｘ１．７に流れ始めてきたのでお邪魔させてもらいましたぁ〜〜

サンヨン切れ味良いですよぉ〜〜
サンニッパとか買えればその方が断然良いのは皆さん承知の上ですよね

ｘ１．７つけると流石にＡＦ−Ｓとは言えＡＦ速度が落ちますが良いですよぉ〜〜
Ｘ１．４は使った事無いんで比べられないですが個人的には満足しています。
ズーム系に付けるとかなり解像度は落ちるらしいですがこれもまた付けれるレンズが無いんで判りません・・・
これもデーターは５００になっていますがサンヨン＋ｘ１．７の組み合わせの手持ちです。
５００クラスが簡単に手持ちで振り回せるって良いですよね。
初めて覗いた時の画角の狭さにはビックリしましたが最近やっと馴れて来ましたよ。

値段的にもＶＲ７０−２００なりＶＲ８０−４００より安く上がる組み合わせなんで単焦点のデメリットはありますがお勧めの一組だと思います。

mubi さん、こんばんは。

＞ VR 80-400mm を先に持っていれば、 VR 70-200 がすごくよく思えますが
＞ 逆だと、失望してしまうかも・・・・

え、そういうものなのですか？

＞ 340mm F4.8
＞ 400mm F5.6
＞ 微妙な差ですね。三脚前提になってしまいますが、サンヨン＋テレコンを
＞ 購入された方がいいのではないでしょうか。

サンヨンは以前から購入候補に考えているレンズです。先ほど、サンニハチと間違えて投稿してしまいましたが。

ＶＲのないのが欠点ですが、サンヨンの方がいいみたいですね。

jupiterpapaさん　こんばんは。

＞ こんな近くに色々な綺麗な小鳥がおり、いままで見過ごしてたのかと思いました。

これは確かにそうですね。身近な鳥を新しく見つけます。

＞ ３２８に１．７のテレコンを使っています。計算上５１０ｍｍのはずなんですがＥｘｉｆは５００ｍｍになります。

そういうことがあるのですか、、、、でも、３２８も、ものすごいというか、超高級のレンズですよね。

＞ ＶＲ４さん　こんにちは。
＞ アオサギの目がブレずに綺麗に撮れて決まっててすごいですね。止まってるアオサギを撮るのもブレるので結構難しいのに。

ありがとうございます。基本的に、目にいつもピントを合わせています。そして、目がぼけているものは、全て、除外します。これは、目がちょっと明るすぎる感じもしますが、全く、部分的にはいじっていません。光線の加減だと思います。

止まっている青サギでも、ピントがぴたっと合うのは、数枚に１枚ですね。不思議ですけど。飛んでいれば、数十枚に１枚か、数百枚に一枚です。


＞ ＞ この写真は、鳥のフォームと背景がいいですねえ。
＞ 実は、ジョッキング中のジャージおじさんのお尻だったのでトリミングしてお尻を切って横長になってます。あは。

なんと、そうなのですか。ぼけが大きいので、分かりませんね。

＞ この場所のカワちゃんは、人なれしてて近くに寄っても逃げないので助かってます。河川敷のカワちゃんにはロクヨンが必要なようです。コバルトブルーに魅せられると高くつきますね。

レンズ沼というらしいですね、、、、、小鳥には超望遠が必要ですからねえ、、、


＞ キセキレイも黄色で綺麗ですね。ちょこまか動いてＡＦをあわせる前に飛んでいくので未だ撮影できていません。

確かに、良く、動きますね。近寄れないので、大きな写真が撮れません。

＞ 先日アオバトを見ましたが綺麗でほんとにハト？って感じで目が点になりましたね。
＞ 完璧にはまってしまいました。レンズ貯金をセッセとしなきゃって。

そうなりますよねえ、、、

＞ なるほど、500mmぴったりなので勘違いしました
なぜ500mmぴったりなんでしょうね？200mm+1.7は340mmなんですが、、、？

＞面白い仕草や表情など撮れればいいなぁと思っているので
見ているだけで結構面白いしぐさをしてくれます。
カラスでも、見ていると結構かわいいんですよ。
お茶目なジョウビタキをはりますね。

＞ 今度なんか狙ってみたいと思います
また見せてください。楽しみに待っています。

なるほど、500mmぴったりなので勘違いしました
私の場合、鳥でも人物でも風景でも、そのままの綺麗な姿に撮ることには
あまり興味が無くて、面白い仕草や表情など撮れればいいなぁと思っているので
あの、正面から飛んでくるような絵柄に興味を持ちました
でも、そういうチャンスを狙うのには、とても時間がかかるんでしょうねぇ

レンズは70-200VRと２倍テレコンがあるので、とりあえずの道具として
何とかなるのですが、問題は撮りに行く時間とやる気ですね
近くに野鳥公園もありますし、だいぶ暖かくなってきたので、
今度なんか狙ってみたいと思います

ムーミンパパさん　こんにちは
ファーカスずれでブレブレ写真で、皆さんのようなピシッて決まったのが取れなくて
技量不足ですね。難しいから面白いのかも知れませんね。
＞鳥も撮ってみたいなぁと思いますね
あは、面白いですよ。お財布が軽くなるのが難点ですが、、、
こんな近くに色々な綺麗な小鳥がおり、いままで見過ごしてたのかと思いました。

＞ゴ−ヨンですかぁ、うーん、物欲の波が・・・
３２８に１．７のテレコンを使っています。計算上５１０ｍｍのはずなんですがＥｘｉｆは５００ｍｍになります。
ＶＲの４２８の発売を待ってたのですが、待ちきれなくてＶＲ３００ｍｍにしました。

ＶＲ４さん　こんにちは。
アオサギの目がブレずに綺麗に撮れて決まっててすごいですね。止まってるアオサギを撮るのもブレるので結構難しいのに。

＞ この写真は、鳥のフォームと背景がいいですねえ。
実は、ジョッキング中のジャージおじさんのお尻だったのでトリミングしてお尻を切って横長になってます。あは。
この場所のカワちゃんは、人なれしてて近くに寄っても逃げないので助かってます。河川敷のカワちゃんにはロクヨンが必要なようです。コバルトブルーに魅せられると高くつきますね。

キセキレイも黄色で綺麗ですね。ちょこまか動いてＡＦをあわせる前に飛んでいくので未だ撮影できていません。
先日アオバトを見ましたが綺麗でほんとにハト？って感じで目が点になりましたね。
完璧にはまってしまいました。レンズ貯金をセッセとしなきゃって。

70-200mm＋1.7テレコンのダイサギを

＞ ということは、８０−４００を買い足す必要はないと言うことですか？
＞ 望遠の２００に不満を感じているのですが。本来、望遠効果を期待して買った
＞ レンズではないので。

VR 80-400mm を先に持っていれば、 VR 70-200 がすごくよく思えますが
逆だと、失望してしまうかも・・・・
340mm F4.8
400mm F5.6
微妙な差ですね。三脚前提になってしまいますが、サンヨン＋テレコンを
購入された方がいいのではないでしょうか。

jupiterpapa さん　こんばんは。


＞ 流し撮りがぴたっときてますねぇ〜。
ありがとうございます。珍しくうまく撮れたと言うことで喜んでいました。

＞ わたしは、飛行機だったら何とかぶれずに（目立たないだけ？）撮れますが、鳥は追いきれずにブレブレで全滅です。フォーカス枠に置いておくのもままならず、練習をしなければいけません。
＞ こんなんなんですって事でブレブレを貼り付け。
大きさが違いますからね。青サギとカワセミでは。私もキセキレイとか背黒セキレイとかの飛翔シーンも撮ろうとしていますが、難しいですね。

この写真は、鳥のフォームと背景がいいですねえ。

mubiさん、こんばんは。青サギですね。私が撮っている鳥は主に青サギですので、分かります。でも、こんな大群は見たことありません。

＞ 1.7 だと開放でF4.8です。ですので、シャッタースピードに
＞ よく気を配っていないと・・・・（ISO感度も）

夕方には、ＩＳＯ１６００で撮るようにしています。

＞ 解像感は VR 70-200 というレンズは良いように思います。
＞ （VR 80-400と比べて）

ということは、８０−４００を買い足す必要はないと言うことですか？
望遠の２００に不満を感じているのですが。本来、望遠効果を期待して買った
レンズではないので。

確かにブレボケですが、こういう写真を見ると鳥も撮ってみたいなぁと思いますね
ゴ−ヨンですかぁ、うーん、物欲の波が・・・

ＶＲ４さん　こんにちは。
＞帰るのが遅いものですみません。
レスいただけるだけでうれしいです。

＞私も参考までに、１．４の写真を貼付します。
流し撮りがぴたっときてますねぇ〜。
わたしは、飛行機だったら何とかぶれずに（目立たないだけ？）撮れますが、鳥は追いきれずにブレブレで全滅です。フォーカス枠に置いておくのもままならず、練習をしなければいけません。
こんなんなんですって事でブレブレを貼り付け。

jupiterpapa さん　こんばんは。帰るのが遅いものですみません。

ほぼ、限界の望遠ですよね。最大ではないようですが。理論的には、３４０ミリまで上げられるわけですよね。

うううん、また、うなってしまいます。１．７をつけても、これだけに撮れるのですか、、、、、、、、１．７も買って、１．４と１．７の使い分けを考えようかななんて思い始めています。

私も参考までに、１．４の写真を貼付します。


＞ 最近は、テレコンでの画質落ちがあまり気にならなくなりました。
＞ デジタルでテレコンの有無が比較しやすくなったからでしょうか？
＞
＞ 在庫から　VR70-200＋17E2のノラちゃん貼り付けます。

VR4さん　こんにちは。
最近は、テレコンでの画質落ちがあまり気にならなくなりました。
デジタルでテレコンの有無が比較しやすくなったからでしょうか？

在庫から　VR70-200＋17E2のノラちゃん貼り付けます。