＞ 　銀塩のコンタックスRTS　マクロ６０MMからニコン変えたものですが、見た目のシャープさはありませんが、ツアイスレンズの柔らかくかつ立体感のあるシャープさを考えさせられる写りには満足しておりました。ズームレンズも使いましたが、しっかりしたディテールの表現には一種の喜びを感じていました。N
＞ 　今回のレンズのピントのずれはコンタックスのレンズとは一線を画すものがあると感じました。NIKONのレンズに対する考えを確かめるためにもSCに入院させNIKONの考え方を確かめてまいります。皆様アドバイスありがとうございます。結果も報告させていただきます。
＞ 　

銀塩コンタックスのマクロ60ミリと比較するにはニコンも同等品とすべきです。
DXマイクロ40ミリでしょう。
でもこのレンズはないのでニコンのマイクロ60ミリと比較するしかないでしょうね。
それに銀塩コンタックスで一体どのサイズで見たのでしょうか？
大伸ばししてもせいぜい10倍くらいなものでしょう。
デジタルでピクセル等倍で見るのは33.3倍になります。（いずれも長さの倍率）
（D70の撮像素子サイズを17インチ液晶モニター（1280×1024）のピクセル等倍まで拡大）
それにしてもマクロレンズと普通の高倍率ズームの開放の比較をして云々とは・・・。

＞ 　今回のレンズのピントのずれはコンタックスのレンズとは一線を画すものがあると感じました。NIKONのレンズに対する考えを確かめるためにもSCに入院させNIKONの考え方を確かめてまいります。皆様アドバイスありがとうございます。結果も報告させていただきます。

このテストでピントずれかはよく分からないと感じました。
中心部のはドンピシャではないかと思います。

比較されているコンタックスのレンズはおいくらでしたか？
テストとしての精度を確認できませんが、実売10万円以下の価格帯のレンズとしては悪くないなぁと思いました。

小さいだけが取り得かと購入をためらっていましたが、なかなか良さそうです。旅行用とかに一本持っていても良さそうですね。

＞ 初めて投稿します。AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を購入し、D70で楽しんでいます。
＞ 　最近望遠での開放での写りが気になり、テストしてみました。すると添付のような仕上がりとなりました。画像を見てどう判断いたしますか。SCに入院を考えているのですが、このレンズの個性なのかもしれません。アドバイスをお願いします。
＞ 撮影時　　２００mm　F5.6 、ストロボ同調、VR　ON、手持ち
＞ なお、全体にピントが合うのは２００ｍｍでF11からです。
＞ 　

中心部はどんぴしゃですね。
VRがあるとはいえ、200ミリ1/60秒ですから申し分ない画質です。
周辺部がやや劣るのは開放で近接撮影ですし、このクラスの高倍率ズームとしては仕様でしょう。
いや、むしろ高性能な方でしょうね。
テストということではなく、こういう複写に近い写真を撮るのが目的ならマイクロレンズがベストです。

＞ありがとうございます。
早速皆様のアドバイスを受けてテストしてみます。
もし、相変わらず周辺部のピントが曖昧な場合はSCに持って行きたいと思います。
私は自然を中心に、どちらかといえば観光写真的なものを楽しんできました。
それほどシビアにレンズやボディーをみているわけではありません。しかし、今回のレンズを購入する前に持っていた純正の５５−２００では、周辺の光量不足はありましたがこのようなピントずれはありませんでした。vr2ということで購入したのですが、中心部にはしっかりとピントがきますが、周辺部には、ながれるようなものがみえます。最低でも中心部に近いピントにしてほしいと願うものです。
　銀塩のコンタックスRTS　マクロ６０MMからニコン変えたものですが、見た目のシャープさはありませんが、ツアイスレンズの柔らかくかつ立体感のあるシャープさを考えさせられる写りには満足しておりました。ズームレンズも使いましたが、しっかりしたディテールの表現には一種の喜びを感じていました。N
　今回のレンズのピントのずれはコンタックスのレンズとは一線を画すものがあると感じました。NIKONのレンズに対する考えを確かめるためにもSCに入院させNIKONの考え方を確かめてまいります。皆様アドバイスありがとうございます。結果も報告させていただきます。
　

　

　

MFレンズの製造終了がニコンよりアナウンスされました。
これからは中古市場が活況となりそうですが（実際に既に在庫の無いレンズはけっこうあるので中古市場を探すしかないですね）キヤノンのレンズの場合製造番号を見れば工場と製造年月が分かりますよね。
ニッコールレンズでも同様な見方があるのでしょうか？
よろしくお願いします。

新聞のような平面の物を撮す場合は、必ず三脚を使ってカメラの水平をきちんと出して、
更に垂直が出ている壁に貼った状態で撮影する必要があります。

ストロボを使われているようですから、手ブレではないと思いますが、VRが働いていると
部分的にぼけているような感じになる事もあります。
まず、VRをoffにして撮影してみてはいかがでしょうか。

あと、白い大阪さんも書かれているとおり、少し近すぎるかもしれません。
通常レンズのテストをする場合は、焦点距離の４０倍ほど離れるのが一般的ですが、
望遠レンズの場合、２０倍程度の距離で撮影する事もあるようですので、最低でも４ｍは
離れた方がレンズ本来の性能が判ると思います。

ちなみに、印刷物の撮影はマクロレンズ以外はあまり向いていないと思った方が良いと
思います。一般的にズームレンズは像面の平坦性があまり良くないため、平面の物体を
撮影すると、部分的にぼけて見える事が良くあります。更に、普通の単焦点レンズでも
程度の差こそあれ、あまり平面性は良くないですから、過酷なテストかもしれません。

卵とか、立体的な物を撮すというのも、試されてはいかがでしょうか。

新聞を写してこのくらいの大きさですから距離が近すぎるような気もしますが，
通常撮影ではどのような感じでしょうか？

ぶれも入っているような気がしますけど
左上が結構流れているようなので、私なら即座に点検修理をお願いすると思います

初めて投稿します。AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を購入し、D70で楽しんでいます。
　最近望遠での開放での写りが気になり、テストしてみました。すると添付のような仕上がりとなりました。画像を見てどう判断いたしますか。SCに入院を考えているのですが、このレンズの個性なのかもしれません。アドバイスをお願いします。
撮影時　　２００mm　F5.6 、ストロボ同調、VR　ON、手持ち
なお、全体にピントが合うのは２００ｍｍでF11からです。
　

”みなさんありがとうございました。
なかなか１８０ｍｍF,2,8は中古では見つからないと思いますけど、
根気よく探して見たいと思います。
この山猫の写真はSIGMA５５−２００ｍｍの２００ｍｍ絞り開放F5,6で撮影しました。
ピントが迷って目にいかず鼻に合ってしまいました。”

うおずみさん

はじめまして。
動物園での撮影に180mmが適しているのか、300mmが良いのかは全く分かりませんので、
純粋に両レンズを使ってみての感想です。

AFS300F4Dはつい先日まで使っていて、AF180F2.8Dは今もユーザです。AFS300よりも
AF180はずっと使いやすいく、機動性に富んでいると思います。F4とF2.8の差、
300mmと180mmの差、重量の差、これらの要因からはAFS300は手ぶれが多発しました。
（三脚嫌いなせいもありますが）
画質的にはどちらも優秀で甲乙付けがたいですが、なんとなく180mmのほうが好ましい
気がします。アップした画像は開放でなく、F3.5で申し訳ないですが、Ｆ2.8でも差は
なく、とてもシャープです。
みなさんがレスしているようにAF180F2.8Dは買って後悔のないレンズだと思います。

SIGMA５５−２００、AI２００ｍｍF4ともに定評があるレンズで、私としても気になって
います。もし、うおずみさんがAF180F2.8Dを購入されたら、比較の感想を書いていただ
けると嬉しいです。

私もAF ED 180mm F2.8Dを中古で買いました。
開放での画質，ボケ味とも満足しています。
動物園ではたいへん使いやすい焦点距離ですね。

弱点はAFで，金網でAFがジーコジーコと迷うとお手上げです。

AF 180mm F2.8D ほど中古に割安感のあるレンズも珍しいですね。
中古価格は変動するので一概には言えませんが、それにしても格安の３万円台半ばで私は手に入れました。
105mm F2D・135mm F2D などもやはり中古格安で手に入れていますがその半分の値段、しかし利用価値はけっして半分などではありません。
他の方が書いている通りＡＦ／ＭＦ切り替えは（特に）難儀ですけれども、写りは上々ですし ED レンズの使われている分だけ 105mm や 135mm より色収差は穏やか。
やはりズームレンズ（80-200mm F2.8D New）とは明らかに違う画像が得られます。

DX 18-70mm は借りて使ったことがあるだけですが、良いレンズですね。
（貸し出し中ですが）SIGMA 55-200mm も暗いので用途は選びますけれども、重さや価格を考えれば信じがたいほど良いレンズ。
Ai Micro 200mm F4 は私の一番のお気に入りレンズですし、AF-S 300mm F4 は欲しいけど（自分にとっての活用機会が限られるので）なかなか手の出ないレンズです。

ということで、うおずみさんとレンズの趣味が一致しそうなので…(^-^;
AF-S 300mm F4 もたいへん魅力的ではありますが、少なくとも中古の価格差から考えれば AF 180mm F2.8D は買って損のないレンズだと思います。

動物撮影ということなので動物画像を探しましたが（ガラス越しです）、写真としては前ピンですね（ＭＦで撮った画像です）。
でもピント位置を見て頂くにはこれで良いのではないかと思い、敢えて選びました。
原寸のまま許容容量一杯まで圧縮しているので、少々画質は落ちていると思います。

ただ，この焦点距離の中古はあまり見かけないので，
探すのに時間がかかるかもしれません．
後，DタイプではないAi AF Nikkor ED 180mm F2.8(New) と間違えやすいので，
購入の際には注意したほうがいいです．
値段で，現行の180が8万前後，旧タイプが3万前後です．

昨年動物園で撮影した写真です．
すみません．開放での写真は見当たりませんでしたが，参考まで．
非常に軽く，開放でも十分シャープですが，
F4〜F11辺りでベストな描写力だと思います．
描写性は私は満足しています．
ただ，まみ屋さんと同じく，AFとMFの切り替えが面倒なのと，
300 F4はAF-Sですが，このレンズはまだAFであること，
筒動がプラスティックでちょっとチープ感があることですね．

”まみ屋さんありがとうございました。
やはり１８０ｍｍF2,8よさそうですね。
中古を探してみたいと思います。
KNNさんありがとうございました。
＜暗い場合スピードライトの補助光のみ使うという手もあります。
＜赤い光案外目立ちません。
これはどういう意味なのでしょうか？
SD600などで２００ｍｍF4のピントを合わせるということでしょか？”

＞ 資金が少ないので、中古で探そうと思っています。
＞ よろしくお願いします。

暗い場合スピードライトの補助光のみ使うという手もあります。
赤い光案外目立ちません。

投稿ありがとうございます。
＞ バレーボール撮影ですと過去ログも参考になるかと思います。
ありがとうございます。なかなか、過去ログを探しに行けないもので。
参考になりました。


＞ 1/250秒、F2.8を基本とすると、Ｖリーグ級のわりと明るい体育館でさえISO1600でも
＞ 足りないところがあります。
１２５分の１も考えたのですが、被写体ぶれを考えて２５０分の１にしました。しかし、これでも、速い動きには対応できません。

＞ ましてやＶ１リーグ、地域リーグの体育館だと状況はもっと悲惨です。
＞ ISO3200、6400に増感するしかありません。
それはないので無理です。たくさん撮っていいのを選ぶしかありません。

＞ シャッタースピードを下げるとしても、被写体ブレが発生しますから限度があります。
シャッタースピードは、２５０分の１が限界だと思います。ほとんど止まっていれば別ですが。


＞ 露出は、私はマニュアル露出固定でやっています。
＞ コート内を撮る場合、光量はどこでもほぼ一定ですから、一度露出を決めてしまえば
＞ 変更する必要がありません。
＞ 逆に、Ｓモード、Ａモードなどを使うと、背景が観客席（暗い）、コート床面（明るい）、
＞ と変化することによって、肝心のプレーしている選手の露出がオーバー／アンダーになりがちです。
＞
＞ ※ただし、フリッカーの出る体育館の場合は、露出がマチマチになるのはどうしようもありません。
＞ お手上げです。体育館を呪うのみです。過去にも何度も経験あります。
続けてシャッターを切っても、露出が変わります。フリッカーかなと思います。


＞ ホワイトバランスですが、体育館によって光源色がマチマチですから、プリセット機能を使うことをお勧めします。市販のグレーカードや白い紙を使ってください。
いつも、オートを利用しているのですが、プリセットをやってみます。

誤った情報を書き込んでしまったようなので、私の投稿は削除しました。

現行のAF180F2.8や旧タイプのAF300F４（Sタイプ）のA-M切り替えスイッチは、レンズ側だけでなくボディ側でも切り替えなくてはならない仕様なので、AF又はMFのみで使用する分には良いのですが、頻繁に切り替えるとなると煩わしいことこの上ないです。購入時この点は留意しておいて下さい。AF80-200mmF2.8は旧タイプも含めボディ側スイッチのみで切り替えが可能です。

描写ですが、今はもう手元に無いのですが、180mmの絞り開放でのシャープさは目をみはる物がありました。操作性の問題さえ我慢出来れば良いレンズだと思います。