>ただ、ステップアップリングって噛み込んで外れなくなるという欠点もあり

知らぬ間に歪んでしままうのか、外れなくなりますよね。。
ネジ部にあらかじめシリコングリスを薄く塗っておくだけでもだいぶ違いますよ。
フィルター等のネジ山の持ちも良いように思います。

>>非常に姑息な技？かも知れませんが、
>いえいえ、有意義な技と呼びましょう♪v(^o^)

ステップアップリングを使えば、フードは無限の可能性が拡がりますね！
遮光性能を重視した究極の選択肢はマミヤRZなんかの蛇腹フードの流用で
これに自作の2:3マスクを組み合わせれば、こだわりとしては完璧かも？
バヨネット式のプラフードに適当なステップアップリングを接着して
ネジ込み式フードにしちゃう事もあります。

ただ、ステップアップリングって噛み込んで外れなくなるという欠点もあり
ウチには、どうしても外れなくなったリングがいくつか転がっています。
（なにかの加減で簡単に外れる時もあったりして、それが嬉しいです）

速写性を最重視しないというのでしたら、シグマ18-50mmでしょうね。

>実は25日に D300 を買おうかと計画中なのです。
>D80 を売ったポイントでレンズを…
>まだ計画段階ですけどね。(^^;;

さて、私も1200万画素でD40並の高感度特性をもったD300に興味を持っています。
何度かD300を買いそうになったのですが、D80後継機を見るまで我慢中・・・
というのも、D200とD80の関係のように、D300から連写性能を若干落として
SDカード仕様にしたモノがD80後継機（D90?)としてリリースされたら、
D200の代替にD300を買うのでなく、売っても対した金額にならないD200を
残してD90を追加す（D40と交代させ）る方がいいかな？と思案中なんです。

PC-E Micro 45mmも欲しいですし・・・

何時も何時も有益な情報をありがとうございます。

>私はシグマの旧タイプの18-50mmF2.8を使っていましたが、
>ズームの回転方向が純正と逆で咄嗟のチャンスを逃す事があったので、
>タムロンの17-50mmF2.8に買い替えました。

撮影する時には少し時間をかけても大丈夫なものばかり撮影するので、
たぶん自分にとっては問題にならないと思います。

>その時、同じ条件でテストしてみたのですが、画質に優位差を
>感じないというか、あえて言えばシグマの方がややシャープか？
>というような感じでプリントでは裏面のファイル名を見なければ
>ほぼ判別不能でした。

了解です。

>そのタムロン17-50mmF2.8にも満足しており、D40に使う為に
>レンズ内モーターのタイプに買い替えて現在に至っています。
>（これ、D200なんかに使うとカップリング式よりAFは遅いです）

これは凄く気になっていました。少なくとも D200 で使う場合は、モータ内蔵レンズのモデルよりも非内蔵のモデルの方が良いのですね。
D80 でもその可能性がありますね。といっても、もうモータ非内蔵タイプは売っていないでしょうし…

>シグマも今はHSMの新光学系にリニューアルされており、
>こちらはスペック上はフィルターサイズガ72mmとタムロンよりも
>ワンサイズ大きいのと、27cm 1/4.5倍に対して20cm 1/3倍と
>近接能力が高いという差がありますが、レンズ構成も枚数は違うものの
>基本的な構成は似ているので画質傾向には大きな差はないと思います。

了解です。内蔵モータが HSM なので、シグマの方がいいかも?!
さてさて、どうしましょうかねぇ…

-------------------------------------------
実は25日に D300 を買おうかと計画中なのです。
D80 を売ったポイントでレンズを…
まだ計画段階ですけどね。(^^;;

>非常に姑息な技？かも知れませんが、
いえいえ、有意義な技と呼びましょう♪v(^o^)

>ステップアップリングを使うと言う手もありますよ。
フィルター径を変更できれば
マクロや望遠系の深いフードを使い回せますよね
それに元々レンズにセットで付いて来たフードなら
改めてお金出して買う必要も無いし
ステップアップ・ダウンリングの方が安いですしね
でもそうなるとレンズに組み合わせられるフードは
ある意味無限に広がってしまうので
組み合わせ考えると大変(楽しくも有り)です(^^ゞ
でもそのアジャスト出来る組み合わせが増える分だけ
遮蔽効果は高められますから効果的ですよね

Peroさんのように鳥相手が多いと
鳥さんの位置によっては逆光気味も仕方なく
そうなるとフードの遮光性の必要性はより高くなりますから
私などより日頃から実戦で工夫されていらっしゃる事と思います
また何か良い情報有りましたらアドバイスお願いします／(_ _)＼

>D60のユーザーさんである事を考慮しないと．．．
>このレンズはHSMですからD60でAFが動作するんです。
>
>であるからこその選択では？
>
>30mmF1.4は所有していましたがじゃじゃ馬な印象で友人宅に長期遠征中です。
>明るい単焦点でAF動作が可能なのは、今のところはこれだけですので、手に入れても損はないと思います。
>ただし、あまり寄れない点とボケが少しうるさい印象なのが残念です。

50mmの発売まで検討しようと思いましたが「損はない」とのご意見に
心を動かされて　購入に踏み切りました

確かにご指摘の件は感じましたが　ズームとは一味違う画質に満足しています
但し　開放より数段絞った方が　その写りはよりシャープな感じがしました
D80がメインでD60はサブ機として室内等で使用していますが　使い方によって
は　このレンズが常用になると思います

貴重なご意見ありがとうございました

非常に姑息な技？かも知れませんが、
ステップアップリングを使うと言う手もありますよ。
ちなみに50mmのレンズなら、52-62のステップアップリングを使用擦る事で、
ロクマルマイクロ等と、レンズフードが共有出来ます。
径が大きくなるぶん、さらに長いフードも使えるようになりますし、
フィルター等も共有出来ますからコストも削減出来ます。
それに、バック内のスペースも少なくて済みますよね(*^-^*)

>実は銀塩（フルサイズ）でも、フィルター使用を見越した余裕があるようで
>純正指定よりもワンサイズ長いフードがケラレなく使えす。
そうですよね、撮影後にデジタル処理が可能なデジカメではなく
撮影時にフィルターで処理していたフィルムの場合は
当然フィルターの厚み分以上の余裕を見越した設計にしますよね
(フィルター二枚とか三枚重ねの可能性も有りますし)

M-KEYさん多数の情報有難うございました／(_ _)＼

実は銀塩（フルサイズ）でも、フィルター使用を見越した余裕があるようで
純正指定よりもワンサイズ長いフードがケラレなく使えす。
例：AF24mmF2.8DにHN-2、AF28mmF2.8DにHN-3とか・・・
DXのデジタル機なら、もっと長いフードでも充分に使えるので
私の場合はAF35mmF2DにHS-1/9をAF50mmF1.8DにHN-35(Ai45Pmm用）を
AFマイクロ60mmにはHN-23、AF20mmF2.8DにはHB-1、AF85mmF1.8DにHN-30、
マクロプラナーT*ZF2/50に100mm用のフードを使ったりもしていましたが、
最近はD3も使うので元にもどしています。

あと、HN-2やHN-3には72mmのレンズキャップが、HN-23には77mmが
フードキャップとして使えます。

ttp://carulli.maxs.jp/hood/hood.htm は参考になりますね。
ブックマークしときました。

私はシグマの旧タイプの18-50mmF2.8を使っていましたが、
ズームの回転方向が純正と逆で咄嗟のチャンスを逃す事があったので、
タムロンの17-50mmF2.8に買い替えました。
その時、同じ条件でテストしてみたのですが、画質に優位差を
感じないというか、あえて言えばシグマの方がややシャープか？
というような感じでプリントでは裏面のファイル名を見なければ
ほぼ判別不能でした。

そのタムロン17-50mmF2.8にも満足しており、D40に使う為に
レンズ内モーターのタイプに買い替えて現在に至っています。
（これ、D200なんかに使うとカップリング式よりAFは遅いです）

シグマも今はHSMの新光学系にリニューアルされており、
こちらはスペック上はフィルターサイズガ72mmとタムロンよりも
ワンサイズ大きいのと、27cm 1/4.5倍に対して20cm 1/3倍と
近接能力が高いという差がありますが、レンズ構成も枚数は違うものの
基本的な構成は似ているので画質傾向には大きな差はないと思います。

>http://carulli.maxs.jp/hood/hood.htm
>↑ここが参考になるでしょう。
/さん情報有難うございます／(_ _)＼

>これによれば、
AF50mmF1.4DでもAF35mmF2Dでも
両方のレンズでHS-14が使えるんですね

という事はAF50mmF1.4Dでは
HS-14よりもっと深いフードでも蹴られないという事なんでしょう

そして無駄に成ってしまいそうなHS-7は
AF28mmF2.8D,AF24mmF2.8Dを購入した時にには役立つと解りました

>だそうです。
私が検索する手間を惜しんだばかりに
/さんにご足労かけてしまってすいません

とても有意義な情報を有難うございました
感謝します／(_ _)＼

http://carulli.maxs.jp/hood/hood.htm
↑ここが参考になるでしょう。

これによれば、

> デジタル一眼レフカメラで使う上で結論としては、
>・AF50mmF1.4D,AF50mmF1.8D,AF35mmF2DにはHS-14が一番適しています。
>　　(MFレンズのAi50mmF1.4sやAi35mmF2ｓにも使えます。)
>
>・AF28mmF2.8D,AF24mmF2.8DにはHS-7が適しています。
>　　(MFレンズのAi28mmF2.8sやAi24mmF2.8ｓにも使えます。)

だそうです。

>後々、購入した際に検索するときに役立ったりしますので、
>こういう情報は個人的にありがたいです。
はい、私も今回のフードの件では最初からHS-14を購入すれば
HS-7を無駄買いしなくて済みましたので(^^ゞ
35mm換算×1.5倍で最適なフードのセットの情報が
フード購入前に数多く解ると便利だと思います

実は今回無駄にしたHS-7なのですが
次期レンズとして購入予定のAi AF Nikkor 35mm F2Dが
フィルターサイズ52mmで同じサイズなので
Ai AF Nikkor 35mm F2Dのフードとして
HS-7を装着してみようと思っていますが
誰か既に試してみて、蹴られたとか蹴られなかったとか
より遮蔽効果高い他のフードをご存知だと
いう方がいらっしゃいましたら是非情報を頂けますと助かります
もしご存知の方は宜しくアドバイスお願い致します／(_ _)＼

やっぱり F2.8 標準ズームが欲しくなり、M-KEY さんのアドバイスを受けてタムロンの 17-50mm F2.8 かシグマの 18-50mm F2.8 を考えています。
トキナーのは開放時の写りが余り良くない (じゃじゃ馬??) らしい (カカクコムより) なので、
とりあえずは選択候補から外しました。

シグマの方が値段が高く、なおかつ18mmスタート、フィルタ径が大きいということは、シグマの方が広角時の写り等、総合的に見るといいのでしょうか??
作例を見ると、その割りには広角で開放時に周辺減光が発生しているような??

基本的に開放又はそれに近いF値で使おうかと思っています。

皆さんのご意見を頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

感想だけで申し訳ないのですが、有益な情報ありがとうございます。
後々、購入した際に検索するときに役立ったりしますので、こういう情報は個人的にありがたいです。

上記参考画像は上がHS-7を下はHS-14を装着した写真です

どのフォーラムに書き込もうかと迷ったのですが
”レンズ”のフードの内容なのでここに書き込ませて頂きます

現在Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dのレンズを
APS-Cで35mm換算×1.5倍と成るD70とD300で使っていますが
その50mmのフードとして
HS-7(58mmF1.2Sノクト・AF80mmF2.8・AF105mmF2.8マイクロ用)
を使っていました

それで以前より
もう少しフードの深い物でも蹴られずに使えるのではないかと思い
HS-14(105mmF2.8Sマイクロ用)はどうだろうと思っていたのですが
先日ヤフオクでポチして1.000円で落札し本日届いたので
早速この深めのHS-14のフードで周辺の蹴られを確めてみましたら
全く四隅の蹴られも光量落ちも見られず不都合無く使えました
(ちなみにレンズ前面には厚さ2mmのL37cのフィルターが装着してあり
そのフィルターの上にHS-14のフードを付けても蹴られていません)

ちなみに形状の寸法は下記の数値で
HS-7は ＞深さ42mm/外径77mm
HS-14は＞深さ53mm/外径70mm

HS-7よりHS-14は深さで11mm深く、外形で7mm細いので
HS-7よりHS-14の方がより遮蔽効果が高く
フード能力として優れた結果を出してくれそうです

また形式がHS形なのでスプリング式なので
ワンタッチで取り付けも取り外しもできて便利です

D3のようなFXフォーマットでは当然蹴られて使えませんが
D3以外のDXフォーマットのカメラの方には
逆光時等でのフレアやゴースト対策として
50mmのレンズでフィルターサイズ52mmの場合には
HS-14のフードが役に立つと思います

その他にも最適なフードの流用も有るとは思いますが
本当はこれだけデジ一眼が数売れているのですから
今までのFXフォーマット用のフードだけではなく
DXフォーマットのカメラ用に1.5倍の換算仕様を出して頂けると
おっかなびっくりで蹴られたら無駄に成るかもという
博打買いをしなくて済むので助かるんですけどね(^^ゞ

>キヤノン用の供給が落ち着いたらニコン用も発表すると思います。

すると　まだ当分先のようですね

>銀塩35mm判でも、50mmの画角はバストショットには広いというか
>撮影距離が近くなり過ぎて、パースが強過ぎると感じる事が多く
>SIGMA30mmでのニコンのDX機だと換算45mmと、さらに広くなってしまい
>これがイマイチしっくり来ないんです。
>（逆に小物なんかで、グっと寄って背景をぼかしたい時でもイマイチ寄れない）
>かといって、DXで換算約85mm相当になる58mmだと、引きがない時に不便で
>換算75mm相当になる50mm標準レンズは、見かけ上の撮影倍率のアップと相まり
>DX機では結構使いやすいと個人的には感じています。

なるほど　そう考えると50mmの方が利便性があるように感じます
取り合えず50mmが発売されるまで17-50mmを使って　どの焦点距離を多用するか
試してみます　それから考えても遅くないようですね

ご意見ありがとうございました

>ニコン用の発売は　まだ未定ですよね？

キヤノン用の供給が落ち着いたらニコン用も発表すると思います。

>ただよく言われる「35mm換算・・・」で言うと30mmの方が近い
>と思われますが　ここは思案のしどころです

銀塩35mm判でも、50mmの画角はバストショットには広いというか
撮影距離が近くなり過ぎて、パースが強過ぎると感じる事が多く
SIGMA30mmでのニコンのDX機だと換算45mmと、さらに広くなってしまい
これがイマイチしっくり来ないんです。
（逆に小物なんかで、グっと寄って背景をぼかしたい時でもイマイチ寄れない）
かといって、DXで換算約85mm相当になる58mmだと、引きがない時に不便で
換算75mm相当になる50mm標準レンズは、見かけ上の撮影倍率のアップと相まり
DX機では結構使いやすいと個人的には感じています。

でも、銀塩で35mmで45mmや50mmを多用していたなら、SIGMA30mmF1.4は
買っても後悔が少ないレンズだと思います。

>私も、このレンズを持っておりD40などで使っています。
>画質にはおおむね満足していますが、寄りきれないのと
>開放でのピントの歩留まりに苦労しています。
>個人的な好みではDXでの30mmは人物撮影には若干画角が広いと
>感じており、SIGMAから新しく出た50mmF1.4にも興味があります。

そうですね　確かに50mmF1.4は興味があります
ニコン用の発売は　まだ未定ですよね？

ただよく言われる「35mm換算・・・」で言うと30mmの方が近い
と思われますが　ここは思案のしどころです

私も、このレンズを持っておりD40などで使っています。
画質にはおおむね満足していますが、寄りきれないのと
開放でのピントの歩留まりに苦労しています。
個人的な好みではDXでの30mmは人物撮影には若干画角が広いと
感じており、SIGMAから新しく出た50mmF1.4にも興味があります。