>あとはナノクリスタルとの相乗効果で、測定光ではわからないフィールドでの
>ぬけが何処まで良くなったかが一番気になっています。

ナノクリスタルコートは理論上ではなく実写でどのような効果が出ているのか非常に疑問を持っております。
値段が高くなるだけではない性能差を知りたいと私は考えますが情報をお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？

>MTF曲線を旧製品と比較してみると横軸（像高）の右側の落ち込みを無くす方向に
>変わっていますので、FXフォーマットに対応するために周辺部の像の向上が
>主な目的と推測します

そうですね、周辺の改善は読み取れます。
新設計の光学系のおかげでしょうか。
あとはナノクリスタルとの相乗効果で、測定光ではわからないフィールドでの
ぬけが何処まで良くなったかが一番気になっています。

>MTF曲線を旧製品と比較してみると横軸（像高）の右側の落ち込みを無くす方向に
>変わっていますので、FXフォーマットに対応するために周辺部の像の向上が
>主な目的と推測します

Nikonのナノコート?
コーティングで周辺画質の向上なんてあるんでしょうか?
逆光性能向上には影響するんでしょうが｡

FODさん、初めまして
>値段分（それだけじゃないでしょうが）で、どれだけ性能が上がったのかが気
>になります。

MTF曲線を旧製品と比較してみると横軸（像高）の右側の落ち込みを無くす方向に
変わっていますので、FXフォーマットに対応するために周辺部の像の向上が
主な目的と推測します

>>値段からすると　500mm＜400mm＜600mm　となるのですが、どうして400mmより500mmの方が安いのでしょうか？
>
>口径（焦点距離/開放値）の三乗と価格をグラフにしてみてください、ついでに重量も単位を適当に選べば同じグラフに載るでしょう。そこから非常に単純な価格設定がわかります。

そっか、400mmだけ開放値が違うんですね。
納得しました。

>超望遠の単焦点レンズとは無縁でありますが、今度発売される3本のレンズの値段が気になります。
>
>値段からすると　500mm＜400mm＜600mm　となるのですが、どうして400mmより500mmの方が安いのでしょうか？

値段の差は恒さんが回答してますので割愛しますが、私は従来品より上がった
値段分（それだけじゃないでしょうが）で、どれだけ性能が上がったのかが気
になります。
各所で流布されているD3のサンプルにチラホラ使われてますから、それを見る
とかなり期待できそうなのですが、超望遠の性能が問われるピーカンでの開放
写真がみてみたいです。

>値段からすると　500mm＜400mm＜600mm　となるのですが、どうして400mmより500mmの方が安いのでしょうか？

口径（焦点距離/開放値）の三乗と価格をグラフにしてみてください、ついでに重量も単位を適当に選べば同じグラフに載るでしょう。そこから非常に単純な価格設定がわかります。
　なぜそうなるかというと、おなじ光学系の構造なら焦点距離は基本図面に係数をかけるだけです。
　（元々の基本図面の焦点距離は1とか100の無名数）
　あとは材料費（体積に比例）とサイズの違いに寄る加工難易度の増減が加味されて行くわけです

超望遠の単焦点レンズとは無縁でありますが、今度発売される3本のレンズの値段が気になります。

値段からすると　500mm＜400mm＜600mm　となるのですが、どうして400mmより500mmの方が安いのでしょうか？