AF-S VR ED 24-120mmF3.5-5.6GもAF-S VR マイクロED 105mmF2.8Gも
VR化によって構成枚数が増えたことによる弊害は予想されますが、
24-120mmにかんしては、非VRよりもVRの方が写りがいいという印象があります。
（ただ、VRを作動させると安定感はなくなりますが）
マイクロ105mmにかんしては使った事がないのですが、もし画質低下があるなら
あれだけ大きく重くなったのに「どんだけ〜！」と言いたくなりますね。
ま、AF-S ED 14-24mmF2.8もAF-S ED24-70mmF2.8Gも非VRなので、画質劣化は
ないと信じたいと（買う気はないけど）思います。

>コンスタンF2.8のレンズなので、極端な全長変化はないと思います。
>（伸びても1~2cm程度、おそらく鏡筒内部での変化で外部な伸びない）

その場合は望遠端側からみるとフードが浅くて飾りのようなものになってしまいますが現実的なサイズに留まってくれるのならばありがたいと私は感じます。

>私には思い当たるモノがないので、よろしかったら教えてもらいたいです。

Ai AF Zoom Nikkor 24〜120mm F3.5〜5.6D（IF）からAF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）になった際に大きな画質劣化を私は感じます。
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8DからAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G （IF）になった際も画質の劣化（解像度の低下）を私は感じます。
どちらもＶＲ化による弊害であれば問題ありませんが比較的新しい設計のレンズで起こっている現象ですので私は危惧しております。

>このレンズは鏡筒が伸びるタイプなのでしょうか？
>ここから更に伸びる場合は70ミリ側か24ミリ側かどちらが原因かとても気になります。

コンスタンF2.8のレンズなので、極端な全長変化はないと思います。
（伸びても1~2cm程度、おそらく鏡筒内部での変化で外部な伸びない）

> 新型の方がレンズ性能が下がる事例は過去にもあるのですから。

私には思い当たるモノがないので、よろしかったら教えてもらいたいです。
ま、80-200mmがAF-S化した時にハレーションが増えたとか、
20-35mmf2.8から17-35mmF2.8になった時に、研削非球面から樹脂貼付けに
なり実際の性能はともかく、イメージとしてのグレードは下がったりとか、
MFの15mmがAF化で某サードパーティの14mmのOEM化なんかの例はあるけど、
これらが明らかに性能低下だというハナシは聞いた事がないです。

>“RUN SILENT,RUN DEEP”でお願いします。

申し訳有りませんがどのような意味か日本語で御願い出来ませんでしょうか？
実行できるかの検討はその後とさせて頂きたいと考えております。

>これは非常に興味深い事実の為今後もじっくりと観察していこうと私は考えます。

“RUN SILENT,RUN DEEP”でお願いします。

>細いというより長いのでは？
>もう標準レンズでなくちょっとした望遠レンズ並の長さ／重さですね。
>AF-S14-24mmF2.8Gも価格はともかく大き過ぎだと感じています。

このレンズは鏡筒が伸びるタイプなのでしょうか？
ここから更に伸びる場合は70ミリ側か24ミリ側かどちらが原因かとても気になります。
14-24は一部では20万円前後で買えるような噂もありましたが店舗からは30万円弱の情報しか入ってきておりません。
こちらも実際の画質が非常に気になりますので実写サンプルが楽しみですね。

>これと同じように、AF-S 24-70mmF2.8Gも周辺光量の不足は懸念されますね。

ビネットコントロールをボディ内JPG生成の場合も適用して頂きたいところではないでしょうか？
Ｃ社より性能が高い事が第一条件ですがもしこのレンズで描写が甘ければ今後のニッコールに対する信頼感が失われかねない為ニコンには気を引き締めて頂きたいと私は考えます。
新型の方がレンズ性能が下がる事例は過去にもあるのですから。

>今回発表された24-70F2.8は非常に鏡筒が細い事を強調されています。
>またサイズをコンパクトに見せる為かフードが付いていない写真ばかりが出回っております。

細いというより長いのでは？
もう標準レンズでなくちょっとした望遠レンズ並の長さ／重さですね。
AF-S14-24mmF2.8Gも価格はともかく大き過ぎだと感じています。

>高画質を維持しつつという文面から類推するに24-70は28-70より画質が劣化している可能性を否定できないと私は感じましたので早く実写画像が観てみたいですね。

さて、AF-S 80-200mmより細くなったVR 70-200mmなんですが、
総合的な性能はアップしたような印象です。
唯一問題といえば、周辺光量の不足で、これは設計の重点がDXに置かれていて、
その上で従来品で不満の大きかった鏡筒の太さを解消を優先したとも考えられます。
これと同じように、AF-S 24-70mmF2.8Gも周辺光量の不足は懸念されますね。
おそらく、FXで2500万画素以上の画素数は想定されているでしょうから、
実写解像度や色収差、像の平面性などは改善していると期待します。
14-24mmも含めて、歪曲収差をレンズ側で補正するのか、後処理にまかせるのか
も気になるところです。

＞これだけの結果から結論づけるのは無理かもしれませんが、鏡筒の太いレンズが周辺画質がいいのかなーと思っています。

今回発表された24-70F2.8は非常に鏡筒が細い事を強調されています。
またサイズをコンパクトに見せる為かフードが付いていない写真ばかりが出回っております。
高画質を維持しつつという文面から類推するに24-70は28-70より画質が劣化している可能性を否定できないと私は感じましたので早く実写画像が観てみたいですね。

>さすがSlenperさんですね｡
>この板のOpinion Leaderともいうんでしょうか?
>風格すらかんじられますよ｡


この一例をじっくり観察すると一つの特徴に気が付きます。
一つ目は安達氏にお節介と思える程の過干渉を行うのに対してこの方のようにネットマナーや世間の常識から外れた愚鈍な者へ一切の介助を行わない点と安達氏同様に自らスレッドを立ち上げた際にその責務を放棄し自分の都合が悪くなると逃げ出してしまう点。
これは非常に興味深い事実の為今後もじっくりと観察していこうと私は考えます。

揚げ足とりで掲示板を荒らすことにご執心のあんたに他人をとやかく言う
資格など全くないよ。

>写真もその人なりの楽しみ方でいいと思います
>
>写真撮るのも、機材を考えるのも楽しいですよね

ムーミンパパさん　こんにちは、
自分の好きな写真を楽しく撮り
好きな機材の話しをするのって楽しいですね。
だって　ここは
ニコン 一眼レフカメラ専用の写真投稿掲示板・情報交換掲示板
なのですから・・・

まあ　二コン（フジ）だけでなく　キヤノン・オリンパス等の
写真も投稿してますけど。

そして　その写真を　この掲示板に投稿するのが
私なりの　言葉だけではない　返答だと思っております。

いろいろ　ご意見をいただいた皆様
ありがとうございます。

18-35mmF3.5-4.5Dや28-105mmF3.5-4.5Dは中央部の画質は申し分ないのですが、周辺部は今ひとつの感じでした。どちらも、APSで使う場合はいいレンズなのですが。
24-85mmF2.8-4Dは比較的周辺もよかったように思います。
18-35ｍｍがいまいちだったのでシグマの17-35mmF2.8-4EXDGを買ったのですが、こちらは開放付近では全体にソフトレンズ調になるものの、周辺と中央の差は少なく絞ればシャープでした。
これだけの結果から結論づけるのは無理かもしれませんが、鏡筒の太いレンズが周辺画質がいいのかなーと思っています。

>>ご指導ご鞭撻ありがとうございます｡
>
>他人のハンドルネームを間違えて書かない事（SvetiK氏と安達氏を混同する人がいる）と他人のハンドルネームと文体を真似て騙り行為を働かない事（イオス掲示板で私のハンドルネームを騙る愚かな輩が出てきました）とスレッドに無関係な発言をする場合は最低限sageチェックボックスをオンにする事と掲示板に無関係なスレッドを立てないことをまず心がけるべきではないでしょうか？
>最初から難しい事を習おうとしても基礎が出来ていない場合は身につきません。
>まずはそれから始めて頂きたく宜しく御願い致します。

ありがたい､ありがたい教祖様のお言葉です｡
あなた様みたいな立派な人間に私もなりたいのですが､まずはどこからはじめたらよろしいのでしょうか?

>ご指導ご鞭撻ありがとうございます｡

他人のハンドルネームを間違えて書かない事（SvetiK氏と安達氏を混同する人がいる）と他人のハンドルネームと文体を真似て騙り行為を働かない事（イオス掲示板で私のハンドルネームを騙る愚かな輩が出てきました）とスレッドに無関係な発言をする場合は最低限sageチェックボックスをオンにする事と掲示板に無関係なスレッドを立てないことをまず心がけるべきではないでしょうか？
最初から難しい事を習おうとしても基礎が出来ていない場合は身につきません。
まずはそれから始めて頂きたく宜しく御願い致します。

>
>SvetiKさん
>ありがとうございます。

おたくの目的は何？

>「二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか？」
>と　思っただけなのです。
>それが　なぜこんな解釈（受け止め方）になるのか
>理解できないのです。

私も理解できませんが、世の中はいろんな人がいるので面白いです
まぁ趣味の世界は自分の考え方、やり方がベストな人は多いので
あまり気にしません

写真もその人なりの楽しみ方でいいと思います

写真撮るのも、機材を考えるのも楽しいですよね

>私を含めて安達さんの画像は皆､楽しみにしてますよ｡
>
>ご安心ください｡

SvetiKさん
ありがとうございます。

>>>返信ありがとうございます。
>>>顔文字を控えてみます。
>>>>相手を小馬鹿にしたような印象を与えます。
>>>これは　私の本意では無いので
>>>ありがとうございました。
>>
>安達さん､ただの言いがかりですよ｡
>相手にすることないです｡
>まともな人たちじゃありません｡
>
>まぁ､そんな言いがかりにもきちんとした対応してしまうのは安達さんの人徳なんでしょうが････｡

ＯＴＺ　さん
SvetiK さん
顔文字は、控えてみますが
でも
少し位は、絵文字を入れるのを
ご容赦ください。
お願いします。m(__)m

>その考え方自体が非常識なのではないでしょうか？
>ネットではネットの常識やマナーがあるのです。

ご指導ご鞭撻ありがとうございます｡
一応､Slenperさん専用､ネットでの常識､マナー教室専用スレを作りましたので次回からそちらでお願いできないでしょうか?
Slenperさんのご高説聞きたい人にも閲覧に便利だと思いますので是非一度ご検討ください｡
これからもよろしくお願いします｡

> SvetiKさん　今晩は
二コンD3」が発売されたら
>その写真を　この掲示板に投稿するつもりです。
>
>それが　私なりの　言葉だけではない　返答だと思っております。

私はD3は買えそうにないので安達さんのD3画像は楽しみです｡
ニコンやフジ､キヤノンの新機種を次々購入できて使用比較できる安達さんをうらやましいですよ｡
一部の心ない人がそれをやっかんでいるだけじゃないですか?

私を含めて安達さんの画像は皆､楽しみにしてますよ｡

ご安心ください｡