>ところで、ニコン自体が「Ai-S認識ピンがあればレンズ情報の手入力併用で
>Ai-s以降でフルAEができる」ということに気付いていない可能性もありますね。
>D300以下なら、躍動抵抗をとっぱらって認識ピンの方がコストでも有利そうだし
>防塵防滴も楽そうなんだけどぁ・・・

なんとなくそういう感じもしますね。
ニコンの設計者もＦＡなど作っていた時代の人はもう定年になっているでしょうし
デジタルを出す前なんてステッパーの部門に配置転換になった方も結構いるという話も聞いています。
で、最近、ニコンのカメラの部門の中でも昔のことがわかっている方が少なくなっているんでしょうかね。

うまく伝える手段があればいいんでしょうけどね。

メカニカル銀塩に付けて使えるイメージサークルのレンズですから。
>やっぱりニッコール-ＥＯＳされちゃうのがイヤなのかなとも勘ぐっちゃいます。
>
>いやー、でも、レンズ認識ピンは付けてもらいたい。
>特にＤ80クラスの安価で小型のボディに。
>ＡＩ連動付けるよりはるかにコストかかりませんし。

絞りリングを付けないのは、流用阻止というよりも操作性やコストの問題でしょう。
14-24mmや24-70mmがVRでないのは、大きくなるのを嫌ったから？
VR24-120mmのリニューアルやVR28-300mmに期待したいです。

ところで、ニコン自体が「Ai-S認識ピンがあればレンズ情報の手入力併用で
Ai-s以降でフルAEができる」ということに気付いていない可能性もありますね。
D300以下なら、躍動抵抗をとっぱらって認識ピンの方がコストでも有利そうだし
防塵防滴も楽そうなんだけどぁ・・・

>これは聞いた話なのですが，広角レンズは内部のスペースのため，
>望遠レンズはデザイン統一のためにGタイプに変わっているとのことでしたから
>きっと絞りリングが復活することはレンズ認識ピンくらい期待薄ではないでしょうか？

ＶＲ、ＡＦ−Ｓ、Ｄタイプという組み合わせがないのはスペース的な問題というのをこの板で見たことはありますがＡＦ−Ｓダケというのはなんとなく釈然としません。
メカニカル銀塩に付けて使えるイメージサークルのレンズですから。
やっぱりニッコール-ＥＯＳされちゃうのがイヤなのかなとも勘ぐっちゃいます。

いやー、でも、レンズ認識ピンは付けてもらいたい。
特にＤ80クラスの安価で小型のボディに。
ＡＩ連動付けるよりはるかにコストかかりませんし。

>>他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。
>表面に可動部が露出している絞りリングは防滴防塵には向かないイメージはありますが、本当に不可能なことなのかな？

技術的には出来ないことはないでしょう。

ただ、摺動部を防滴防塵にするためには一般に、
それだけ設計が高度化したり構造も製造も複雑化するでしょうし、
テスト項目が増大するので、それらは確実にコストに跳ね返ります。

また、それだけ困難であるにもかかわらず
世間一般にはまったく正当に評価してもらえないのでは、
という見込みもあるに違いないでしょう(要するに、
高くするくらいならGタイプにしろ! という声が出てくる)。

>>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>>>
>>
>>GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
>>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09
>
>要は、Ｄタイプの方がいいんじゃない。という意味で書いたのです。
>Ｄだと防塵防滴本当にできないのかな？
>
フォーカスリングやズームリングのようにゴムを被せたらできるかもしれませんが，
そんなのかっこ悪いです．

>Ｇタイプのマウントの所のゴムが完全に防塵防滴になっているのか前から疑問だったのでね。
私もそれは心配しています．毛細管現象でマウント内部に水が染み込むような
気がするんですよね．撥水仕様のゴムなのかしら？

これは聞いた話なのですが，広角レンズは内部のスペースのため，
望遠レンズはデザイン統一のためにGタイプに変わっているとのことでしたから
きっと絞りリングが復活することはレンズ認識ピンくらい期待薄ではないでしょうか？

>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>Gタイプの方が余計な機構を持たない分、
>絞り精度を高く出来ると聞いたことがあります(よくは知りません)。
>他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。
表面に可動部が露出している絞りリングは防滴防塵には向かないイメージはありますが、本当に不可能なことなのかな？

これからいろんな所でインタビューがあると思うんだけど
誰か聞くんじゃないかなー。と期待してます。

>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>>
>
>GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09

要は、Ｄタイプの方がいいんじゃない。という意味で書いたのです。
Ｄだと防塵防滴本当にできないのかな？

Ｇタイプのマウントの所のゴムが完全に防塵防滴になっているのか前から疑問だったのでね。

>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
Gタイプの方が余計な機構を持たない分、
絞り精度を高く出来ると聞いたことがあります(よくは知りません)。
他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。

>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>

GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09

>普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
>ゴーストが出るのが玉に瑕
>それも、扇形で汚いんですよね
>
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ


ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。

それはそれとして
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDはＡＰＳ−Ｃでも使い道ありますね。
12-24AF-S化を考えていたんだけど

フルとAPS-C両方でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを使えば
広角レンズはこの一本だけで済んじゃうな。

>値段もだけど、全長が・・・
>あれだと、ちょっとした望遠レンズ並です。
>とても普段使いにはしたくないサイズです。

そうですね、D3は高感度が使えるのでF4通しでも、いいかもしれません
フルサイズでボケ味も得られるでしょうしね

標準ズームで、ボディ内手ぶれ補正がないのは、感度アップで対処というのが
ニコンの答えなんでしょうね
VR24-105　F4通し　というのは、そのうち出てくると思いますけど

なんにしても、ニッコールは高いですねぇ

>今回の発表で、AF-S 85mm f1.4 が出なかったのは何故でしょう？
>D3とこれが揃えば、ポートレート機の真骨頂なのですが。

単焦点は後回しでしょうねぇ
D3Xと同時発表かも

でもD3カタログは　AIAF85mmがついてますよねぇ
DXだと85mmの出番は少なかったけど、フルサイズなら
メインレンズに復活しそうです

やっぱりほしいなぁ

>こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。
D3ならF4通しでもよさそうですね
いずれ出るのかもしれないですね

>価格を考えるとやはり24-70にVRの搭載は無理なんでしょうか、
>最も使用頻度の高い標準域だからこそVRは欲しかったです。
>こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。

一応はVR24-120mmというのはがあるんですけど・・・
（でもリニューアルの必要はあるでしょう）

14-24mmはF４でいいから、もっと小型軽量にして欲しかった。
でも、DX12-24mmとくらべると凄く割安感がありますね。

>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

価格を考えるとやはり24-70にVRの搭載は無理なんでしょうか、
最も使用頻度の高い標準域だからこそVRは欲しかったです。
こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。

>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

D300の高感度に不安があるのでD3にしようと思っていますが
手持ちレンズでFXフォーマットに対応しているのは以下です。

Nikkor
35mm F2 D
50mm F1.8 D
VR 70-300 F4.5-5.6G(IF)

TAMRON
SP AF 90mm F2.8 Di

風景と花が主なので、当分の間はこれで不自由しないかな？

>さて、18-35mmF3.5-4.5　AF-S 24-85mmF2.8-4にシグマの8mm円周魚眼を
>残しておいたので、D3でレンズに困る事は少ないんですが、
>手振れ補正付きの28-300mmも欲しくなってきています。

タムロンのこのレンズは売れるでしょうね。
VR18-200の代替えでニコンも出して来るかどうか楽しみです。

>あと、随分長い間、70(80)-200mmを300mm望遠ズームとして使ってきたので
>AF-S 100-300mmF4 ED VR も出して欲しくなっています。

あんなにフルサイズ待望していたのに、いざ出てくると望遠側困りますね。
DXフォーマットで平気で換算450mm手持ち、なんてことに慣れてしまったあとでは、
フルでの望遠側は結構体力的にも経済的にも厳しくなりそうです。

>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

値段もだけど、全長が・・・
あれだと、ちょっとした望遠レンズ並です。
とても普段使いにはしたくないサイズです。
D3なら高感度が使えそうなのでF４ズームでもよさそうですし、
利便性ならVR24-120mmという選択ができそう。
（画質が不満なのでリニュ−アルして欲しいが）

どうしてもF2.8標準ズームが欲しいなら、
タムロンの28-75mmXRやシグマの24-60mmがいいかな？

>普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
>ゴーストが出るのが玉に瑕
>それも、扇形で汚いんですよね
>
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

このレンズ、やっと AF-S 24-70 f2.8 に置き換わりますね。
広角側24mmも魅力です。
確かに高そうです。

今回の発表で、AF-S 85mm f1.4 が出なかったのは何故でしょう？
D3とこれが揃えば、ポートレート機の真骨頂なのですが。

それと広角派の私にとって、AF-S 14-24 f2.8G も見逃せません。

普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
ゴーストが出るのが玉に瑕
それも、扇形で汚いんですよね

新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
でも、高いですよねぇ