>私はVR24-120mm、VR70-200mm、VR18-200mmを使っていますが、

あれ？VR24-120mmって売却したんじゃなかったんでしたけ？

私はやっとVR18-200mmを入手、VR24-120mmを下取りに。
まだ使ってないんですけど。

VR24-120mmの経験からすると、Ｍ−ＫＥＹさんの意見を支持します。
this is 田中さんのブログに「VRは常時ONが基本」とありますね。
「おいおい解説する」旨の書き込みもありますからそれが楽しみです。

多くの方から貴重な、そして誠意あるアドバイスをいただき、改めて感謝申し上げます。また、こういうフォーラムがとても交流の場としてありがたい存在だと感じ入りました。結論からいうと、カメラ購入店から戻ってきたものは、あれっと思うほど、スムーズなマウントで、なんら違和感がありません。多分製造番号を控えていなかったんで、お店で気を利かせてくれたのか、あるいは、最初の僕の印象がおかしかったのか、いずれにせよ、不可思議ではありますが、とにかく安心しました。ほんとうにいろいろご心配をおかけしました。シグマさんのサービスもたいへん丁寧な対応をしていただき、担当者の方からメールも頂きました。たーぼうさんがおっしゃるように、ニコン、シグマともに、とても誠意ある対応でこういうサポートがあると思うと、使用していて、なんとも幸せな気持ちにしてくれます。今回はいろいろお騒がせして申し訳ありませんでした。最初にアドバイスいただきました香織淳士さん！！いろいろご心配かけました、申し訳ありません。ほんとうにありがとうございました！！
撮影を楽しんでいます！！
この１０−２０は聞きしに勝る、解像力ではないかと改めて驚いています！！

http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/

「ニコンVR独自の機能」→「三脚検知」は「準備中」なれど
２ちゃんねるに情報あり。
↓
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/l50

No.393〜No.395

>VR24-120mmの評価が低いのもVR誤作動によるブレの倍加が原因かと推測していますが
みなさんは、どう思われますか？

同感です！
私は三脚撮影に限らず、手持ちでも基本的にOFFで撮影しています。
ブレが心配なショットの場合、何枚かはONにして撮る場合もあると言う程度の使い方です。
ブレずに撮れるのであれば、OFFで撮影した方が結果が良い場合が多いようですね。

> 200mmより短いレンズではわかりませんが、VR200-400の取説には、
> 三脚使用時もONで使用することを推奨する記述がありますね。

私も最近VR300F2.8Gを買ったんですが、やはり「三脚使用時の
ブレも補正するのでVRは常時ONにしてください」と書いてあります。
しかし18-200などの取説にはOFFにしてくださいと・・・・
VRレンズでもユニットがまったく別なのでしょうか。

> 全体にきつめに作ってあります、

そうなんですか？ちょっと意外です。
シグマ２４／１．８を新品購入し所有していますが、非常にスムーズに装脱着出来ます。
どちらかと言うと純正の方が硬く感じられます。特に４５Ｐはゴリゴリしてました。

ちなみに価格の掲示板で、「硬い　マウント」で検索し、取り付けが硬いと言った記事を探すと、コシナ１件、ニッコール１件、シグマ１件でした。

200mmより短いレンズではわかりませんが、VR200-400の取説には、
三脚使用時もONで使用することを推奨する記述がありますね。

私は70-200、18-200、105とも『ＯＮ』のままですね。
1脚付けても『ＯＮ』です。

あとK10D、K100Dも『ＯＮ』です。
三脚に400ｍｍ+２Ｘコンバータ付きでも『ＯＮ』です。

構造自体わかりませんが、ゆれていない場合作動させないというところなんでしょうか。

作動させるブレの範囲が広くカバーできているということにもなるのでしょうか？

this is田中さんが、VR55-200mmを絶賛しています。
VRが付いただけでなく描写性能もアップしているのでオススメなのはわかるけど
ここでVRの「常時0N」をすすめているのは、どうなんでしょう？
確かに200mm域の手持ち撮影なら、1/250〜1/1000秒でもVR効果があるというか
このあたりのシャッタースピードなら被写体ブレの影響よりも手振れが大きいので
効果的ではあるけど「三脚使用時もONにしたまま」というのは・・・
私はVR24-120mm、VR70-200mm、VR18-200mmを使っていますが、稀とはいえない
頻度でVRの誤作動なのかブレが倍加した経験があり、しっかりした三脚使用時や
手持ちでも「確実に止める自信のある時」はVRをオフにしています。
（危ないときは、オン／オフ両方撮ったりオンでも復数枚撮っています）
VR24-120mmの評価が低いのもVR誤作動によるブレの倍加が原因かと推測していますが
みなさんは、どう思われますか？

チョー亀レスですが。
少し気になったので　今手元にあるsigmaレンズ３本(10-20含む)と　nikon純正と比べてみました。
結果から申しますと　ほとんど違いを感じることがないですね。
しいて言えば　nikonのAF-S DX 18-135とAF-S DX 18-55がプラマウントで一番きつく感じます。
メタルマウントについては　新旧各種多少形状の違いがあるものの　装着感に違いは見られません。
ちなみにボディーも３種類で試しています。
また　手元のsigmaレンズ３本の　メタルマウント部は　共通部品のようです。(添付の写真)

サポートについて
過去にsigmaに複数回修理依頼してますが、総じて対応は非常によかったです。
つい先月も修理が上がってきましたが、思いも寄らぬ形で返送されてきて(いい意味で)感激しています。
本家NIKONも丁寧に対応いただいているので、カメラ関係でいやな思いをしたことがありません。
超広角ファン さんも修理以来中ということですが、たぶんいい結果が待っていると思いますよ。
10-20は　純正にないオンリーワンです　常時使うレンズではありませんが　無くては困るレンズになりました。　是非使ってあげてください。

> > 真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。
> しまった、web情報命のあなたに情報を与えてしまった(笑い)

　？
全く謎のコメントですな(’-’)v-〜。
そもそもあなたは、私ではなくって超広角ファンさんの為を思って書いているんでは、
無かったんですかね？
私が書いたのも、そもそもそういう意味ですし。
　メーカーや製品名を冠した個人サイトって、
互助会的な形で成り立っているものと思い込んでいましたが、
私の勘違いなのかもしんないなーと思う、今日この頃。
自分達でその様な行動もせず、排除的な物言いを平気でする人が居たりしますが
（しかもその人、福さんと違って情報提供の努力すらしていないし）、
非ニコン系ユーザーが見ていられなくなって手助けする必要を感じる必要のない、
そういうコミュニティーにはならない物なんですかねー？
　個人攻撃荒らしの攻撃を受けることを覚悟して書き込んでいる身としては、
その辺とても情けなる次第です。

　ところでネット情報とそうでない情報の区別、付いてるんですかね(?_?)？
ま、どうでもいいけど。
　せめて福さんは、あなたが持っている機材の範囲だけでも、
この板が素敵な場所になるようにと頑張って下さいね──(^-^)！！
この板を良くしていくのは、あなたの様な方々の一人一人が、
ホンの少しの親切心を発揮することだと、私は思いますので。
　そういう行為の一つ一つの積み重ねがこの掲示板だけでなく、
社会や日常を良くしていく原動力だと思うんですが、違うのですかね〜(’-’)。

　そうそう、昨晩は書き忘れましたが、
超広角ファンさんのレンズが、満足の行く形で戻って来ることを、
お祈りしておりますですm(_ _)m。

> それよりもニコン純正のリヤキャップが使っているうちに
> 削れてゆるくなるのをなんとかしてほしい
> （連結できるのはいいのだけど）

ボディキャップも使用過程で緩くなりますが、これも含めて
爪の部分をライターで炙って少し変型させる事で、ある程度改善できます。
あと、ビニール系の塗料を塗ってもいいかもしれません。
でも、削れるという事は、削れカスがローパス表面にも付着する
おそれがあるので、磨耗しずらい材質に変更して欲しいです。

それよりもニコン純正のリヤキャップが使っているうちに
削れてゆるくなるのをなんとかしてほしい
（連結できるのはいいのだけど）

示標などはシグマのニコン用のほうが本物ぽいです。

> 真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。
しまった、web情報命のあなたに情報を与えてしまった(笑い)

> 全体にきつめに作ってあります、
> 以前D200を購入時ショーケースの中にあったシグマの
> 17-70を購入し自宅で装着したらかなりきつくゴリゴリとした
> フィーリングでした、気にせずに使っています最近ゴリゴリ感はなくなりました

　おおっ、シグマのＦマウントレンズは、
規格として若干渋い眼になっているのでしょうかね。
と言いますかこういう書き込みこそは、
真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。

> 香織淳士さん>前後方向に0.1mmが許容範囲だとタムロンのプラマウントだと
> レンズを装着してもがたがたになってしまうよ

　ううーん、私が直接確認出来るのはＥＦ、ペンタＫ、ヤシコン、αマウントだけですが、
知る限りではバヨネットマウントレンズの場合ガタ付き防止の為に、
マウントの裏側に板バネが入っていると思うんですが？
スクリューマウントやスピゴットマウントみたいに、
機構としての締め付け機能が無いと、何も無しだとガタついてしまいますので。
　って言うか私が書いた０．１ミリ以下と言うのは、
マウントの基準面が狂うとっていう意味で、
レンズのバヨネットの厚み（遊び）という意味ではありません(^-^;)>゛゛゛゛。
もっとも、ボディーとレンズのバヨネットの遊びが０．１ミリあっても、
私は全然驚きませんが──。
でないと、レンズがスムーズに入りませんからね。
　まあ実際には遊びの量は、０．０６ミリプラスマイナス０．０２ミリとか、
そんな感じかもしれませんが（実際にどの位の数字なのか、興味があったり）。

> ならば、貴方が書き込みする必要はありませんね。

スレ主さんは納得されている訳ですから、あなたの書き込みこそ不要ですね。
というか、そういうHNで参加してもらいたくないですね。

私はシグマのFマウントレンズはfisheye8mmと30mmF1.4を使っていますし、
過去には18-50mmF2.8や400mmF5.6なども使っていましたが、
たしかに純正よりは渋めですが固くて困る程の経験はありません。
同様にタムロンのハイブリッドマウントが緩いと感じた事もないです。
それよりもタムロンやシグマのリアキャップを純正レンズに付けると緩いのが不満。
（コシナツァイスのリアキャップは大丈夫なんですけどね）

>該当レンズは持っていないのですが（そもそもニコンのカメラ持ってませんが）、

ならば、貴方が書き込みする必要はありませんね。

>香織淳士さん　
重ねてのアドバイスきょうしゅくです。　たった今、おっしゃるとおりメーカに問い合わせしました。購入したばかりであること、ほかのレンズとの比較、それらを全部報告しました。とても丁寧な応対でした。そして、結論として、一度、ボディとともに当社に送ってくれないかということでしたので、ではということで、ボディとレンズをサービスに送ることにしました。それにしても、SIGMAさんのすばやい対応に感謝です。とにかくこういうものは、話しがどうのこうのより、現物を見てもらうことが、最優先ですね。また、メーカーに直接問い合わせてはといわれた香織淳士さんに改めて御礼もうしあげます。こういう場合にどうすればいいのか、そのベストの選択をすることが、トラブル解決の早道ですね。
ほんとうにありがとうございます。修理の結果はまた、ご報告いたします。

全体にきつめに作ってあります、
以前D200を購入時ショーケースの中にあったシグマの
17-70を購入し自宅で装着したらかなりきつくゴリゴリとした
フィーリングでした、気にせずに使っています最近ゴリゴリ感はなくなりました
香織淳士さん>前後方向に0.1mmが許容範囲だとタムロンのプラマウントだと
レンズを装着してもがたがたになってしまうよ

　程々初心者の方か結構ベテランの方かどっちかだろうな〜と思いながら書いていたのですが、
まさか大ベテランの方とは(^-^;)>゛゛゛。
ただまあ、良品しか触っていないと、確かにこういう時には判断に困りますよね‥‥。
　距離は判りませんが店舗の方に直接出向かれるということで、
他のお客さんのご意見もなるべく聞いてみられてはと思います。
正直、超広角ファンさんと店舗側の判断がどうしてこう別れるのか、
そこがどうにも私には理解しにくいです
（ただの予想としては、店の人が凄いド素人なんではないかと‥‥）。

　場合によっては、先ずは電話でいいと思いますので、
メーカーサポートに直接電話してみられるのもいいかもしれません。
メールだと度合いに関するお話が難しいですが、電話だとお互いに、
聞きたいところを即座に補完し合えますので。
多分送料は掛かると思いますが、マウントの調整なり交換なりになったとしても、
保証書があれば無料で何とかして貰えると思います。
　どうもお話からすると通販元は交渉相手としてはかなり嫌んなタイプみたいなので、
直接持ち込んで不快な思いをするよりも、
メーカーに直接問い合わせてみる方を優先した方が宜しいのではないかと。
って、新品だったらのお話ですが。

　しかしお話を伺うと、差し出がましいかなと思いつつも、
その場で書き込みをしておいて良かったなと思います(^-^;)>゛゛゛゛。
　私の書き込みが超広角ファンさんの判断に某かのお役に立てたようで、恐縮ですm(_ _)m。