>クルンテープさん、まだ頑張ってたんですね。久しぶりです。

去年は死にかけましたが、拾った命でまた写真とカメラを楽しんでいます。

>ニコンのモデルチェンジって先にディスコンにして在庫払拭してからするイメージなので（在庫管理が下手なの？）そろそろモデルチェンジなのはGタイプのやつかなと。

F2.8-4Dの方はまだまだ完売ならずってことですね。　Gタイプの方は結局所有しませんでしたが、欲しいと思ったこともありました。
安い単焦点レンズを揃えていたので、一本で済ませたいときに使って見たかったのでした。　AF-Sであることやデザインも良い感じでした。
でも結局購入したのは28-105mm F3.5-4.5Dでした。　F2.8-4Dもそうですが最大撮影倍率が1:2という接写性能がポイントでした。
DX用としての広角側のレンジは一般的には不足ですが。

>24-120ってピントの芯が無いのにボケも綺麗じゃない。
>ニコンの悪いところが出て良い所が無い凄いレンズですよね。

それでも初代の24-120よりは随分と良くはなっているんで
発売当時は重宝したけどDX向けにはVR18-200で存在価値がなくなったし
D3/D700には力不足なのは明らかですね。

>ニコンは85F1.4 100F2 135F2 180F2.8はズームで代用が効くとでも思ってるのかな？

180/2.8にかんしては70-200/2.8で代用できるでしょう。
85/1.4はリニューアルすると思いますが、100/2は厳しそう？
単焦点は16/2.8 24/1.4 35/1.4 50/1.4 85.1.4 (135/2) 200/2 300/2.8・・・
というラインナップに収束するんじゃないかと思います。

>現時点ではFX用のリーズナブルな標準ズームは、AF-S VR 24-120/3.5-5.6Gのみという状態で
>（AF24-85/2.8-4Dをデジタル機に積極的に使いたい人は少ないでしょう）
>しかもカメラの解像度に負けている状態なので、リニューアルは必須で、どうせなら
>AF-SVR 24-85/4Gとして，高性能の小型軽量を両立してもらいたいです。

24-120ってピントの芯が無いのにボケも綺麗じゃない。
ニコンの悪いところが出て良い所が無い凄いレンズですよね。

D700のような低画素カメラでも生かせてないんじゃないか？


>VR 80-400/4.5-5.6DやFIsheye16/2.8D、AF85/1.4DはAF-S化と新光学系への
>リニューアルが急がれますが、その他の単焦点レンズはそのままフェードアウトしそうです。

ニコンは85F1.4 100F2 135F2 180F2.8はズームで代用が効くとでも思ってるのかな？
24F1.4を出した意図は分かるけど、IFじゃないし高速なAFは期待できないかもしれん。
まだプラザで触りに行けてないんだけどその辺どうだったのかな？

>>24-85F3.5-4.5がそろそろモデルチェンジの時期ですね。
>
>24-85というとAi AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）のことではないのでしょうか。
>AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）は既にディスコンになって久しいですね。

クルンテープさん、まだ頑張ってたんですね。久しぶりです。

ニコンのモデルチェンジって先にディスコンにして在庫払拭してからするイメージなので（在庫管理が下手なの？）そろそろモデルチェンジなのはGタイプのやつかなと。
あれはD100のキットレンズで福袋にも入ったりと扱いがぞんざいでしたが、AS,EDと意外と光学系は贅沢なもので写りも素晴らしい。
なにより軽くて小さかった。
タムロンの28-75F2.8の方が描写性能は上ですが、純正のマッチングとSWMの静粛性は上だと思うのである程度以上絞って使うならこちらの方が上と思ってます。

F2.8-4のは絞り環が無かったら存在価値がほとんど望めないレンズなので特に感慨はないです。

>お久しぶりです。
>Thinkpadというハンドルネームでは書き込めなくなっているようなので、ハンドルネームを変えて復活です。
>
>悩まされていたネットストーカーからようやく開放されました。

Thinkpadさん今晩は
このネットストーカー対策の方法を
ご教授願えませんでしょうか

>24-85というとAi AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）のことではないのでしょうか。
>AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）は既にディスコンになって久しいですね。

当時はカメラボディも銀塩機流用のファインダー光学系だったりと、後にDXと呼ばれる
サイズに完全に特化したモノは無かったのですが、AF24-85/3.5-4.5Gは実質的には
DX機向けの換算36-128mmのワンポイントリリーフ的な存在でしたね。

現時点ではFX用のリーズナブルな標準ズームは、AF-S VR 24-120/3.5-5.6Gのみという状態で
（AF24-85/2.8-4Dをデジタル機に積極的に使いたい人は少ないでしょう）
しかもカメラの解像度に負けている状態なので、リニューアルは必須で、どうせなら
AF-SVR 24-85/4Gとして，高性能の小型軽量を両立してもらいたいです。
（でもAF-S 16-35/2.8G VRくらいのサイズになるんでしょうね）

すべてがGタイプのDXレンズに対して，FX対応のレンズではDタイプ、すなわち絞りリングの
あるレンズが数本ラインナップされいますが、AF-S 17-35/2.8DとAF18-35/3.5-4.5は
AF-S 16-35/2.8G VRと入れ替わっていくと思います。
AF24-85/2.8-4DやAF80-200/2.8D(N)は、絞りリングの必要な旧カメラエイドという
性格もあってカタログに残っていますが、これらもディスコンは時間の問題でしょうし、
VR 80-400/4.5-5.6DやFIsheye16/2.8D、AF85/1.4DはAF-S化と新光学系への
リニューアルが急がれますが、その他の単焦点レンズはそのままフェードアウトしそうです。
（DXレンズで唯一非AF-Sのfisheye10.5mmのAF-S化も必須でしょう）

>24-85F3.5-4.5がそろそろモデルチェンジの時期ですね。

24-85というとAi AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）のことではないのでしょうか。
AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）は既にディスコンになって久しいですね。

お久しぶりです。
Thinkpadというハンドルネームでは書き込めなくなっているようなので、ハンドルネームを変えて復活です。

悩まされていたネットストーカーからようやく開放されました。

>これに続くＦ４通しは、28(or24)-85、80-200といった感じでしょうか。すべてに
>VRII搭載は確実として。そして最後に控えるのは200-400/4だと(笑)。これなら
>16mmから400mmまでF4通しでそろいますから。

24-85F3.5-4.5がそろそろモデルチェンジの時期ですね。
このレンズはD100と一緒に出たレンズですが、フルサイズで使うとちょっと周辺に不満があったんですが16-35F4みたいなでかレンズになるくらいならモデルチェンジしてくれなくて良いやってのが正直なとこです。

どうなるんでしょうね。
24-70F2.8はカメラに付けておけば気にならないんですが、交換レンズとして持ち歩くとめちゃくちゃ重いバラストになりますから常時携帯できる性能の安定したレンズを用意して欲しいですわ。

＞M-KEYさん

>コンスタントF4の標準ズームも小型は期待できなさそうです。

これだと一絞り暗いことのメリットがあんまり感じられない感じがします。
まぁ、14-24/2.8の巨大さからみれば、実用範囲を十分カバーした上で、小型であると
言えないことはないでしょうけど。

これに続くＦ４通しは、28(or24)-85、80-200といった感じでしょうか。すべてに
VRII搭載は確実として。そして最後に控えるのは200-400/4だと(笑)。これなら
16mmから400mmまでF4通しでそろいますから。

あるいは、24(28)-105(135)、100-300でもいいかもしれませんね。
いずれにせよ、これ一本で御仕舞は無いでしょうから、続くシリーズ化が
楽しみでもあります。

2.8通しのシリーズとは違った展開であることだけは確かなので、できれば後に
提示した方向で展開してくれると面白味があるかなぁとか思います(^^;

そうでないと、大三元持ってる人は食指が動かないような気がします。
あ、余計なお世話ですねm(_ _)m

>16-35/4の全長は長いですよね。望遠系のズームかと思うくらい(^^;
>24-70/2.8も、やたらに長いんですが、これって光学設計上何か利点があるのかなぁ。
>テレセントリシティを確保するとか・・・。

多分、それも含めての周辺画質の向上が目的だと思います。
FX機＋16-35/4よりもDX機＋DX10-24の方が包括画角も広く
取り回しもいいので、小型軽量優先なら、そっちを選ぶのも
一つの選択肢でしょうね。

コンスタントF4の標準ズームも小型は期待できなさそうです。

＞M-KEYさん

あぁ、お値段に関しては仰せの通りかもしれませんね。考えてみればその通り。
以前の28/1.4Dも似たり寄ったりのお値段で、最新設計のナノクリまで盛り込んで
この価格に抑えたことを良しと見るべきでしょうか。

16-35/4の全長は長いですよね。望遠系のズームかと思うくらい(^^;
24-70/2.8も、やたらに長いんですが、これって光学設計上何か利点があるのかなぁ。
テレセントリシティを確保するとか・・・。

＞RRさん

>24mmは高いっすね・・・

大口径単焦点は、数が出ない分、以前よりはるかに高価になるだろうとは
予想してましたけど、せめて20万は切って欲しかったと思いました。
まぁ、広角の場合は、余計に高くなる傾向がありますね。考えてみれば、
Ai AF 28/1.4Dも定価は確か23万くらいしてたなぁ。それを考えると、
そう無茶でもないのか・・・。絶対的には高いですけどね(^^;

自己レスです。すみませんタイトル間違ってました。お詫びしますm(_ _)m

単焦点は28mmF1.4とか35mmF1.4になるだろうし、もし
24mmが出るとしてもF1.8だと思っていましたから意外でした。
絶対的には高価なレンズですが、最新の設計の24mmF1.4なら
これくらいの価格は妥当だと思います。

>16-35は意外に大きいです。17-35/2.8よりも大きいのにはビックリ。
>広角側に1mm広がったこととVRを入れたことを勘案しても、一絞り暗いのになぁと
>思ったりもします・・・。

同じF4であるDX12-24mmと比べたら凄く安く感じますが、
17-35mmF2.8より大きいのは、やっぱりVRにしたからなんでしょうか？
フィルター径の77mmは仕方ないにしても，もう少し短くならなかったものか・・・

>待ち望んでいたものとしては、少し気落ちしてます(^^;

なんだか、斜め上な気分で嬉しさも半分くらいですね。

>AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED　希望小売価格： ￥272,000 (税込 ￥285,600)
>AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR　希望小売価格： ￥154,000 (税込 ￥161,700)

サンプル見る限りどちらとも開放でも使えそうですね、
16-35は結構リーズナブルだと思いますよ。にしても
24mmは高いっすね・・・

AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED　希望小売価格： ￥272,000 (税込 ￥285,600)
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR　希望小売価格： ￥154,000 (税込 ￥161,700)

どちらもお財布には優しくないですね(^^;
16-35は意外に大きいです。17-35/2.8よりも大きいのにはビックリ。
広角側に1mm広がったこととVRを入れたことを勘案しても、一絞り暗いのになぁと
思ったりもします・・・。

Ｆ４通しのシリーズだったら、ニッパチ大三元より小型軽量でと目論んでましたが、
これだと一世代前のニッパチ大三元と似たり寄ったりでしょうか。

少しばかり軽いのがせめてもの利点かなぁ・・・。

待ち望んでいたものとしては、少し気落ちしてます(^^;

新型は、ＶＲが２型に進化したのと、Ａ/Ｍモードが追加されただけのことです。

まぁ、これだけで５万円ものアップをどう考えるかだとは思いますが(^^;

>現行型もVR2のナノコートですが、18-200もそうですが
>何がどう変わったのでしょう？？

現行型は、ただの？ＶＲです(^^;

新型は、ＶＲが２型に進化したということと、Ｍ/ＡモードのほかにＡ/Ｍモードが追加されています。

まぁ、これだけで５万円のアップをどう考えるかだとは思いますが(^^;

>AF-S NIKKOR 300mm F2.8G ED VR II
>AF-S Teleconverter TC-20E III

現行型もVR2のナノコートですが、18-200もそうですが
何がどう変わったのでしょう？？ただ単に価格を吊り上げた
だけのようにも見えます。それにしてもフジヤ価格で58万は・・・

2010年1月29日の間違いです。桁間違えたなんて・・・orz