| タイトル | ： Re:PCレンズ |
| 記事No | ： 11123 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/25（Sat） 00:03 |
| 投稿者 | ： ken2 |
仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
して使ってました。
| タイトル | ： Re:PCレンズ |
| 記事No | ： 11122 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/24（Fri） 23:41 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。
今のレス状況だと１週間くらい待つ必要がありそうです（笑）
さてマイクロ（マクロ）レンズのチョイスですが、
はなポンさんが注目しているVRマイクロ105mmも大きいですが性能的には申し分ないし、
解像度重視ならシグマ70mmやコシナの50mmと100mmのマクロプラナーがいいし、
開放時のボケの柔らかさが欲しいならタムロン90マクロというのもいいでしょう。
DX機に使うなら、VRはないもののマイクロ60mmも換算90mmとなり小物撮影に便利です。
遠近感の調整なら、高価なPCニッコールでなくともフォトショップなどで「変形」を使う事で
同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必要になります。
（フォトショップでピント位置の異なる複数枚から合成する事も可能だけど・・・）
私の場合、以前はマイクロ60mmとマイクロ105mmの２本でまかなっていましたが、
数年前にズームマイクロ70-180mmを入手してからは、主にメインとして使用、
DX機で引きが足りない時はコシナのマクロプラナー2/50ZFを併用しています。
PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。
| タイトル | ： Re:PCレンズ |
| 記事No | ： 11121 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/24（Fri） 06:50 |
| 投稿者 | ： へーじ |
？
特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。
| タイトル | ： PCレンズ |
| 記事No | ： 11120 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/22（Wed） 00:31 |
| 投稿者 | ： へーじ |
最近ブツ撮りに興味を覚えます。
手元にはそれなりにレンズがありますが、ブツ撮りは、なんとなくマクロで済ませていました。手軽にAI55F3.5マクロなど。これはこれで満足いってますが。
建造物をゆがませずにとる場合は広角系のPCレンズだと思いますが、料理、オク商品、お気に入り小物の撮影には標準画角系のPCレンズかなーと考えています。
現在の装備品 メインカメラD700 サブD2H
照明のテクニックなど知識は持ち合わせておりません。PCレンズだけではうまく行かないかもしれませんね。手元にヒカル小町などスレーブフラッシュもあるので、これを使えば。。などと妄想しております。ちなみにSB800や三脚もウルトラミニなどもあります。
諸先輩方の経験やお勧め、マクロで十分などご教示いただければ幸いです。
購入希望機種は、知識がないため難しいですが、PCMicro-Nikkor85ｍｍF2.8Dなどかなーと検討しております。
| タイトル | ： Re:欲しいレンズは？ |
| 記事No | ： 11119 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/19（Sun） 20:18 |
| 投稿者 | ： はなポン |
お久しぶりです。
最近、中古ですがD300を購入しました♪
レンズと言えば最近、
AF-S VR Nikkor 105mm Micro
…が欲しくなってます。
| タイトル | ： Re:AF-S DX 10-24mm |
| 記事No | ： 11118 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/15（Wed） 00:58 |
| 投稿者 | ： ガット |
>F値固定ではないけど、広角側がDX12-24mmF4より2mm広いというのは大きいですね。
>（換算だと、18mmと15mmになり別物です）
>焦点距離や明るさからタムロンのOEMかと思いましたが構成図をみると
>前三枚や全体の雰囲気は似ているものの枚数も含め絞り付近が大きく違ってますね。
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_10-24mmf3-45g_ed/02.gif
>http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
>DX12-24mmは歪曲が目立ったけど、コレはどうなんだろう？
キヤノンのEF-S 10-22を意識しているでしょうから、期待して良いんじゃないでしょうか。
DXレンズのラインナップの方はどんどん魅力的になっていくなあ。
| タイトル | ： AF-S DX 10-24mm |
| 記事No | ： 11117 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/14（Tue） 23:43 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
F値固定ではないけど、広角側がDX12-24mmF4より2mm広いというのは大きいですね。
（換算だと、18mmと15mmになり別物です）
焦点距離や明るさからタムロンのOEMかと思いましたが構成図をみると
前三枚や全体の雰囲気は似ているものの枚数も含め絞り付近が大きく違ってますね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_10-24mmf3-45g_ed/02.gif
http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
DX12-24mmは歪曲が目立ったけど、コレはどうなんだろう？
| タイトル | ： Re:AF-S300/f4とTC-14Eの組み合わせでAF不調 |
| 記事No | ： 11116 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/05（Sun） 23:57 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
合成F値がAF限界のf5.6になるという部分が大きいように思えます。
私はAF-S 300mmF4を持っていないのですが、AF-S 70-200mmや
AF-I 300mmF2.8Dの場合、合成Ｆ値がF４になるTC-14Eに比べ
合成Ｆ値がF5.6になるTC-20Eの方が明らかにAF性能のダウンを感じます。
あと、400万画素のD2Hはともかく、1200万画素のD300やD2Xの場合、
テレコンを使うよりもトリミング（D2Xの場合はクロップも）で
必要部分を切り出す方が，結果として高画質になる場合が多いようです。
| タイトル | ： AF-S300/f4とTC-14Eの組み合わせでAF不調 |
| 記事No | ： 11115 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/05（Sun） 19:31 |
| 投稿者 | ： ちょ |
皆様こんにちは。私はAF-S300/f4とTC-14Eを使用して野鳥や戦闘機の撮影をしているのですが、
結構な頻度でAF-CモードでやたらAFが迷って使いものにならないことがあるのです。
AF-S300/f4単体では発生しません。またマスターレンズをAF-S300/f2.8に変更すると
発生しません。ボディはD300、D2X、D2Hで発生するためどうやらAF-S300/f4とTC-14Eの
相性が悪いようです。他にも同じような経験をされた方はいらっしゃいますか？
また、AF-S300/f4+TC-14EIIの組み合わせをお使いの方特に問題はないでしょうか？
どなたか教えていただきたくよろしくお願いいたします。m(_ _)m
| タイトル | ： Re:新レンズ？ |
| 記事No | ： 11114 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/28（Sat） 19:51 |
| 投稿者 | ： ken2 |
以前の10-20/2.8よりは信ぴょう性ありそうですね。
タムロンに同じスペックのレンズがありますから。
| タイトル | ： 新レンズ？ |
| 記事No | ： 11113 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/27（Fri） 00:30 |
| 投稿者 | ： / |
DX AF-S NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED が出るんでしょうか…
↓レンズの写真があります。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=612837&pagenumber=1
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=612837&pagenumber=2
| タイトル | ： Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11112 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/22（Sun） 21:24 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
>しかも、スレ主さんはタムの70-200/2.8も検討されていたようなので
>新品のシグマ50-150mmというのもアリなんじゃないでしょうか？
なるほど、70-200mmも検討されていたというのならその通りですね。 中古なら当初予算に近くなるというのも納得です。
| タイトル | ： Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11111 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/22（Sun） 12:09 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>たくさん調べたわけではありませんが、フジヤカメラとマップカメラとその他数店のWEBを昨日調べましたが、どこにも在庫がありませんでした。
>ご指摘のカメラのキタムラには２つ在庫があるようですが、50-150mmってキタムラだとたいがいいつでも買えるほどポピュラーなレンズなのでしょうか？
どこにもないなら困るけど、すくなくともキタムラにはある訳で
選択肢とする分には問題ないのでは？
しかも、スレ主さんはタムの70-200/2.8も検討されていたようなので
新品のシグマ50-150mmというのもアリなんじゃないでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11110 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/22（Sun） 10:54 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
>ですが通販という手もあることをお忘れなく。
たくさん調べたわけではありませんが、フジヤカメラとマップカメラとその他数店のWEBを昨日調べましたが、どこにも在庫がありませんでした。
ご指摘のカメラのキタムラには２つ在庫があるようですが、50-150mmってキタムラだとたいがいいつでも買えるほどポピュラーなレンズなのでしょうか？
フィルターなんかだと私は新品よりも中古で買うのがほとんどなのですが。
| タイトル | ： Re:Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11109 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/21（Sat） 23:05 |
| 投稿者 | ： ｔａｋｏ |
>中古って新品を買うように簡単に買えるのでしょうか?
>ベストかも知れませんが、実現性は低そうに思えるのですが。
現物を見てその場で買うとなると店舗が限られてくるのは事実です。
ですが通販という手もあることをお忘れなく。
3万という予算面ではかなりオーバーしていますが、
たとえばカメラのキタムラでは美品が47,800円からあるようですよ。
| タイトル | ： Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11108 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/21（Sat） 22:12 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
>50-150mmF2.8の中古に一票です。
中古って新品を買うように簡単に買えるのでしょうか?
ベストかも知れませんが、実現性は低そうに思えるのですが。
| タイトル | ： Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11107 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/19（Thu） 23:57 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>終わった話題なのかな？
>普通に考えてsigma70-200/2.8の中古かsigma50-150/2.8の中古が良いんじゃないでしょうか。
>3〜4万前後で買えると思うけど。
スレ主さんがいなくなっちゃったけど、ベストアンサーが出たようですね。
50-150mmF2.8の中古に一票です。
| タイトル | ： Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11106 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/19（Thu） 16:59 |
| 投稿者 | ： COVEｔ |
終わった話題なのかな？
普通に考えてsigma70-200/2.8の中古かsigma50-150/2.8の中古が良いんじゃないでしょうか。
3〜4万前後で買えると思うけど。
| タイトル | ： Re:AFモーター内蔵レンズ |
| 記事No | ： 11105 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/13（Fri） 01:16 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>マクロレンズはＡＦが遅いです、一度外すとそれはもう・・・
>タムロン90mmは私も持っていますのがバスケには向きません。
これって、カップリング式でしょうか？それともレンズ内モーター仕様？
17-50/2.8XRや28-75mmF2.8XRのカップリング式とレンズ内モーター仕様で比較すると
D200やD2XだとAFの速度はカップリング式よりもレンズ内モーター仕様の方が遅かったです。
ニコン純正のAF-Sの場合、AFの速度アップという恩恵がありますが、タムロンのレンズ内
モーターの場合、D40系/60のようなボディにAFモーターを持たない機種でもAFが可能という
利点しかないようで、この点ではシグマのHSMに一日の長があります。
>経験にもよりますが慣れないうちは数十枚に１枚程度しか満足いく写真は撮れないものと思っていたほうが良いです。
>実際私もそうです。
D40Xの場合、AFスピードもですがレリーズタイムラグの影響が大きいと思います。
でも、デジタルなので「数打ちゃ当たる」方式でも満足できる写真が撮れるなら、
それで良しと割り切るというのも悪くはないと思います。
>http://www.fuji-group.biz/products/p-37560.html
>は良いんじゃないですか。
>それかコートサイドから撮れるのならばAF-S 50mm F/1.4Gでトリミングとか？
タムロン70-200/2.8はAFのスピードも比較的早いんですが、
D40Xだと換算105-300mmとなり，取り回しが悪くなるかもしれません。
AF-S 50mmF1.4Gでトリミングというのはいいアイディアですが、
若干予算オーバーぎみですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11104 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/13（Fri） 00:13 |
| 投稿者 | ： Niko-Chan |
>モーター内蔵でないと室内スポーツは条件が厳しいですね。
スレ主さんはD40Xを使用して、オートフォーカスによる撮影(レンズ)についてご相談されています。
非モータ内蔵レンズはマニュアルフォーカスとなるので、選択の余地が無いと思います。