タイトル	： Re: 正解発表が遅くなりましてゴメンナサイ
記事No	： 8796 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/23（Wed） 20:37
投稿者	： ＶＲ４

この条件で撮影したことはないのですが、腕次第で、きれいに撮れるのですね。
この掲示板では、２４−１２０は甘い甘いと言われていますので、持っている私
も、たぶん、だめなんだろうなと思っていました。特に、広角側は。

スローシャッターは、滝など撮る時によく利用しています。今度は、薄暮でも
使ってみたいと思います。

２４−１２０は、結構、重いレンズですが、海外にもきちんと持っていくんで
すねえ。昔は私も、レンズの重さなど気にしなかったのですが、、、

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8795 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/23（Wed） 20:31
投稿者	： ＶＲ４

テレビ撮影のあるプロの試合でもない限り、素人の試合では、体育館は暗いです。
Ｆ２．８では、１６００は当然ですし、時には、３２００を使うようになるでしょう。現像段階でそうなることが多いでしょうし。
　ノイズは当然、多くなりますね。でも、スポーツ写真はシャッターチャンスでしょう。ぶれていては話になりませんし。ノイズ処理には、ニートイメージが効果的です。
　ＩＳＯ感度を自由にしておいて、シャッター速度をそのときによって変えるとだいぶ
いいかもしれません。動きがない時はシャッター速度を落とせば、感度が下がりますから。
　でも、体育館によっては、けっこう、明るいこともありますよ。根気強く撮り続けていれば、満足のいく写真も撮れると思います。
　ノイズについては、レンズが高級ならかなり軽減します。どうしてもノイズが気になるのなら、思い切って超高級なレンズを買うしかないでしょう。

タイトル	： Re: ありがとうございます
記事No	： 8794 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/23（Wed） 04:02
投稿者	： ムーミンパパ

現在どのくらいのシャッタースピードなんでしょうか？
撮りたい構図や瞬間で、アドバイスの仕方も変わってきます
スポーツ写真などは、ノイズが多くてもシャッターチャンスがそれに勝りますので
私なら、歩留まりがある程度よくなるまで、感度を上げます

晴天時でもiso800に上げる時もあります
ノイズが気になるときは、逆にもっと感度を上げて、適正露出で撮ると
気にならなくなる場合もあります

どんな写真を狙っているのか、貼っていただくとわかりやすいですね

タイトル	： ありがとうございます
記事No	： 8793 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/22（Tue） 22:05
投稿者	： ふにくりふにくら

　皆さん、いろいろ参考になるアドバイスありがとうございます。
えっ、こんなに？　(゜O゜;)　とビックリしました。

　D-200は気に入ってしまいまして、買い換える気は全くないです。
ただ、F2の200には全く手が・・・とてもとても

　バカな質問で笑われるかもしれませんが、ゴールポスト下付近から
ノクトF1.2置きピンで狙うというのは暴論でしょうか？
（手に入らないでしょうが、良いと言われる開放性能を体験したい気がします）
ピンが薄すぎて無理そうですネ。

　

タイトル	： 買い替えがおすすめです
記事No	： 8792 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/22（Tue） 17:00
投稿者	： ごんずい

D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。

ノイズの出にくいカメラに買い換えましょう。

タイトル	： RE:F2.8の意味について
記事No	： 8791 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/22（Tue） 06:36
投稿者	： とむとむ

ふにくりふにくらさん、こんにちは。
私はバスケをちょっとかじっている者ですが、
被写体ブレが防げないようでしたら、撮る場面を工夫されては如何でしょうか。
たとえば、スクリーンアウトしているときや、ディフェンスとマッチアップした瞬間とかは、結構動きが少ないので比較的ぶれにくく、しかも良い表情の写真が撮れると思います。
ちょっと止まった瞬間を狙うと良いですよ。
走り込んでいる被写体の場合、手ブレ・被写体ブレもありますが、案外ピンぼけも多いですね。

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8790 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/22（Tue） 01:25
投稿者	： M-KEY

＞ これを見てフジヤカメラで検索してみたら、前半どころか20万円ちょうどですね。
＞ コレは結構惹かれるかも‥‥

うっうっ！抑えていた物欲が・・・
適度なサイズのRAW画像が得られ高感度にも強い希有な機種、大きさを理由に
「買わない」と決めていたけど心が揺らいでしまう〜う〜う〜う〜
（とりあえずS4PROの発表を待つつもりなんですが・・・）

Size：500x752（108128 bytes）
タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8789 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 23:58
投稿者	： アマノ

＞ D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
＞ f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。

体育館の撮影は大変難しいですよね。
体育館をメインとするカメラマンはみんな f2.8のレンズ＋ISO1600で頑張っていると思います。
過去ログにもいろいろ書いてあるので参考にしてみてください。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?pastlog=0011&no=7581&act=past&mode=allread#7581

明るいVRレンズといえば VR200/f2.0がありますよ。
ニーズがあるかといえば、VRを搭載することでシャッタースピードを遅くできる＝暗いレンズでも手ブレ防止、がメリットですから、明るいレンズなら特にVRでなくても良いという考えのほうが多いんじゃないでしょうか。
体育館撮影のカメラマンにとっては明るいVRは嬉しいレンズかと思いますが、一般から見れば特殊用途ですね。そのためかVR200も高いですよね。

タイトル	： 300mmF1.4はいかが？
記事No	： 8788 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 23:23
投稿者	： taka3

競馬場の写真判定室のレンズが、300mm　F1.4でした。
勿論、手持ちや、三脚で撮影できる大きさでは無かったけど。

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8785 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 22:19
投稿者	： KNN

＞ 　初心者です。教えてください。
＞ D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
＞ f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。
＞ 　で本題ですが、（f1.2とは言いませんが）明るいVRレンズは
＞ サイズ等の問題で出せないんでしょうか？ニーズはあると思うのですが・・・

動きの早いもので室内はフラッシュしかないのでは。
ただ、撮ること自体難しいかも。
相撲、ボクシングなどはフラッシュ使っているようですが。

タイトル	： Re: VR70〜300について
記事No	： 8784 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 21:56
投稿者	： KNN

＞ ＞ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
＞
＞ たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
＞ もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
＞ フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ？

ＡＰＳ−Ｃである程度長め、銀塩でリーズナブルな望遠レンズと思いますが。
まだ売ってるですから。銀塩。
＞

Size：640x425（65083 bytes）
タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8783 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 17:37
投稿者	： jupiterpapa

＞ f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。
200F2でしょうね。

比較的機械物は、手足がなくて動きが同一方向なので流し撮りしやすいですが、、、。
とりあえず頭（顔）だけでも止めるよう流して撮ってみては？？？

タイトル	： Re: VR70〜300について
記事No	： 8782 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 17:25
投稿者	： ムーミンパパ

＞ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。

たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ？

一通り売れわたって、買い換え需要でフルサイズを出してくる戦略なのかなぁ
結構商売上手なのかも知れませんね

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8781 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 15:47
投稿者	： turkey

＞ D2Hsという選択肢があります。（中古なら20万円台前半）

これを見てフジヤカメラで検索してみたら、前半どころか20万円ちょうどですね。
コレは結構惹かれるかも‥‥

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8780 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 09:21
投稿者	： M-KEY

バスケの撮影だと相手が動いているのでＶＲの恩恵は少ないでしょう。
ＶＲというのは手ブレ低減であり、200mm（換算300mm)なら1/350秒相当の
手ブレ安全域を、それより２段ほど低速の1/80秒でも同等の手ブレの少なさを
実現するものであり、1/500秒以上じゃないと止められないようなスポーツだと
AFの食い付きをよくするくらいの効果しか期待できないと思います。
とはいえ暗い体育館だとF2.8でもISO1600〜3200が欲しくなり現状のニコン機なら
D2Hsという選択肢があります。（中古なら20万円台前半）
まだ見ぬ、そして出たとしても高価であろうF2.0クラスのズームレンズよりは
現実的なんじゃないでしょうか？
あと、フジのS3PROもカメラとしてのレスポンスは少し劣るが、高感度の画質は
現状Ｆマウントのデジタル機のなかではベストだと評判です。
あと、現実的な選択として、明るい望遠レンズというなら、ズームじゃないけど
85mmF1.4とかDC135mmF2というのもありますね。（中古なら10万円かかりません）

これでも満足しなければ、キヤノンEOS-30DにEF70-200mmとか135mmF2というのも
考えないといけないかもしれませんね。

タイトル	： Re: F2.8の意味について
記事No	： 8779 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 09:17
投稿者	： 三流アマカメラマン

VR70-140/2やVR70-140/1.8が25万なら安すぎます。
私は喜んで買っちゃいますが・・・

体育館でのバスケの撮影は暗くて苦労しますよ。
被写体ブレはなかなか止められないもんです。

タイトル	： 正解発表が遅くなりましてゴメンナサイ
記事No	： 8777 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 00:54
投稿者	： 一流アシスタント

皆様遅くなりまして申し訳ありません。

正解は、2.　AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G　です。

撮影地はフランス、画角29ミリ、1/8秒、F4で手持ちです。

ムーミンパパ さんには見抜かれてしまいましたね。
この道は結構車が多くて、とても三脚は立てられません。
17〜55ミリF2.8も持っておりましたが、三脚使わず1/8秒は無理です。
しかし手前に人の動きを入れたかったので、高速シャッターは使いたくない。
そんな時VRは便利です。

このレンズに関しては、M-KEYさんと同じ意見で、
私も悪くないと思っております。撮り方で必要十分な解像感のある、シャープな画像が
写せると考えております。（もっとも今でしたら、VR18-200使いますが。）

実際に雑誌に掲載したのは、この後もっと手前の人物に近づき、上半身を入れて、
奥のレストランを撮った画像です。

お付き合いいただきありがとうございました。

タイトル	： Re: VR70〜300について
記事No	： 8776 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 00:48
投稿者	： まみ屋

＞ 別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

全くない…って事はないと思いますが…
ＶＲ105マイクロもほぼ完全に新設計ですがＤＸにすれば旧105マイクロ並には小型化出来たはずなのにフルサイズですし。
Ｆ６他、銀塩ユーザーのニーズに応える意味も当然ありますが、ソニー製フルＣＭＯＳが秒読みに入ったと噂される昨今（第一弾はソニーαでしょうけど）、ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。

タイトル	： F2.8の意味について
記事No	： 8775 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/21（Mon） 00:18
投稿者	： ふにくりふにくら

　初心者です。教えてください。
D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。
　で本題ですが、（f1.2とは言いませんが）明るいVRレンズは
サイズ等の問題で出せないんでしょうか？ニーズはあると思うのですが・・・

タイトル	： 正解は？
記事No	： 8774 [関連記事]
投稿日	： 　2006/08/20（Sun） 13:54
投稿者	： 山元

こっちもそろそろ正解を教えてもらせませんか〜？