Size：1800x1200（402556 bytes）
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7954 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 22:57 |
| 投稿者 | ： トリッキー |
＞ F8 1/400 でピントが来ていれば、もっとクリアーでは
＞ ないかなと思ったもので。
全体にシャープ感が足りませんので、微細なブレがあるかも知れません。
D50は使ったことがありませんが、サンヨン＋1.7倍テレコンだともう少しシャープに写ってもいいように思います。
光の具合によってもシャープ感は変わりますので、
光の使い方で、もう少しシャープに写るかもしれませんね！
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7953 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 22:55 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ 740じゃなくて730が良いと思ったわけはなぜですか？
＞ 高さ的に6○0より7○0の方がいいかな？なんて思ってきたので。
４段では最後の１本が細くなります。８４０ぐらい太くなれば
あまり気になりませんが。また、私の場合、640も持ってます
ので、大きなのは大きくても良いのです。（車で移動時用）
とすると、３段の長さでよいし、８４０より、軽いし、３段目
はいつも15〜20cm伸ばしたままにしておき、１段だけフルに伸
ばせば丁度よいように使うことができます。つまり、３本の足
で１回づつ（３回）長くして締めればよい訳です。
４段だと３本の足で２回づつ（６回）やることになります。
（人からの受け売りですが）
私の身長は、170cmちょっと欠けますが、６４０では一番高くし
ても、エレベーターを５cmぐらい使いたくなってしまいます。
ちょっと低いかなって感じです。
| タイトル | ： Re: DX 17-55 F2.8G安くならないかなぁ〜 |
| 記事No | ： 7952 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 22:23 |
| 投稿者 | ： D1xから |
＞ このレンズ(17-35/2.8)を気に入っておられるようですし
＞ レンズ交換も苦にならないのであれば 50/1.4Dか50/1.8Dを
＞ 追加するのが 一番費用面でも負担が少ないのではないでしょうか。
50/1.4もお気に入りですヨ（＾＾）
絞り開放でもかなりシャープなので気に入っています。
ピンは激薄ですけれど、来た時は惚れ惚れします。
＞ 小型軽量なのでポケットに１本入れておけばすみますので。
＞ 私自身も 17-35/2.8を試用して満足しておりますし、50/1.4、50/1.8、50/2（古いMF)も
＞ 持っておりますが、特に17-55/2.8の必要性を感じません。
＞ あるいは50ミリの代わりに、60/2.8のマイクロニッコールを追加するという
＞ 考えもあります。非常にシャープで どこまでも近づけるので ズームに無い
＞ 別の次元の利便性を享受できます。こっちのほうがお勧めかな。
60/2.8マクロ残念ながら未所有です。
そうなんですよね〜寄れる点が最大の武器ですね。
105/2.8マクロで頑張ります。リニューアルさせますが、まだまだ使い込んでいないので
これからじっくり楽しんでみます。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7951 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 22:06 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ 輪郭強調やや弱め
＞ アンシャープマスクはかけていません。
輪郭強調 やや強め
アンシャープマスク
適用量 １５
半径 ５
しきい値 ３
ぐらいかけてみたらどうでしょう？
＞ ブレてます？
F8 1/400 でピントが来ていれば、もっとクリアーでは
ないかなと思ったもので。
＞ 教えてもらってばかりで申し訳ございませんが、それはなぜですか？
＞ フレーミングするためですか？
現場では、鳥が飛んだときの事を考え、AFはコンティニュアスモードに
しておきたいですよね。そのとき、シャッターボタンでAFしてると、
折角、目にあわせたピントが羽に合ってしまったりします。
鳥の目にピントを合わせ、その後にフレーミングするためです。
目にピントがきていない鳥は生き生きした感じにうつりません。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7950 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 21:51 |
| 投稿者 | ： xr250s |
＞ 今は８４０ですが、７３０でも良かった
＞ かななんて思ってます。
740じゃなくて730が良いと思ったわけはなぜですか？
高さ的に6○0より7○0の方がいいかな？なんて思ってきたので。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7949 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 21:47 |
| 投稿者 | ： xr250s |
＞ RAW で撮られてます？
RAWです。
＞ 輪郭強調、アンシャープマスクはかけていらっしゃいます？
輪郭強調やや弱め
アンシャープマスクはかけていません。
＞ どれぐらいのトリミングですか？
3008x2000 → 1800x1200 にトリミング。ピクセル等倍です。
＞ だとすると、多少のブレがあるんですかねぇ・・・・
ブレてます？
＞ あと、私は、止まり物の場合、以前 Pero さんに教えて頂いた
＞ のですが、AFボタンでAFし、シャッターを切るときにはAFは作
＞ 動させていません。また、AFは中央の一点を使っています。
教えてもらってばかりで申し訳ございませんが、それはなぜですか？
フレーミングするためですか？
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7948 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 21:34 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ 今までで一番きれいに撮れたモズくんです。
＞ 一脚使用、トリミングです。
かなりよく撮れてるように見えるんですが、
RAW で撮られてます？
輪郭強調、アンシャープマスクはかけていらっしゃいます？
どれぐらいのトリミングですか？
だとすると、多少のブレがあるんですかねぇ・・・・
あと、私は、止まり物の場合、以前 Pero さんに教えて頂いた
のですが、AFボタンでAFし、シャッターを切るときにはAFは作
動させていません。また、AFは中央の一点を使っています。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7947 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 20:56 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ 今はベルボン７４０なんですが、ジッツオ５型がいいと聞くと欲しくなってしまいますよね。でも高いなぁ〜。
私も、ジッツオ５型も考えた（５１９などボール支持の雲台）ので
すが、お店でジッツオは修理が多い・・・・などという話を聞いたもの
で、ベルボンにしました。今は８４０ですが、７３０でも良かった
かななんて思ってます。
| タイトル | ： Re:シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7945 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 20:03 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
くまそさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
＞ 1.ブレ
三脚につけてのテストですので、考えられません。それに、タムロンも同じ条件です。
＞ 2.ピント外れ(カメラ側のAF不良、レンズ側のAF不良)
マニュアルでもだめなので、該当しないと思います。
＞ 3.レンズの光学系の単体不良
この可能性が一番高いと思います。
＞ 4.レンズの光学系の設計性能が元々悪い
評判が非常に良くて、普通の店なら、２週間待ちのレンズなんですよ。
＞ 1.ブレについて・・・三脚使用でもブレることは多いので、シャッター速度による描写の変化をチェックしてみましょう。（低速〜高速(1/1000SEC以上)）
ＩＳＯ感度を１６００にしてみてもだめでした。それに、条件はタムロンも同じです。ぶれについて、タムロンより弱いと言うことですか？
＞ 3.単体不良について・・・私の経験では光学系の単体不良は案外多いです。特に最近のレンズほど不良率が高い気がします。推測ですが、コストダウンや開発期間の短さなどが原因になっているのではないでしょうか。
どうも、この可能性が高い気がします。４倍ズームで１０倍ズームに負けるというのは、、、それも、評判のいいレンズですからね。
＞ チェックの結果で単体不良が疑われる場合は、とにかく一度メーカーに調整に出してみましょう。
ありがとうございました。買った店がちょっと、遠いのですが、なるべく早く、調整に出します。さしあたって、忙しいというかすぐ使うレンズでもないので。
| タイトル | ： Re: シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7944 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 19:56 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
mit 4さん、こんばんわ。返信ありがとうございます。
＞ 私はAPOではなく、ただのSIGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER（DGでもないもっと前のものです）を使っていますが、VR4さんの写真を見て、もう少し綺麗な画質も望めるんじゃないかなと感じました。
いや、決して、このレンズだけの問題で言っているのじゃなくて、同条件でタムロンに負けると言うことが問題なんです。
＞ SIGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPERで手持ちで300mmで撮影した画像を貼り付けてみます。画質のサンプルということで、構図やらなにやらはお見逃しください＾＾
確かに、サンプル写真もすばらしいですし、、、となると、不良品かなと思うのですが。
＞ 素人意見ですが、三脚に乗せて撮っていても意外と風でブレたりするようですし、被写体がブレることもあるみたいで、中々苦戦します。なので、全部が全部綺麗に撮影できるわけではないですが、条件がよければ少なくとも値段以上の画質であるように感じています。
＞ 多くの枚数を撮影してチェックされると、中には満足のいく画質の写真があるかもしれませんね。
アオサギを撮ってみて、確かに、ここまで撮れるのかと思ったことはあります。でも、テスト撮影でタムロンに負けるのなら、意味はありません。
＞ ただ、28-300と比べて、断然良いかとなると、そんなには変わらないんじゃないかなぁ、という気はします。70-300の方が良いことは間違いないと思いますが。
そのはずですよねえ。やっぱり、不良品でしょうか、、、
＞ 本当に素人の意見であまり参考にはならないと思いますが、少し気になりましたのでレスさせて貰いました！
ありがとうございました。
| タイトル | ： Re: シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7943 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 19:51 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
返信ありがとうございます。
＞ わたしの撮影ではシグマレンズの方が望遠側で解像度もコントラストも高いように感じています。実力伯仲…とまでは言いませんが、圧倒的な差を感じませんので、気軽な撮影ではタムロン一本、祭りなどではサンニッパと併用する形にしています。
シグマの方がいいと言うことですよね。
＞ ただＶＲ４さんのサンプルを拝見致しますと、少し異常....、いやかなり異常な描写ではないでしょうか。一部ややシャープな部分も見られますのでフォーカスを確認してみてください。ボディではなくレンズ側の問題で大きく前ピンまたは後ピンになるものがあります。まずはピント精度を確認してみてください。また偏芯の影響も考えられます。新聞紙等を慎重に撮影し四隅で像の流れが対称であるかを確認してみてください。
＞
＞ まず、ＡＦの問題かそれとも偏芯などの光学系の問題かの切り分けが必要かと思われます。もちろんいずれにせよレンズ側に問題があると思われるのですが、１枚のサンプルでは分かりにくい部分が多々ありますので、もう少しいろいろテストしてみてください。
マニュアルで撮影してみたりもしたのですが、結果は変わりません。はっきり言って、あれだけ、評判のいいレンズがこんなにひどいのは、不良品なのではと言う思いがあります。
１年保証ですから、しばらく、様子を見ますけど。
| タイトル | ： Re: 露出＋WB |
| 記事No | ： 7942 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 19:47 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
返信ありがとうございます。
＞ この画像はクロップ（トリミング）されただけで、縮小はされていないのでしょうか？
＞ もし、等倍でしたら、これがこのレンズの限界かもしれません。
トリミングはしていません。レタッチもいっさいしていませんし、カメラの設定は標準です。
＞ 実際の焦点距離がタムロンの方が短いということと、露出がシグマの方が半絞り以上多いようだということと、
＞ カラーバランスがタムロンが暖色系でシグマが寒色系ということもあり、見た目で判断してしまうと、
＞ 不正確になりがちですが、赤い実の大きさがピクセルにして4〜10素子程度の大きさですので、画面内の
＞ コントラスト差があまりないような条件ですと、jpegの圧縮が13:1程度かかっている事を考慮しますと
＞ このような写りになってしまう可能性があると思います。
要するに、シグマの場合は大きく写ると言うことと色合いの関係でタムロンに負けても仕方ないと言うことですか？
＞ ズームレンズは元々画像の平面性が良くないため、新聞紙などの複写した場合、ボケボケの画像になって
＞ しまうため、枝や葉など立体的な物を撮影してチェックする方が現実的ですので、もう少し明るく、
＞ 光が十分回っている条件で撮影されてはいかがでしょうか。
＞ 画面からは、雪雲下でどんよりとしたコントラストの低い状況のように見受けられますので、肉眼で
＞ 見た感じよりひどく写ってしまうのかもしれません。
＞ 枝の２線ぼけがひどいので、汚く見えているのかもしれませんし、CCDの特性から考えて、もう少し
＞ 大きなパターンの物を撮影してチェックした方が良いように思われます。
＞ とりあえず、コントラストを調整し、少し縮小した画像をupしてみますので、比較してみてください。
室内で、フラッシュをたいて、いろいろ、写したときは、きれいだと思ったんですけど、問題は、あくまでも、タムロンとの関係なんです。ＲＡＷで撮って、めいっぱいレタッチすれば、かなりの画質になるのは分かっています。というか、値段との関係なら。
でも、２８−３００のタムロンより悪いのなら、何のために買ったのか分からないんです。親切にいろいろしていただいたのに、すみません。
|
Size：1800x1200（402556 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7941 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 19:43 |
| 投稿者 | ： xr250s |
今までで一番きれいに撮れたモズくんです。
一脚使用、トリミングです。
シャッタースピードが稼げるなら一脚で十分かもしれませんが、稼げないときは三脚が欲しくなります。
値段と稼働率を考えると悩んでしまいます。
| タイトル | ： Re:シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7940 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 18:30 |
| 投稿者 | ： くまそ |
VR4さん、はじめまして。一般論になりますが、考えられる原因を一つ一つ潰していくしかないと思います。
1.ブレ
2.ピント外れ(カメラ側のAF不良、レンズ側のAF不良)
3.レンズの光学系の単体不良
4.レンズの光学系の設計性能が元々悪い
1.ブレについて・・・三脚使用でもブレることは多いので、シャッター速度による描写の変化をチェックしてみましょう。（低速〜高速(1/1000SEC以上)）
3.単体不良について・・・私の経験では光学系の単体不良は案外多いです。特に最近のレンズほど不良率が高い気がします。推測ですが、コストダウンや開発期間の短さなどが原因になっているのではないでしょうか。
チェックの結果で単体不良が疑われる場合は、とにかく一度メーカーに調整に出してみましょう。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7939 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 18:22 |
| 投稿者 | ： jupiterpapa |
今はベルボン７４０なんですが、ジッツオ５型がいいと聞くと欲しくなってしまいますよね。でも高いなぁ〜。
テレコン付きとなしで、距離を同じままチャートを撮影したのをMyアルバムの最後のページにアップしました。あくまで簡易で撮影してますので、チャートとの水平出しなどしてませんので、あしからず。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7938 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 18:02 |
| 投稿者 | ： Pero |
＞ を見て640と740は1万6千円位違うなぁと思って、やっぱ640でいいかなぁと思ったのですが、
＞ 2度買う事を考えたり、ずっと使えると考えれば1万6千円も安いと言えるし、
私も640は持っていますが、サンヨンなら640が丁度いいですね。
＞ 逆に740買ったとしても、もっといいのが欲しくなるかもしれないし・・・
ゴーヨンを購入される予定がアリなら、その時にジッツオのカーボン３型を
導入されるのが機材的にはベストだと思います。。
経済的な事を優先すれば、730で全てまかなうのも堅実な選択だとも思います。
＞ ＞D2Hだと解らないアラがD2X、D200では解像されてしまうのでしょう(^_^;
＞ ってことは、D50ではもっと分からない？
そうですね。 D2H以上、D200未満でしょうね。。
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7937 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 16:52 |
| 投稿者 | ： xr250s |
これ↓
http://www.toda.ne.jp/kakaku/1/tripod.htm#velbon
を見て640と740は1万6千円位違うなぁと思って、やっぱ640でいいかなぁと思ったのですが、
2度買う事を考えたり、ずっと使えると考えれば1万6千円も安いと言えるし、
逆に740買ったとしても、もっといいのが欲しくなるかもしれないし・・・
＞D2Hだと解らないアラがD2X、D200では解像されてしまうのでしょう(^_^;
ってことは、D50ではもっと分からない？
＞手持ちオンリーで使用されるのが良いと思います♪
せっかく機動性を生かせる軽量なレンズなので、やっぱり手持ちが基本ですよね。
会社にマンフロットの190Dと475があるのを発見したので、借りられるか交渉してみようかな・・・
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7936 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 15:42 |
| 投稿者 | ： Pero |
”＞ テレコンですが、どこかのHPに「TC20だとさすがに画質は落ちるけど、TC14,TC17ならそんなに落ちない」と書いてありました。
TC14,TC17を比較した場合、D2Hだと差は感じませんが、D2X、D200だと差が出ます。
D2Hだと解らないアラがD2X、D200では解像されてしまうのでしょう(^_^;
また、ブレに対してもD2XとD200がシビアである事も関係あると思います。
本末転倒な私見ですが、サンヨンは三脚座を外して、
手持ちオンリーで使用されるのが良いと思います♪”
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7935 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 13:51 |
| 投稿者 | ： mubi |
”＞ 640と考えています。
そうですか、私もそう思ったのですが、730あたりの
中古でも探してみられたらいかがですか？
この間フジヤカメラで ￥42,500円でありましたよ。
結局２度買うことなりそうですよ・・・・
＞ テレフォトレンズサポートってD50にも使えますか？
使えると思いますよ。サンヨン+（テレコン）+D2xでも
D200でもＯＫですから。
＞ 結局は自分の目で確かめてみるしかないですね。
私の経験では、1.7倍では少し落ちます。
1.4倍ではテレコン使用がわからないレベルです。”
Size：1674x1122（437078 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 調子に乗って・・・ |
| 記事No | ： 7934 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/27（Mon） 13:05 |
| 投稿者 | ： jupiterpapa |
先週末にフィールドでお会いした方のぶれ対策の事を聞いてみたところ”ベルボンを使ってたのですが、ジッツオにしたらブレが減りましたよ”って聞きました。そんなに違うものでしょうか？。皆さんの意見をお聞かせ願えれば幸いです。
ちなみにジッツオ5型にマンフロット５０３雲台、600mmF4を使用されて居られる方でした。
mubiさん
フィルムの感覚でISOをあまり変えなかったのですが、先週末、ISOを上げてためしてみたところ、私が思ってたよりノイズが少なかったです。シャッタースピードが稼げないときは積極的にISOを上げる方が良いとやっと判りました。ありがとうございました。mubiさん