Size：4288x2848（490359 bytes）
|
Size：4288x2848（490359 bytes） | |
| タイトル | ： あまり期待しない方が。 |
| 記事No | ： 7908 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 21:20 |
| 投稿者 | ： gojira |
17-35の延長線で17-55を見ているとしたら要注意。
17-35ほどコントラストも無いし、やはりズームって感じです。
汎用性とぼけは良いですが、過剰な期待は持たない方が良いと思います。
（私は買って後悔しました。）
そこそこ解像しているのですが、一目でズームと分かるもやもやが好きになれません。
| タイトル | ： Re: DX 17-55 F2.8G安くならないかなぁ〜 |
| 記事No | ： 7907 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 19:04 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
主観ですが、17-55は高過ぎ。逆に18-70は安過ぎ。
解像力や、ボケ感など描写力に明確な差が有れば良いのですが、
この価格で明るさと質感、デザインの差だけならちょっと寂しいです。
最も自分のD1Hならボディの解像力が低いのでどれを付けても解像力に差がでないことが多いです。
しかしD1桁に付けて似合うレンズって純正ではこのクラスしか無いんですよね。
自分の場合、ほしいと思うなら新品実売価格が下がるのを待つよりは、
保証付き状態の良い安い中古品が見つかった時に購入、
気にいらなければ即返品かヤフオクで売却、気にいればニコニコして写真を楽しむと思います。といっても12万位しますね。
常用できるなら頻度から言うと望遠系レンズより高くは無いのですがなかなかうむーですね。
| タイトル | ： 安くなればいいですね(^^; |
| 記事No | ： 7906 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 18:31 |
| 投稿者 | ： しのやん |
D1xからさん、こんにちは。しのやんです。
DX17-55 F2.8Gって本当に高いレンズですよね。安くなれば僕も買いたいレンズです。
実際に持っていないのでどれが良いとか悪いとか役に立つアドバイスは出来ないので
すが、D1xからさんは「DX17-55 f2.8Gが安くなれば欲しい」というのであれば、あの
レンズが安くなるのを待って、納得のいく買い物をすれば良いと僕は思います。一応
、DX 18-70 F3.5-4.5Gを持っているのですが、個人的に写りに関しても大変満足して
います。でも、他の方が言われているように、F2.8という明るさと外見の作りに拘る
のであればDX17-55 F2.8Gを購入された方が後悔が少ないと思います。
あまり関係ないようなことを書いてしまいすいません。少しでもお役に立てれば幸い
です。
| タイトル | ： いくらくらいで考えてるのでしょ? |
| 記事No | ： 7905 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 12:43 |
| 投稿者 | ： レンズマン |
私はこのレンズ14万4千円で買いましたがこの値段が一番安かったです。これ以下では見た事ないですね。
| タイトル | ： Re: DX 17-55 F2.8G安くならないかなぁ〜 |
| 記事No | ： 7904 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 12:24 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
＞ DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
＞ 50ZF F1.4にも傾いたりしています。
＞ DX 17-55 F2.8Gは値下がりしないですかねぇ〜？
＞ 皆様はどのようにお考えでしょうか？
レンズってボディと比べたら値段は下がらないものです。
値下がりを待っていると、在庫販売のみになり、市場評価のよい物は逆に値上がりする場合もあります。
私は、DX 17-55 F2.8Gを国内発売当初から使っています。
その当時、主に使うカメラがＤ７０だったので、ＲＡＷで撮ることが辛い状態でしたので
セットのAF-S 18-70 F3.5-4.5G ではものたりませんでした。
（周辺光量）
また、鏡筒の作りもAF-S 18-70 F3.5-4.5G より遥かにいいので常用しておりました。
ただ、今はＤ２００になっていますのでＲＡＷ+ニコンキャプチャーで気軽に撮れますので、周辺光量確保ということではDX 17-55 F2.8Gを使う必要性はなくなっています。
あえて、2.8のＦ値、鏡筒の作りにこだわらなければAF-S 18-70 F3.5-4.5Gで十分と思います。
| タイトル | ： Re: ご参考までに |
| 記事No | ： 7903 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 08:30 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
ペンちゃんさん、ありがとうございました。確かに、３００ミリ付近になるとかなり落ちるようです。ついでに、タムロンの２８−３００とも比べてみましたが、これによると、７０−３００の方が、少しいいみたいですね。
タムロンは、ＭＴＦを公表していませんが、こういうサイトもあるんですね。初めて知りました。
| タイトル | ： Re: マウントアダプターを使います |
| 記事No | ： 7902 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 08:20 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
muta さん、おはようございます。
＞ ＞もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。
＞ ↓近代インターナショナルのHPです。
＞ http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
＞ 製品情報→撮影用品（２）へ進むとマウントアダプターのページですよ。
＞ ニコンのレンズはEOSやフォーサーズに装着できますが
＞ ニコンのボディでは他社のレンズが使えるアダプターは出ていません。
＞ あとマウントアダプターで他社ボディを使う場合はAFは使えません。
ありがとうございます。よく分かりました。ニコンのレンズはキャノンで使えるわけですね。ただ、ＡＦが利かないと言うのが、ちょっと、気になりますが。
＞ 余談ですがReflexNikkor1000F11は暗いのでシャッター速度が稼げる20Dが
＞ 一番結果が出ます・・疲れている時は楽で良いボディです。
見るからに、小形軽量ですからね。ただ、Ｆ１１というのは、なんとしても暗すぎて撮影場面が限られるなと思っていたのですが、２０Ｄあたりなら、確かに良いでしょうね。
＞ D2H&ReflexNikkor500F8
＞ ISO400 SS1/125sec
これも、マニュアルフォーカスですか。こんな小さな鳥の目にぴったり合わせるなんて神業です。熟練と言うことでしょうか。
| タイトル | ： ご参考までに |
| 記事No | ： 7901 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 05:19 |
| 投稿者 | ： ペンちゃん |
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
にMTFデータが載ってますのでチェックされてはいかがでしょうか。
APOでSLDガラスを合計３枚も使っているとはいえ、やはり300mmではコントラストも解像度も
かなり悪くなっていますので、
＞ テレ端までくるとモヤっとした感じになります
というのも、うなずけます。
メーカー発表のMTFは設計値で、回折などの影響は無視していますので、実際とは少し違うな
という事もありうると思います。
| タイトル | ： それは辛いところですねー |
| 記事No | ： 7900 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 00:59 |
| 投稿者 | ： 香織淳士 |
＞ ＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
＞
＞ もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。
あららら、ＤＧの方でも、そんなものだったのですか──。
ううーむ。
でしたら、確かに２８−３００の方を持ち出してしまいますよねー（大汗）。
あわよくばピント位置もブラケッティングしてテストしてみたいところではありますが、
それだとＡＦでは使えないというのと同じなので、仮に結果が良かったとしても、
辛いところですね──。
良い結果になることを祈っておりますm(_ _)m。
それにしても、ＤＧの方ですらそんなに安くなっていたのですか、
ビックリです(^-^;)＞゛゛゛。
あ、もしプロテクトフィルターを付けてらっしゃるのであればのお話ですが、
外してみてのテストもやってみて下さい。
あくまでもレンズによってはですが、外すと改善する場合もありますので。
まあ言ってる方も、ちょっと望み薄な気がしていますが──。
| タイトル | ： 割高感がありますね |
| 記事No | ： 7899 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/25（Sat） 00:57 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
C社から17-55 F2.8があの価格で発表された今 確かにNIKON DX AF-S 17-55 F2.8Gは
割高感が出てきてしまいました。
わたしもD1(無印)にAF-S 17-35 F2.8DとAF-S 28-70 F2.8の組み合わせで使っていた経緯があります。
しかし DXフォーマットにおいては 上記の組み合わせでは常に重たいレンズを携行し、頻繁に交換せざるを得ない状況でした。
今は DX AF-S 17-55 F2.8Gに差し替えてレンズの持つ描写に満足してはいますが、
被写体、輝度の条件によっては AF-S 18-70 F3.5-4.5G で十分な場合がほとんどです。
作りこみや 防塵対策などはある程度できているようですが この2つのレンズの価格差ほど違いが見出せないでいます。 逆に言うとAF-S 18-70 F3.5-4.5G がテレ側が伸びる上に コストパフォーマンスが良いいう事がいえるといいます。
厳密に言えば 周辺光量や各種収差に違いはありますが 個人的には価格差ほどのアドバンテージは感じません。
DX 17-55 F2.8Gの 実勢価格は今後じわじわ下がってくるとは思いますが、
劇的にC社の価格まではすぐにはならないのではないでしょうか。
それよりは DX 17-55 F2.8Gのつながりとして DX AF-S VR 50-135 F2.8の商品化を望むところです。15万くらいで。
| タイトル | ： DX 17-55 F2.8G安くならないかなぁ〜 |
| 記事No | ： 7898 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 23:10 |
| 投稿者 | ： D1xから |
D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
50ZF F1.4にも傾いたりしています。
DX 17-55 F2.8Gは値下がりしないですかねぇ〜？
皆様はどのようにお考えでしょうか？
Size：1023x678（96838 bytes） | |
| タイトル | ： マウントアダプターを使います |
| 記事No | ： 7897 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 22:33 |
| 投稿者 | ： muta |
ＶＲ４さん、こんばんわ＾＾
＞もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。
↓近代インターナショナルのHPです。
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
製品情報→撮影用品（２）へ進むとマウントアダプターのページですよ。
ニコンのレンズはEOSやフォーサーズに装着できますが
ニコンのボディでは他社のレンズが使えるアダプターは出ていません。
あとマウントアダプターで他社ボディを使う場合はAFは使えません。
余談ですがReflexNikkor1000F11は暗いのでシャッター速度が稼げる20Dが
一番結果が出ます・・疲れている時は楽で良いボディです。
D2H&ReflexNikkor500F8
ISO400 SS1/125sec
| タイトル | ： Re:シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7896 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 21:01 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。
まあ、買い換え値引きとかで、２万ちょっとで買えたレンズですから、あまり、期待するのも酷だとは思うですが。
でも、２８−３００と同じような物なら、がっかりです。小型軽量が最高ですから、ＶＲ７０−２００など持っていけないときに便利な訳なのですが、２８−３００と同じような物なら、２８−３００を持っていきますね。
とにかく、また、明日明後日と調べてみます。
| タイトル | ： Re:野鳥撮影でレンズ買い替え検討中 |
| 記事No | ： 7895 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 20:48 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
シジュウカラですね。私は、タムロンの２８−３００で偶然藪にいるのを近くで撮れたことがあります。手ぶれを防ぐために高感度にしたので、ノイズがひどかったですが。これはきれいですね。
＞ 20D&ReflexNikkor1000F11
このレンズは、比較的安いのですが、暗すぎてだめかと思っていましたが、腕があれば使えるんですね。もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。
| タイトル | ： Re: が、AF撮影は不可 |
| 記事No | ： 7894 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 11:00 |
| 投稿者 | ： 赤の他人 |
≫issoさん
ほんとですねえ・・・
まあ、基本的にMFでとるからいいのかも。
やはり、興味のわくレンズに変わりはありませんねえ。
| タイトル | ： Re: VR80-400は手持ちの方が歩留まりが良い？ |
| 記事No | ： 7892 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 09:05 |
| 投稿者 | ： トリッキー |
＞ ガタがあるのはボディとレンズのマウント部です。
私の経験では、どんなに大きな三脚を使っていても、
何もさわらないでケーブルレリーズで撮影した場合に比べて
思い切り体重をかけて、カメラとレンズを押さえつけて
撮影した方がブレは少ないように思います。
その場合、多少のガタは関係ありません。
逆に、三脚座の強度と耐久性の方が気になります。
| タイトル | ： Re: VR80-400は手持ちの方が歩留まりが良い？ |
| 記事No | ： 7891 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 07:41 |
| 投稿者 | ： xr250s |
＞ 私はD50にTC-17E2+AF-S ED300mmF4Dを付けていますが、回転方向にガタがあります。機械部品なのでガタはあるものだと思っていますが、どうなのでしょうか？
＞ きっと、ブレに影響しますよね。
すいません。どこにガタがあるのか書き忘れました。
ガタがあるのはボディとレンズのマウント部です。
| タイトル | ： Re: VR80-400は手持ちの方が歩留まりが良い？ |
| 記事No | ： 7890 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/24（Fri） 00:19 |
| 投稿者 | ： xr250s |
私はD50にTC-17E2+AF-S ED300mmF4Dを付けていますが、回転方向にガタがあります。機械部品なのでガタはあるものだと思っていますが、どうなのでしょうか？
きっと、ブレに影響しますよね。
| タイトル | ： Re:シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7889 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/23（Thu） 20:54 |
| 投稿者 | ： 香織淳士 |
直接持っていないので、話題に参加したくてうずうずしていたのですが、
結局参入──(^-^;)＞゛゛゛゛。
＞ ＞ テレ端付近で甘く感じるというか、ピントを合わせづらいというか。
＞ ＞ いや、まあ、その、単に下手くそなんですね。多分。
＞ 望遠側の解像度の良さを期待して買ったのですが、どうも、なんか、おかしいような。
＞ 何か、助言があればお願いします。
Pakkoさんのは非ＤＧと判っているのですが、
ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
私はＦｏｖｅｏｎ板経由でｍａｒｏさんのホームページでチェックしただけなのですが、
非ＤＧは望遠端ではフレアと球面収差の関係か、とても像が甘く見え、
特にコントラストが低くなる傾向があります。
ところがｍａｒｏさんのホームページに比較写真がありますが、
ＤＧではコーティングが改善しただけなのに、
物凄く切れと解像度が上がっているのです(＞_<)゛゛゛゛
（シグマのレンズでＤＧ化したズームレンズは、みんな同じ傾向があるようです）。
もしＶＲ４さんの買われたのも非ＤＧだとすると、
ＤＧレンズに切り換えただけで、驚く程望遠端の解像度とコントラストが改善する筈ですよ。
逆にＤＧなのにその調子だったとしたら‥‥。
まあ、そんなもんだということで（大汗）。
因みに非アポモデルはアポモデルに色収差が酷くなっただけと言われていますので、
多分ＲＡＷで撮って色収差補正を掛けると、
アポモデルとそんなに遜色が出なくなると期待出来ます。
ＪＰＥＧ撮影で色収差は気になる方ということでしたら、
是非ともＤＧのアポモデルの方をお勧めします。
私もこのレンズ、欲しいんですけどね。
お金も無いし、８０−２００のＦ２．８のレンズを持っているので、
色収差が酷いものの、テレコン付けて誤魔化してます(^-^;)＞゛゛゛゛。
| タイトル | ： 500F4P+TC-14BSも検討 |
| 記事No | ： 7888 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/23（Thu） 20:52 |
| 投稿者 | ： ナカザワ |
Ｄ２Ｈにおいては画質の低下は見られません。
ピントがシビアなので練習して下さい。
3ｋｇ位なので大砲にしては移動（三脚に付けて）が楽です。
山の野鳥探しに持って来いかな？