早速の投稿ありがとうございます。
＞ Ｄ７０のキットレンズの次のレンズとしてこれのＡＰＯ付を中古で購入したクチです。
ちょっと、気になるのですが、買ったのはＡＰＯ付きです。
＞ テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、２４０ｍｍあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。
３００ミリではだめなのですか、、、明日試してみます。
＞ ＶＲ４さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、ＡＦがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はＭＦするので良いのですが。
説明書はどうも当てになりません。見た目が安っぽいのは仕方ありませんね。ズームが堅いのが困りものですが。ＡＦの音は気になりません。後、マクロは、けっこう、合うような、、、、まだ、ほとんど撮っていないので分かりませんが。
＞ これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる３００ｍｍは重宝します。最近シグマの７０−２００Ｆ２．８を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。
軽い、小さい、値段も安い、画質がかなり、いい。その通りですね。ちょっと持っていける望遠レンズとして便利だと思います。そのつもりで私も買いました。私は、ニコンのＶＲ７０−２００を先に買ったのですが、大きさと重さを考えると、携帯性で負けますね。
＞ 個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。
入門というか、１台は持っていると便利なレンズですね。撮影するものにもよりますが。
＞ ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。
安心しました。ありがとうございます。
＞ ＡＰＯ付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか？
ＡＰＯ付きが絶対的な高画質と言うことで、これにしました。ＡＰＯがなければ、なんと、１万円台で買えます。それに、それの方が在庫が多いです。７０−３００で、１万円台なんて、驚異的な値段ですからね。
これ使ってます SATOH-M 2006/02/18（Sat） 00:23 No:7815