Size：591x415（154766 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:対角魚眼8mmは難しい？ |
| 記事No | ： 10134 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/18（Mon） 00:16 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？
>
>難しいと思いますよ。
>対角で180度以上になりますからね。
>かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。
>円周でなく画面全部となるとニッコール６ｍｍより大きくなるのでは。
やはり難しいですか！！
確かに現行の10-17mmfisheyeもレンズ部は大きく、フィルターの取り付けが出来ない程ですから。
ノンフィルターは精神衛生上、良くないですね。
10mmでもより歪んでくれればそれでも良いんですけどね。
| タイトル | ： Re:Re:VR18-200mmとテレコン |
| 記事No | ： 10133 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 23:02 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>何も、3度もスレ立てなくても。
>BBSの不具合ですか？
申し訳ないです。
「失敗しました」という表示が出たので再送信したら
多重投稿になっていました。
スレ立ては新しい方からしかできないので、慣れてなくて
暗証キーの入力が抜かっていたので削除もできず・・・
お恥ずかしいかぎりです。
| タイトル | ： Re:対角魚眼8mmは難しい？ |
| 記事No | ： 10132 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 22:51 |
| 投稿者 | ： KNN |
>最近のお散歩カメラは、もっぱら D80＋TOKINA 10-17 fisheye で、10mmの歪むを楽しんでいます。
>（というか、10mmでないとfisheyeの意味が無い）
>ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。
>10mmでも撮る角度によっては自分の影や足元が写ってしまったりしてコツが必要で、より広角となると更に注意が必要なのはわかるのですが。
>8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？
難しいと思いますよ。
対角で180度以上になりますからね。
かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。
円周でなく画面全部となるとニッコール６ｍｍより大きくなるのでは。
>ちなみい円周魚眼には興味がありません。
ちなみに３５ｍｍ用円周魚眼をAPS-Cで使うとフレームが中途半端になっちゃいます。
>
>画像付きだとエラーとなりupできないのでリンクします。
>http://nextone.or.tv/work02/_DSC1261_2.jpg
| タイトル | ： Re:VR18-200mmとテレコン |
| 記事No | ： 10131 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 22:42 |
| 投稿者 | ： KNN |
>初心者掲示板（この名称もどなんだか?)に質問がありましたが
>誰も見ていないようなのでこちらで返答します。
>VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコン、AFもVRも作動するでしょうけど
>画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
>VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。
VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコンは止めた方がいいです。
実際行ったことあります。
ＡＦ迷います。
17-55ｍｍでも迷います。Ｆ値では迷わないはずなんですけどね。
余談。
フルサイズ登場の時ＤＸのレンズで画角同じにしたいなと思ってわざわざやってみたんですよ。
| タイトル | ： Re:VR18-200mmとテレコン |
| 記事No | ： 10130 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 22:30 |
| 投稿者 | ： オホーツク |
何も、3度もスレ立てなくても。
BBSの不具合ですか？
| タイトル | ： 対角魚眼8mmは難しい？ |
| 記事No | ： 10128 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 22:06 |
| 投稿者 | ： 9999 |
最近のお散歩カメラは、もっぱら D80＋TOKINA 10-17 fisheye で、10mmの歪みを楽しんでいます。
（というか、10mmでないとfisheyeの意味が無い）
ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。
10mmでも撮る角度によっては自分の影や足元が写ってしまったりしてコツが必要で、より広角となると更に注意が必要なのはわかるのですが。
8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？
ちなみに円周魚眼には興味がありません。
画像付きだとエラーとなりupできないのでサンプルをリンクします。
http://nextone.or.tv/work02/_DSC1261_2.jpg
| タイトル | ： Re:VR18-200mmとテレコン |
| 記事No | ： 10127 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 20:58 |
| 投稿者 | ： むっちゃん |
>画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
>VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。
やはりそうですか。
最近、自作パソコンがトラブルに陥り
思わぬ投資をさせられレンズ購入資金が乏しくなり
取り敢えずはテレコンとあさはかな考えをしたものです。
ここはじっくり資金を溜めてやはりVR 70-300 を狙います。
アドバイス有難う御座いました。
| タイトル | ： VR18-200mmとテレコン |
| 記事No | ： 10125 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/17（Sun） 18:33 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
初心者掲示板（この名称もどなんだか?)に質問がありましたが
誰も見ていないようなのでこちらで返答します。
VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコン、AFもVRも作動するでしょうけど
画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。
| タイトル | ： ご愁傷様です |
| 記事No | ： 10123 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/13（Wed） 11:30 |
| 投稿者 | ： ken2 |
昨年秋、Ｆ６＋AF-S VR 70-200/2.8G の組み合わせを三脚に乗せて撮影中、ふとした弾みで転倒。脚は一番縮んだ状態だったので、高さは50cm位でしたが、カメラ本体は割れ、レンズともマウントはひしゃげてしまいました。レンズはマウント交換とＶＲ部交換の重修理、Ｆ６は修理不能でした・・・。落下転倒も保障される保険をかけていたので、出費は最小限ですみましたが、修理上がりのレンズの調子が何となくおかしい様な気がしてます(^^;
ま、これを契機にデジタルデビューを決心し、Ｄ８０で果たしましたので、あながち悪いことばかりではなかったのですけど(爆)
| タイトル | ： 実はVR 70-200mm F2.8Gも… |
| 記事No | ： 10122 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/09（Sat） 00:53 |
| 投稿者 | ： Velvia |
> これにフードが付いていればもっと他への衝撃は弱かったのでは。
> フードもガッチリした固定部に取り付いていますので
> フードが割れて他の部分の緩衝になったと思います。
そうですね。落下したのが夜だったのでフードつけてなかったんですよね…。
> 他の全長の変化するレンズでは、多分使い物にならないと思いますよ。
> 可動部直らないと思います。
怖いですねえ…。
そういえば、VR 70-200mm F2.8G も前玉から 1m くらいの高さから落としたことがあるんですが、そのときは、ガラス製保護フィルターがやはり木っ端微塵になり、大きく変形してフィルター枠から取れなくなりました。
VR 70-200mm F2.8G は、フィルター取り付け枠の付け根がラバー製で、別部品になっているので、その時は壊れたフィルターをフィルター取り付け枠ごと取って交換だけですみました。
なんか高いレンズに限って落とす・・・orz
| タイトル | ： Re: レンズからの落下 |
| 記事No | ： 10121 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 22:09 |
| 投稿者 | ： KNN |
> > フードやフィルターをつけている場合、レンズからの落下でしたら
> > かなりショックが軽減されるようですね。
>
> それは私も常常感じます。頻繁にレンズ交換するので、ボロボロになってますが修理が必要になるほどのダメージはほぼフードなどを付けていない時です。
>
> レンズってどうしても一番重い前玉から落ちるんですよね…。
AF-S VR Micro Nikkor 105mm F2.8G ED IF だったからまだよかったのかも。
これにフードが付いていればもっと他への衝撃は弱かったのでは。
フードもガッチリした固定部に取り付いていますので
フードが割れて他の部分の緩衝になったと思います。
他の全長の変化するレンズでは、多分使い物にならないと思いますよ。
可動部直らないと思います。
| タイトル | ： Re: 別アングルも |
| 記事No | ： 10120 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 18:38 |
| 投稿者 | ： Velvia |
> 落下時等は外傷が有った方が安心できる気がします。
> 曲がったり凹んだりする事で、他へのダメージを吸収していると思います。
> 何も無いとなると、内部の半クラックとかだったら故障が出たり出なかったりで等の症状に陥る場合が多いような気がします。
> 画像DATAに乱れが出たり、画像が消えたりだったら目も当てられませんので・・・
> 自分は未だかつて、画像消失は未経験なのでNikon様様です。（笑）
確かに外傷があると安心しますね…今回は砕けたガラス製の保護フィルターと、アルミ製のレンズ側マウントがダメージをほとんど吸収してくれたおかげだったと思ってます。
急な豪雨などでも全く平気だったり、砂埃でザラザラになる状態でもローパスフィルタについた砂埃が撮影に支障を与えない構造のD200やD2Xに、ほんと、ありがたいと思ってます。
ま、ニコンだからとかじゃなく、たまたま運がよかっただけなんでしょうけどw
| タイトル | ： Re: レンズからの落下 |
| 記事No | ： 10119 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 18:33 |
| 投稿者 | ： Velvia |
> フードやフィルターをつけている場合、レンズからの落下でしたら
> かなりショックが軽減されるようですね。
それは私も常常感じます。頻繁にレンズ交換するので、ボロボロになってますが修理が必要になるほどのダメージはほぼフードなどを付けていない時です。
レンズってどうしても一番重い前玉から落ちるんですよね…。
|
Size：591x415（154766 bytes） | |
| タイトル | ： Re: Cですが |
| 記事No | ： 10118 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 10:04 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
> EFマウント強いんですねぇ。
EFマウントの方が口径が大きいので、同じ強度の材質でも
結果的にはFマウントよりも強度はありそうですね。
でも、あんまり強過ぎるのも問題かも？
というのも、超望遠レンズをつけてて倒したか落としたか？
こんな状況になった例もあるので・・・
（これ、ネットで拾った画像とのことです）
| タイトル | ： レンズからの落下 |
| 記事No | ： 10117 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 02:16 |
| 投稿者 | ： SUPER DRY |
私も50mmF1.4付きのD2Xを、シンクロコードを足で引っ掛けて
スタジオの胸くらいの高さの台から、コンクリートの床面に
ポーンと「放り投げた」事があります。
そのときは50mmF1.4にメタルフードをつけていましたので
フードは「ぐにゃり」と変形しましたが、
修理代はレンズ調整とボディのマウント交換・調整で
合計で2〜３万でした。
フードやフィルターをつけている場合、レンズからの落下でしたら
かなりショックが軽減されるようですね。
| タイトル | ： Re: 別アングルも |
| 記事No | ： 10116 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 00:55 |
| 投稿者 | ： D1xから |
自分の場合は、ボディ側の銀色のステンレス部分がレンズに引っ張られてグニャリ
とレンズ側の銀色アルミ？部分がボディに引っ張られてグニャリでした。
> 状態はほぼ同じです。肩からストラップが外れて、コンクリートにレンズの「角」から落下しました。私の場合はD200とAF-SVRMicro105mmです。
> 5万円以内ってラッキーなんでしょうかね？(T-T)
> しかし、全損とかでなくて全然ラッキーですねー。
全損だと70万円コースだったので、それに比べたら安いとしかその時は思いませんでした（汗）
> > 今思うと、マウント部の金属が変形する事で他の部分への衝撃を吸収してくれたのかな？
> > と思っています。
>
> この事故のあと、しばらくマウント変形には気づきませんでした。ボディ側のマウントも見た感じ変化はないし、普通に撮影できてたためです。
> 今回は、マウントの変形と、保護フィルターが割れて他への負荷が軽減されたので、ポジティブにある意味良かったのかなぁと思っています。
落下時等は外傷が有った方が安心できる気がします。
曲がったり凹んだりする事で、他へのダメージを吸収していると思います。
何も無いとなると、内部の半クラックとかだったら故障が出たり出なかったりで等の症状に陥る場合が多いような気がします。
画像DATAに乱れが出たり、画像が消えたりだったら目も当てられませんので・・・
自分は未だかつて、画像消失は未経験なのでNikon様様です。（笑）
| タイトル | ： Re: Cですが |
| 記事No | ： 10115 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 00:07 |
| 投稿者 | ： Velvia |
> ＥＦマウントを２メートルの脚立の上から大理石の上に落下させてしまった事がありましたが
> こんなにはへしゃがりませんでしたよ。
>
> どのみち修理には出しましたし、マウント部交換でしたので変わりはありませんけどね。
EFマウント強いんですねぇ。
以前、河原で足がすべってこけたとき、体重をかけた状態でAiAF50mmをつけたカメラを、かなりの加速度でレンズ側からぶつけたことがあるんですが、大型金属フードがぐんにゃりと変形しただけでレンズ、ボディともにまったく問題なかったことがあります。
そのときより全然衝撃としては軽いはずなんですが、今回は、衝突角度が悪かったのかなあと残念です…
| タイトル | ： Re: 怖い写真 |
| 記事No | ： 10114 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 00:04 |
| 投稿者 | ： Velvia |
> マウントまで逝くような衝撃だと修理するよりも買い直した方が気分的に良いかと思います。または、修理しても、中古転売での金額が折り合うのであれば修理もありです。
本体側は見た目変化がないですし、レンズも普通に撮影できるので、レンズ側マウント部の交換程度で済めばいいんですが…まあ、金額次第では買い替えも検討してます。
| タイトル | ： Re: 別アングルも |
| 記事No | ： 10113 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/06/08（Fri） 00:01 |
| 投稿者 | ： Velvia |
こんにちわ。
> ボディにレンズをつけた状態で落下でしょうか？
>
> 自分の場合は
> D1x＋AF-S80-200D＋SB28DX＋ストロボステーのFull-Set状態で肩にかけて歩いていて、
> 肩からストラップが外れて、約1m下のコンクリートにガンっ！でした。
>
> レンズはVelviaさんと同様にマウント部との勘合部分がグンニャリ
> ボディのマウントもグンニャリでした。
状態はほぼ同じです。肩からストラップが外れて、コンクリートにレンズの「角」から落下しました。私の場合はD200とAF-SVRMicro105mmです。
> 落としたときは、内部のミラーやレンズ（ガラス）などがメチャメチャになったかと思ったほどでしたが、そのまま修理に出したら、ななッ、なんとレンズとボディ合わせて5万円以内で修理完了でした。
5万円以内ってラッキーなんでしょうかね？(T-T)
しかし、全損とかでなくて全然ラッキーですねー。
> 今思うと、マウント部の金属が変形する事で他の部分への衝撃を吸収してくれたのかな？
> と思っています。
この事故のあと、しばらくマウント変形には気づきませんでした。ボディ側のマウントも見た感じ変化はないし、普通に撮影できてたためです。
今回は、マウントの変形と、保護フィルターが割れて他への負荷が軽減されたので、ポジティブにある意味良かったのかなぁと思っています。