| タイトル | ： Re: ところで？ |
| 記事No | ： 9971 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 12:20 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ところでCPUレンズしか持ち合わせていないんですが、AI(改)を取り付けたとき
＞ 設定変更とかあるんですか？
＞ 持っているのはD2Xです。
レンズ情報手動入力くらいと思います。
ＣＰＵレンズは、最小絞り（オレンジ色）で使っているのなら
CPUレンズで絞りリングの使用をしてなければそのままの方がいいと思います。
説明書に全部書いていますので、また読み直してもいいと思います。
（ダウンロードも出来ますし）
＞ 近々、D80をサブ機に購入予定ですが。
個人的に思うだけなのですが、今後AF-Sレンズの使用が多くなる場合は
Ｄ４０、Ｄ４０Ｘの方がいいかもしれませんよ。
D80をメインとして使っていく場合は違うと思いますけど。
Ｄ４０、Ｄ４０Ｘが画がきれいというのもありますが、非ＡＩレンズ（ＡＩ改してないレンズ）も装着できますので
チョットツマミ食い的に非ＡＩレンズで中古の物を買って楽しむこと出来ます。
| タイトル | ： Re: 何が起こっているのか、理解出来ていないということの様です |
| 記事No | ： 9970 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 12:02 |
| 投稿者 | ： アンチ香織 |
単純に貴方が嫌われているだけの事です。
| タイトル | ： Re: 何が起こっているのか、理解出来ていないということの様です |
| 記事No | ： 9969 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 08:42 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 家の掲示板に写真学生［asahi-ne系］さんが書き込んで下さったお蔭で、
＞ 状況が判ったので私が説明しますが──。
そういう説明、ここでは必要無いと思います。
御自分のHPでやられた方がいいし、なんなら私の掲示板でもいいですが・・・
例の終了レス、たしかに「荒らし」ではあるかもしれないけど、
あそこの空気では私も含め「終わらせたい気持ち」だった訳で
内容はともかく、むしろここでは嫌悪されている人がいるであろう
「ドールフォト」を作例として添付した投稿の方が長さも含めて
「荒らし」と認定されるに相応するのでは？と思います。
以下の釈明投稿も同様です。
総統なる人とどういった経緯があったかは知りませんが、
ここにいる多くの人にとっては「どうでもいいこと」なんです。
そういうハナシをここには持ち込まないでほしいんですが、
御理解いただけるでしょうか？
（レンズ板にこういう書き込みをしなきゃいけないのは苦痛です）
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロについて |
| 記事No | ： 9968 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 08:17 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 私の目指しているものに対し、非力だと言うことですね。
＞ 私は安いレンズを見て気が向いただけなので、本格的には次のステップと考えています。
マイクロ55mmは単体では等倍撮影できませんが、接写リングを併用することで
等倍以上の倍率も撮影する事は可能です。
ニコン純正のPK-13は、もともとはこの55mmで等倍撮影するために作られた
モノですし、他のAFレンズでも使いたいならケンコー製品もあります。
実際は50mm付近のマクロレンズで等倍が必要になることは少ないです。
等倍が欲しければワーキングディスタンスの長い100mm付近の中望遠の
マクロレンズの方が使いやすいと感じています。
そうなると純正VR105mmの出番ですが、リーズナブルなタムロンもいいですよ！
| タイトル | ： 何が起こっているのか、理解出来ていないということの様ですが─ |
| 記事No | ： 9967 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 04:40 |
| 投稿者 | ： 香織淳士 |
＞ 自作自演説とか、なりすましとか、いろいろなことを言っておられるようですが、
＞ No.9949の書き込みは、香織さんを擁護するものであり何も問題ないと思います。
＞
＞ その内容がスレを荒らすというのであれば、香織さんの擁護派は一切書き込みを出来なくなりますね。
家の掲示板に写真学生［asahi-ne系］さんが書き込んで下さったお蔭で、
状況が判ったので私が説明しますが──。
ここの板での偽遣り取りは、
まず荒らし氏が私のシンパと捉えているらしい写真学生［asahi-ne系］さんの名前を借りて、
まずは『終了荒らし』を実行。
多分、私がシンパから攻撃されたら、凹むだろうという計算だったのでしょう。
ところが実は私、
『写真学生』さんの名前を要望板で見たこと自体は覚えていたのですが、
どういう立場で何を書いてはったのかまで覚えていなかったので、
言下に『終了荒らしは荒らしです』と書きました。
続いて荒らし氏は再び『写真学生』さんの名前を騙って、私を称賛させました。
以降の書き込みを見ていると明白ですが、
写真学生［asahi-ne系］さんと私を同一人物視して自作自演疑惑を丁稚上げ、
一般参加者に私を連中と同レベルであると認識させるのが目的と考えられます。
勿論、自分自身の行っている自作自演から、
視線を逸らそうという意図もあったことでしょう。
とは言え『終了荒らし』をしたのとその後の褒め殺しに同じハンドルを使ったのは、
恐らく荒らしを実行した人物の単純ミスであると思われます。
ハンドル名を間違えるという同じミス、今までに何度もやってはりますので──(-_-:)。
でまあ、この様な自作自演行為は明らかに大問題ですが
（自作自演が判明した時点で出入り禁止という掲示板は、結構多いと思います）、
それ以前に『騙り』はどこの掲示板でも即出入り禁止の第一級犯罪行為であって、
悪質な場合アク禁になる行為です。
何故単純に直ぐにアク禁にならないかと言えば、
今では簡単に別ＩＰが用意出来るらしいのと、
広いめに網を掛けないといけないので、
関係のない閲覧者が巻き添えを食らうことになってしまうから、
という理由でしかありません。
なお、自作自演のパターンとしては、
自分のやった犯罪行為を別ハンドルで擁護するようなやり方もありますので、
この様な行為を行う人物が出てくると、
ありとあらゆることを心配しなくてはならなくなるので、
とても不快なものです。
厳選素材さんの書き込みなんかも、
あのような人物が居ると、怪しまれてしまうこともあったりする訳です（笑）。
あなたからも是非、
自作自演氏にそういう行為を止める様にと諭して上げて下さいね(^-^)！！！！
相手を褒める振りさえすれば、荒らしにならなくなるっつーもんじゃあありません。
そうそう写真学生［asahi-ne系］さん、写真展をされるということで、
成功をお祈りしておりますですm(_ _)m。
写真展の場で、将来に自信を持てる様な評価が得られるといいですね(＞_<)！！！！
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロについて |
| 記事No | ： 9966 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 02:55 |
| 投稿者 | ： 9999 |
vzkanakanaさん、こんばんは。
＞ M-KEYさんがおっしゃっておいでのように、このレンズは等倍撮影が出来ません。
＞ 従って、ご希望の撮影をするには、いささか力不足かもしれません。
＞ もう一度、よくお調べになるのが良いのではないでしょうか？
私の目指しているものに対し、非力だと言うことですね。
私は安いレンズを見て気が向いただけなので、本格的には次のステップと考えています。
撮って見ないと私も判断できないし、このレンズを狙ってみようと思っています。
折角のアドバイス、ありがとうございます。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9965 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 00:55 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ F3.5はＡＩまで。
＞ ＡＩ、AI-S AIAFのSは2.8で同じ光学系。
＞ Ｆ値が異なれば光学系は違うことになりますので。
＞ AIAFのSのNewとＤタイプが同じ光学系。
訂正ありがとうございます。
1961年8月発売の初代マイクロ55/3.5から
1973年8月発売のマルチコート化、1975年5月発売の（NEW)などをを経て、
1977年３月発売のAiまでは４群５枚のF3.5で基本的には同光学系ですね。
1980年2月発売のAiマイクロ55mmF2.8から、1981年11月のAis、
1986年10月のAiAFと、こちらは５群６枚で、私がオススメなのは
このAisのF2.8が1997年頃以降のロット（現行品）で、最新のAFレンズ同様に
インテグレーテッドコーティングが施されているからです。
（これのAi-Pバージョンなら欲しいんだけど・・・60mmがデカいから）
でもマイクロレンズ特有の切れ味はF3.5の方が定評があるようですね。
マクロ系は明るいレンズよりも、比較的暗いモノの方がよさそうです。
（なんて言いながらコシナのマクロプラナー2/50を狙っているから説得力ないね）
| タイトル | ： AI55mmマクロについて |
| 記事No | ： 9964 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/29（Sun） 00:41 |
| 投稿者 | ： vzkanakana |
＞ただ分からないのは、私の撮りたい（目指したい）のは花びらのクローズアップっで、
＞とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか？
＞あとリング状のフラッシュが必要とか？
M-KEYさんがおっしゃっておいでのように、このレンズは等倍撮影が出来ません。
従って、ご希望の撮影をするには、いささか力不足かもしれません。
もう一度、よくお調べになるのが良いのではないでしょうか？
どなたもこの点について、深く突っ込まないので、老婆心ながらレスをさせていただきました。
また、リング状のフラッシュがあれば理想的ですけれど、無くても工夫で何とか出来ないことはありません。
| タイトル | ： ところで？ |
| 記事No | ： 9963 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 22:15 |
| 投稿者 | ： 9999 |
Ｍ−ＫＥＹさん、ＫＮＮさん。
再三のアドバイス・豆知識、ありがとうございます。
このカメラ屋さん、デジを扱って無いんですよ。
実機を持っていった方が良さそうですね。
ところでCPUレンズしか持ち合わせていないんですが、AI(改)を取り付けたとき
設定変更とかあるんですか？
持っているのはD2Xです。
近々、D80をサブ機に購入予定ですが。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9962 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 20:59 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ホントはAi改造よりも、同じ光学系でコーティングの新しい最近のAisが
＞ オススメなんですけど、タマ数は少ないし、あっても高価だし・・・
F3.5はＡＩまで。
ＡＩ、AI-S AIAFのSは2.8で同じ光学系。
Ｆ値が異なれば光学系は違うことになりますので。
AIAFのSのNewとＤタイプが同じ光学系。
3.5のマクロはかなりいいと思いますよ。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9961 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 18:51 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 細かいアドバイス、ありがとうございます。
＞ 俄然チャレンジする気になりました。
＞ 物がよければGETしたいと思います。
レンズを覗く時、まっすぐだけでなく斜めにとか、光源に透かしたりとか
表面を反射させたりとか、いろいろとしつこくチェックしてください。
あと、絞り連動レバーの作動チェックもお忘れなく。
ボディを持っていって店頭でテスト撮影もさせてもらうといいでしょう。
ボディとレンズの組み合わせによっては絞り連動レバーをはじき、
レリーズ時に小さな衝撃を感じるモノもあるようです。
ホントはAi改造よりも、同じ光学系でコーティングの新しい最近のAisが
オススメなんですけど、タマ数は少ないし、あっても高価だし・・・
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9960 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 12:02 |
| 投稿者 | ： 9999 |
＞ ＞ 個体の傷みとかは覗いてわかりますかね？
＞
＞ 外観に大きなキズや凹みがなく、ピントリングがスムースに回るなら
＞ 落下品の可能性は少ないと思います。
＞ レンズを光に透かして光学系に曇りやカビ痕、スリキズ、ホコリ等が
＞ それほど目立たなければ、写りに大きく悪影響はないと判断していいでしょう。
＞ （前玉よりはセンサーに近い後玉のキズの方が影響は大きいです）
なるほど。
チェックポイントが分かりました。
＞ このレンズ単体でスペック上は約５cm×３cmの範囲が画面一杯に撮れます。
＞ この時、レンズ先端と被写体の距離は12cmくらいはあるハズなので
＞ 普通に近接撮影をするには問題はないと思います。
（中略）
＞ とにかく、実際にとってみる事をお薦めします。
細かいアドバイス、ありがとうございます。
俄然チャレンジする気になりました。
物がよければGETしたいと思います。
| タイトル | ： Re: asahi-net系さんへ。 |
| 記事No | ： 9959 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 10:19 |
| 投稿者 | ： アンチ香織 |
＞ その内容がスレを荒らすというのであれば、香織さんの擁護派は一切書き込みを出来なくなりますね。
まともに考えて擁護派なるものが存在する事そのものがおかしい。
場を荒らさないように適当に相槌を打つ人はいたり、イノセントな平和主義者はいても、香織氏の事を評価する人物はいないでしょう。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9958 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 09:35 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 個体の傷みとかは覗いてわかりますかね？
外観に大きなキズや凹みがなく、ピントリングがスムースに回るなら
落下品の可能性は少ないと思います。
レンズを光に透かして光学系に曇りやカビ痕、スリキズ、ホコリ等が
それほど目立たなければ、写りに大きく悪影響はないと判断していいでしょう。
（前玉よりはセンサーに近い後玉のキズの方が影響は大きいです）
極端にホコリが多ければ分解掃除もできますし、スリキズやカビ痕も再研摩で
取る事は可能ですが、費用もそれなりにかかります。
普通に見て、そして実際に撮ってみて、大きな問題を感じなければ問題はなければ
購入価格や現状の価値からみて、そのまま使うのがよいと思います。
＞ ただ分からないのは、私の撮りたい（目指したい）のは花びらのクローズアップっで、
＞ とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか？
＞ あとリング状のフラッシュが必要とか？
＞ まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。
このレンズ単体でスペック上は約５cm×３cmの範囲が画面一杯に撮れます。
この時、レンズ先端と被写体の距離は12cmくらいはあるハズなので
普通に近接撮影をするには問題はないと思います。
小さいレフ板で影をおこしてあげれば、充分でしょうし、ケンコーの影とり
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html
を使えば内蔵スピードライトでもリングフラッシュに近い効果が得られます。
とにかく、実際にとってみる事をお薦めします。
＞ VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。
＞ 一応、新品を予約しておきましたが。
＞ さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。
＞ チョッとショックです。
委託販売なら、その新品の半額よりは少し高く売れるハズなんですけど、
中古をメインとしているお店でも委託販売をしていない店は多いですね。
私の場合、中古に力を入れていて、ライカやニコンＭＦなどの銀塩客の多い
お店だったのが幸いしたんでしょう。
VR-18-200の高騰は、新品が品薄なので仕方がない面がありますね。
（待たずに買えるというメリットがある訳ですから）
中古品の相場はタマ数と需要、人気などが影響してきますから、
玉数が少なく、欲しがる人が多くて、一般に人気があるレンズほど高く、
逆に、タマ数が多くて店頭に多く（長く）在庫するようなモノは安くなります。
| タイトル | ： asahi-net系さんへ。 |
| 記事No | ： 9957 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 09:19 |
| 投稿者 | ： 源泉素材。 |
自作自演説とか、なりすましとか、いろいろなことを言っておられるようですが、
No.9949の書き込みは、香織さんを擁護するものであり何も問題ないと思います。
その内容がスレを荒らすというのであれば、香織さんの擁護派は一切書き込みを出来なくなりますね。
| タイトル | ： 管理人様。 |
| 記事No | ： 9956 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 08:47 |
| 投稿者 | ： 写真学生［asahi-ne系］ |
拝啓
No.9931、No.9949の「写真学生」は先日「要
望掲示板」に投稿した写真学生とは別人です。
この屑はasah
i-net系写真学生になりすまし、スレッドを荒らし、最終的にその責を
香織淳士氏に負わせようという目的のために書き込んでいることは明か
です。
すでに両者が別人であることは管理人さんにはお分か
りのはずだと思います。
よって、速やかに削除されんこと願
うものです。
草々（おっと、また間違えた！）敬具
写
真展の準備に多忙な、写真学生［asahi-net系］記す
<br&
gt;追伸：ご多忙の管理人さんにお手を煩わせるのは心苦しい限りです
が、香織淳士氏＝写真学生説を垂れ流すカナリア親父やその同類の廃棄
物件もついでに処理場送りにしていただければ幸いに存じます。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうですか？ |
| 記事No | ： 9955 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/28（Sat） 00:51 |
| 投稿者 | ： 9999 |
早速の解説、ありがとうございます。
＞ Ai改造ということで、生産からは３０年経っており経年変化が気になりますが、
＞ 落下など衝撃を受けていない個体なら、解像度は充分あると思います。
そうですか。30年！
それでも使えるからニコンですよね。
個体の傷みとかは覗いてわかりますかね？
＞ コーティングが古いタイプなので逆光時や白っぽい背景だとフレアが目立つかも
＞ しれないし、経年変化でバルサムが劣化していて、黄色っぽく写る可能性はあります。
＞ でも、レタッチやプリセットでホワイトバランスをとる事である程度はカバーでき
＞ 実用上問題になるという事はないと思います。
＞ 最大倍率が1/2倍ですが、デジ機に付ければ約1/1.5倍換算になるので、
＞ 倍率での不満もほとんどないでしょう。
ふむふむ。
＞ ただ、マクロ域だと極端に被写界深度が薄くなるしデジ機だとファインダー特性上、
＞ 厳密なMFは少し困難なので、慣れるまではピントの歩留まりは悪いでしょうが、
＞ 現行のマイクロ60mmよりはるかにコンパクトなので使いではあると思います。
被写体が被写体だけにピント合わせも楽しい時間だと思っています。
ただ分からないのは、私の撮りたい（目指したい）のは花びらのクローズアップっで、
とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか？
あとリング状のフラッシュが必要とか？
まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。
こっから少し脱線しますが、別のスレでのお話の続きで．．．
VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。
一応、新品を予約しておきましたが。
さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。
チョッとショックです。
| タイトル | ： Re: AI55mmマクロ（改）ってどうでうか？ |
| 記事No | ： 9954 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/27（Fri） 23:38 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 花のアップでも撮って見ようと思っているのですが、描写はどんなもんでしょう？
Ai改造ということで、生産からは３０年経っており経年変化が気になりますが、
落下など衝撃を受けていない個体なら、解像度は充分あると思います。
コーティングが古いタイプなので逆光時や白っぽい背景だとフレアが目立つかも
しれないし、経年変化でバルサムが劣化していて、黄色っぽく写る可能性はあります。
でも、レタッチやプリセットでホワイトバランスをとる事である程度はカバーでき
実用上問題になるという事はないと思います。
最大倍率が1/2倍ですが、デジ機に付ければ約1/1.5倍換算になるので、
倍率での不満もほとんどないでしょう。
ただ、マクロ域だと極端に被写界深度が薄くなるしデジ機だとファインダー特性上、
厳密なMFは少し困難なので、慣れるまではピントの歩留まりは悪いでしょうが、
現行のマイクロ60mmよりはるかにコンパクトなので使いではあると思います。
| タイトル | ： Re: ハウツーページアップしました |
| 記事No | ： 9953 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/27（Fri） 23:09 |
| 投稿者 | ： aska |
/香織さん＝/写真学生さん
自分のサイトで、自作自演者には「恥辱の角」とつけたらといってるくせして、ここでは自作自演ですか。みっともないですね。自分でだめ出ししながら、裏でこっそりと自作自演、恥ってもの知らないのか、自分の書いたことをも負う忘れてるのか、そこのところはわかりませんが、最低ですね。あなたの存在自体が、この掲示板には必要のないものであることを自覚してください。それともせっかく苦労して作った事務員袖カバーレンズのことを誰もほめてくれないからすねてるのですか？だとしたら40過ぎのおっさんのくせにまだまだお子ちゃまですね。恥辱の角つけておきましたから。せいぜい恥を知ってください。
| タイトル | ： 同一人物だとバレないように、もっと工夫を |
| 記事No | ： 9951 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/27（Fri） 22:50 |
| 投稿者 | ： ネット芸人ファイン |
写真学生（＝圧死＝香織淳士）さん、いつも応援してます。
あなたの芸は、皆さんを楽しませてますからね。
今回も自作自演ですね。
ただ、ネット芸人を見慣れている人には、バレバレで楽しくないでっす。
同一人物だとバレないように、もっと工夫をお願いします。
頑張れ、ネット芸人たち。
圧死さんだけでなく、熊ちん、屁匠さんも。暇人を喜ばせてくれよー。