| タイトル | ： Re: AF-S 17-35mmF2.8Dの使い道 |
| 記事No | ： 9886 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/03（Tue） 00:49 |
| 投稿者 | ： バウアー |
フィルム時代には定評のあった画質と操作性が抜群のレンズですよね。
Ｄ７０までは画質も良かったですが、
Ｄ２Ｘで１７−２０ミリ付近はとくにＦ１１まで絞っていっても周辺は甘いは、
くっきりしないいまいちな画質でしたので（３５ミリ付近ではまあまあでしたが）、
私もこのレンズでは苦労しました。
求めるクオリティによりますけど、フィルムカメラで撮影した画質並を求めると
Ｄ２Ｘではガッカリする結果になると思います。
レンズの個体差かなと思って、知人から借りたりヨドバシで試写してみましたが
結果は同じで、私のまわりのＤ２Ｘユーザープロ、アマ問わず、ネットでも
評価は低く、私もＤ２Ｘでは使いたくないレンズと評価したため、
売却して２０−３５Ｆ２．８を購入してしまいました。
レンズを選ぶＤ２Ｘでは評価が低いですが、６００万画素位では評価は上の方なので、
その程度のデジ一眼に使ってはどうでしょうか？
私は２０−３５には満足していますが、後悔していることは、現在５Ｄを所持しているので１７−３５を持っていたら
アダプタをかましてどの程度に写るか試してみたかったということですかね。
余裕があれば、レンズにやさしい35ミリフルサイズがニコンから出るまで待つっていうのもアリかもしれません。
| タイトル | ： AF-S17-35/F2.8 |
| 記事No | ： 9884 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/02（Mon） 22:28 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
はじめまして
私もAkisakさんと同じ意見です。
３月にＤ２Ｘを処分したので、現時点では検証できませんが、念のため
過去のＤ２Ｘ＋AF-S17-35/F2.8を見てみましたが、十分にシャープです。
むしろ17-55/F2.8を購入したとき、D2Xではきりっとしない写りで、テレ
端が２０ｍｍ伸びたためか、と思いました。Ｄ２Ｘはレンズやライティン
グに恐ろしいほどシビァーなので、他機種なら許容される僅かな個体差が
すぐに表に出てしまうのではないでしょうか。cosmosさんの許容範囲をこ
えているのならば、画像を添えてレンズとセットで調整に出されることを
お奨めします。ちなみに同じ高画素機でも１４ｎProはレンズには、はるか
に寛容なようです。
| タイトル | ： 画素数のせいであれば。 |
| 記事No | ： 9883 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/02（Mon） 20:42 |
| 投稿者 | ： KNN |
カメラ店でもニコンのサービスセンターでもいいんだけど
今、Ｄ４０につけてみてはどうでしょう。
| タイトル | ： 回折ボケ？ |
| 記事No | ： 9882 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/02（Mon） 17:35 |
| 投稿者 | ： CryCryCry |
絞り過ぎでは？
D2XならF11までが限界かと・・・。
| タイトル | ： AFの相性？ |
| 記事No | ： 9881 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/02（Mon） 15:00 |
| 投稿者 | ： AkiSak |
cosmosさん、はじめまして。
あいにく、僕はこのレンズを持っていませんが、個人的にいちばん信用しているニコン・レンズのレビュー：
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS17-35ED
でも、D2Xを含む代々のフラッグシップ・モデルとの組み合わせで最高位の評価になっています。
ただ、デジタルの場合はAF精度の面で個々のボディとの相性が取り沙汰取されていますから、ボディと一緒にピント調整に出すか、ついでにオーバーホールしてもらえば、本来の性能を取り戻すのではないでしょうか。
| タイトル | ： AF-S 17-35mmF2.8Dの使い道 |
| 記事No | ： 9880 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/04/01（Sun） 23:43 |
| 投稿者 | ： cosmos |
その昔D100を購入した際、このレンズも購入しました。
D100においてはカリッとした写りと便利な最短撮影距離もあり出番はありました。
しかしメイン機がD2Xに移行したため、早速使用してみたところ
解像感が得られず、ややぼんやりしているように思います。
アンシャープ・マスクをかけると若干改善するような気もしますが・・・。
何となくこのレンズは高画素機に向いていないのではないかと思ったりもします。
フィルムカメラに使う方法もありますが、デジタル一眼レフで有効に
活用されている方がいらっしゃいましたら参考までにご教示ください。
| タイトル | ： Re: 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9879 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/24（Sat） 12:52 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
＞ ニコンがｉＴＴＬのリングライト（円形の、2灯、4灯はイヤ）出してくれないので
＞ 忘れるわけにはいきません。
私は無影撮影ができると思って、ワイヤレスクローズアップスピードライトR1を購入しました。
でも、KNNさんがイヤと仰る２灯式のツインフラッシュですから、光源の反対側にはしっかり陰が写っています。
露出倍数については近接撮影でも考慮されないシグマのマクロレンズを使っていますので、内蔵フラッシュのTTLでは手動で露出プラス補正してやらないとだめでしたが、このクローズアップスピードライトではプリ発光で露出計算するようで、露出補正が要らなくなりました。
ノーフラッシュ撮影ではTTLでのAEで撮影なので、倍数を気にする必要は無かったのですが、フラッシュ撮影についてもiTTL調光のプリ発光で倍数を気にせずに済むようになりました。
| タイトル | ： Re: 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9878 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/23（Fri） 23:38 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ これが出来ないカメラって撮影が難しそうですね。
Ｄタイプ使ったのは今世紀からですので、それまでは体が覚えちゃってました。
ニコンがｉＴＴＬのリングライト（円形の、2灯、4灯はイヤ）出してくれないので
忘れるわけにはいきません。
| タイトル | ： Re: 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9877 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/23（Fri） 21:40 |
| 投稿者 | ： D1xから |
今晩は。
＞ 最近60mm2.8Dマイクロをオークション入手したのですが
＞ 開放2.8のハズが近距離だと3.2と表示されてしまいます、
＞ 少し距離をおく（1mくらい）と2.8になるんですが正常なんでしょうか？
＞
＞ MINOLTAの50マクロは開放値固定で2.8のままなんですが
＞ マクロには露出倍数なるモノがあると聴いた事もあるので…
＞
＞ どなたか同じレンズをお持ちの方、教えてください。
Nikon機は露出倍数に応じたF値で測光してくれます。
表示も勿論それに応じたF値となります。
自分も初心者の頃、マイクロレンズで少し焦りましたが、原理原則のままに表示や測光が動作し撮影出来るので、重宝しています。
これが出来ないカメラって撮影が難しそうですね。
| タイトル | ： Re: 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9876 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/23（Fri） 02:43 |
| 投稿者 | ： md-11 |
＞ ボディによっては、2.8なら2.8のまま表示されるように設定変更もできますが。
ありがとうございます、CPUレンズは初なので設定も試してみたいと思います。
| タイトル | ： Re: 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9875 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/22（Thu） 11:31 |
| 投稿者 | ： ニライ |
＞ 少し距離をおく（1mくらい）と2.8になるんですが正常なんでしょうか？
それは正常です。
なぜなら
＞ マクロには露出倍数なるモノがある
というのが理由です。
至近距離撮影はレンズが伸びるためボディにとどく光の量が減ってしまうんですね。
そこで、どのくらい減ったかわかりやすく2.8→3.2と表示されます。
便利ですね。
ボディによっては、2.8なら2.8のまま表示されるように設定変更もできますが。
| タイトル | ： 60mmマイクロ 2.8D |
| 記事No | ： 9874 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/22（Thu） 01:09 |
| 投稿者 | ： md-11 |
最近60mm2.8Dマイクロをオークション入手したのですが
開放2.8のハズが近距離だと3.2と表示されてしまいます、
少し距離をおく（1mくらい）と2.8になるんですが正常なんでしょうか？
MINOLTAの50マクロは開放値固定で2.8のままなんですが
マクロには露出倍数なるモノがあると聴いた事もあるので…
どなたか同じレンズをお持ちの方、教えてください。
| タイトル | ： Re: 体鍛える前に |
| 記事No | ： 9873 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/20（Tue） 11:13 |
| 投稿者 | ： Ｆ７ |
＞ ＥＶＦだったら暗くなることはあまり支障ないんですけどね。特にこれからは。
デジタルカメラどこまで進化するか解かりませんが、上記のようなカメラがこれからも
ドンドン出てくるのでしょうね。
不自由なカメラ（Ｍフォーカス・Ｍ露出）も、たまには虫干し、しょーっと♪
| タイトル | ： Re: 200-500 F2.8 !! |
| 記事No | ： 9872 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/20（Tue） 00:03 |
| 投稿者 | ： にゃんにゃん |
私の場合、鍛える以前に、血管の持病を何とかしないとなりませぬ。さらに、翌々日がつらいときが時たまありますし…。
| タイトル | ： Re: 体鍛える前に |
| 記事No | ： 9871 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/19（Mon） 23:08 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 特注品で、Ｚｅｉｓｓから1700ｍｍＦ4（６×６用）の望遠が出ていましたよね。
＞ サウジの石油王が、動物を撮影するために創らせた物とか？
＞ ドラム缶位の大きさがあり、トラックの荷台に据付？のようです？
＞
＞ 明るいレンズよりも、ＩＳＯ６４００が常用になる日が早いかも。
Ｆ値か暗くなると、ＡＦも付いて行かなくなるのもあるんだけど、人間の目も大変になります。
5.6でどのカメラでもなのですが、8がやはり限界ですからね。
５ＤでＦ11でフォーカスエイド使えた時ありましたけど（ニコン-ＥＯＳ電子アダプタで）
ＥＶＦだったら暗くなることはあまり支障ないんですけどね。特にこれからは。
| タイトル | ： 体鍛える前に |
| 記事No | ： 9870 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/19（Mon） 12:12 |
| 投稿者 | ： Ｆ７ |
特注品で、Ｚｅｉｓｓから1700ｍｍＦ4（６×６用）の望遠が出ていましたよね。
サウジの石油王が、動物を撮影するために創らせた物とか？
ドラム缶位の大きさがあり、トラックの荷台に据付？のようです？
明るいレンズよりも、ＩＳＯ６４００が常用になる日が早いかも。
| タイトル | ： Re: 200-500 F2.8 !! |
| 記事No | ： 9869 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/18（Sun） 20:46 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ このレンズ、Ｋマウントだったら手持ち撮影できるかな？
＞ 一脚を使わないと、翌日苦労しそうですね。
そうですね。
体鍛えないと。
| タイトル | ： Re: 200-500 F2.8 !! |
| 記事No | ： 9868 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/18（Sun） 11:03 |
| 投稿者 | ： Pero |
NIKONに、軽量コンパクト（4キロ以内）なVR500F2.8を希望したい今日このごろです…
素人考えですが、DXならもしかして実現可能？な気もするんですが。。
| タイトル | ： Re: 200-500 F2.8 !! |
| 記事No | ： 9867 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/18（Sun） 10:12 |
| 投稿者 | ： にゃんにゃん |
＞ このレンズ、Ｋマウントだったら手持ち撮影できるかな？
一脚を使わないと、翌日苦労しそうですね。
| タイトル | ： Re: 買っても・・・、 |
| 記事No | ： 9866 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/03/17（Sat） 23:46 |
| 投稿者 | ： かず君 |
＞ 買ってもどこに保管すればいいんだろう？
＞ 普通の防湿庫には入らないでしょうね。
メーカーの遊び心なら、今時賞賛に値するかと・・・。
これくらいの余裕はほしいですね。