Size：1504x1000（302505 bytes）
| タイトル | ： IXニッコ−ル |
| 記事No | ： 9688 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/29（Mon） 00:27 |
| 投稿者 | ： F80D |
すでに忘れられたマウントかもしれませんが(まだカタログ落ちしていないけど)、IXニッコールって、ミラーの小さな D200 や D80 には取り付けられるのでしょうか。D100 や D70 は無理でしょうね。
もし付けられるのなら、中古レンズ探しの幅が広がるかもしれません。
逆に DXニッコールなら、プロネアに付けて使えますね。H フォーマットにすると、ケラれるかもしれないけど、C フォーマットなら、ほぼ DX と同じだし。
ただし、プロネアSは、AF-S がオートフォーカスで使えないから、プロネア600を手に入れる必要がありますが、こちらはさすがに中古市場でもまず無理でしょう。
ところで、MF、AF、デジタルで、それぞれにニコン最小トリオである、EMと、プロネアSと、D40を組み合わせると、レンズの互換性が、ほぼ完璧に失われますね。この組み合わせで揃えている人がいたら、ニコンユーザとしては、神の領域かも。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9686 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/24（Wed） 16:04 |
| 投稿者 | ： elmar |
＞ まず、FM10の感覚で、Aiレンズ連動できる手軽なボディに出て欲しいですね。
＞ 当然OEMでOK! って・・・その勢いで各種ＭＦの資産用ボディなんて楽しい空想。
でも、Aiレンズ連動型はＤ２００あるからどうしても絞り連動なら
これでいけるでしょう。
＞ 現実的なところでは、ＭＦ専用だとボディ内モータ要らないから、
＞ とりあえず４０ペースで作って、数万ＵＰならかなり売れると思うのですが。
ＥＯＳにはニコンレンズ付きますが現状ではその逆ありえません。
更に、ニコンはデジで35mmフルサイズ出していません。
思い切って35mmフルサイズユニバーサルデジタルボックス出して呉れないかな。
D40ベースで新マウントフランジバック38mmにしてニコンＦオート連動アダプター付。
更に他のアダプターで各社の大抵のレンズが使える。
キャノンより人気出るぞ！
＞ って、私はＡＥ使いたくて、KDX買ってマウントアダプタでAiレンズ付けてる軟弱者。
＞ でも、やっばり絞り連動がないとかなり悲しい。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9685 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/24（Wed） 14:14 |
| 投稿者 | ： 古代留 |
まず、FM10の感覚で、Aiレンズ連動できる手軽なボディに出て欲しいですね。
当然OEMでOK! って・・・その勢いで各種ＭＦの資産用ボディなんて楽しい空想。
現実的なところでは、ＭＦ専用だとボディ内モータ要らないから、
とりあえず４０ペースで作って、数万ＵＰならかなり売れると思うのですが。
って、私はＡＥ使いたくて、KDX買ってマウントアダプタでAiレンズ付けてる軟弱者。
でも、やっばり絞り連動がないとかなり悲しい。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9683 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/22（Mon） 23:14 |
| 投稿者 | ： elmar |
＞ これのことです。
＞ レンズ後ろ押さえ環のことです。
＞ レンズを削らない場合
＞ 結局ボディの内側削っちゃうようです。
＞
＞ 私は、レンズを削ってしまいました。
＞ 惚れ込んだレンズの場合普通に考えることを越えてしまう人もいますのでね。
＞ Ｄ40をもう一個買ってそれをというのもやっぱりダメなんでしょうね。
D40削る？
上手くいくかな？
それにエキザクタマウント移植？
ミラー掛からないかな？
そんなベーシックなボディをニコンに造って貰いたい。
EOS以上の評価で売り上げ抜群に化けるよ！
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9682 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/22（Mon） 21:13 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 人様のことですから勝手ですがEOSボディ削ったのではKマウントレンズ
＞ 合わないでしょう。
＞ フランジバックはEOS44.5mm、Kマウント45.5mmですからボディ側に
＞ 実質1mmのアダプターを噛ませることになります。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
これのことです。
レンズ後ろ押さえ環のことです。
レンズを削らない場合
結局ボディの内側削っちゃうようです。
私は、レンズを削ってしまいました。
＞
＞ ＞ ボディって、その人専用ですから、良く考えてみればその通りです。
＞ ＞ Ｄ40に非ＡＩが付くということを最近書き込んでますが、オリジナルを崩さず装着できることは非常にいいことです。
＞ ＞ （私製ＡＩ改造すれば簡単なことなんですが。）
＞
＞ D200で絞り連動にするにはAiとなりますがD80、D40は昔のオートレンズで十分。
Ｄ８０はオートレンズ（非ＡＩ）は殆ど装着できないと思いますよ。
＞
＞ ＞ 数本あるトプコール専用デジタルボディを作るのもいいかもしれません。
＞ ＞ （５Ｄベース）
＞
＞ トプコールには５Dボディ削ってフルサイズ使用は魅力ですがコスト高過ぎます。
高すぎますか。
惚れ込んだレンズの場合普通に考えることを越えてしまう人もいますのでね。
Ｄ40をもう一個買ってそれをというのもやっぱりダメなんでしょうね。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9681 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/22（Mon） 10:15 |
| 投稿者 | ： elmar |
＞ ＞ はい、そうですね。
＞ ＞ ニコンＦやエギザクタ等は５Ｄで問題なく使えます。
＞ ＞ ところがこの場のタイトルの トプコールはすんなりいきません。
＞ ＞ トプコール→Ｃａｎｏｎ ＦＤマウント→ＥＯＳマウント(レンズ入り)。
＞ ＞ ５Ｄが少し小型になれば買うかも知れません。
＞ ＞ でも、その前にニコンのデジタルフルサイズ出るかも知れません。
＞ ＞
＞ 実は、こういう話があります。
＞ ペンタックスＫマウント広角レンズを５Ｄに取り付ける場合、
＞ レンズの後端を削らなければならないということなんですが、
＞ ボディ側を削っている人がいます。
人様のことですから勝手ですがEOSボディ削ったのではKマウントレンズ
合わないでしょう。
フランジバックはEOS44.5mm、Kマウント45.5mmですからボディ側に
実質1mmのアダプターを噛ませることになります。
＞ ボディって、その人専用ですから、良く考えてみればその通りです。
＞ Ｄ40に非ＡＩが付くということを最近書き込んでますが、オリジナルを崩さず装着できることは非常にいいことです。
＞ （私製ＡＩ改造すれば簡単なことなんですが。）
D200で絞り連動にするにはAiとなりますがD80、D40は昔のオートレンズで十分。
＞ 数本あるトプコール専用デジタルボディを作るのもいいかもしれません。
＞ （５Ｄベース）
トプコールには５Dボディ削ってフルサイズ使用は魅力ですがコスト高過ぎます。
|
Size：1504x1000（302505 bytes） | |
| タイトル | ： 非対称な後ボケはコマ収差？ |
| 記事No | ： 9680 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 22:48 |
| 投稿者 | ： moai |
300mmF4Dを買って試写した写真です。
後ボケで、きらきらと輝く輝点の丸いパターンが
非対称（右下が明るい）になっているのはコマ収差でしょうか？
新品プロテクタ装着、レンズもきれいな状態でした。
家で点光源（金属の凸面をストロボで撮影）をぼかして撮っても、
カメラを逆さにして撮っても右下が明るくなる傾向は変わりませんでした。
ボディ：D70s 絞り開放(F4) 1/2000 手持ち
画像はほぼ中央をトリミングしたものです。
宜しくお願い致します。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9679 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 20:58 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ ＞ 逆に、広角側は犠牲になります。
＞ ＞ そういう時は、フルサイズにします。
＞ ＞ 一番安い５Ｄでいいと思います。
＞
＞ はい、そうですね。
＞ ニコンＦやエギザクタ等は５Ｄで問題なく使えます。
＞ ところがこの場のタイトルの トプコールはすんなりいきません。
＞ トプコール→Ｃａｎｏｎ ＦＤマウント→ＥＯＳマウント(レンズ入り)。
＞ ５Ｄが少し小型になれば買うかも知れません。
＞ でも、その前にニコンのデジタルフルサイズ出るかも知れません。
＞
実は、こういう話があります。
ペンタックスＫマウント広角レンズを５Ｄに取り付ける場合、
レンズの後端を削らなければならないということなんですが、
ボディ側を削っている人がいます。
ボディって、その人専用ですから、良く考えてみればその通りです。
Ｄ40に非ＡＩが付くということを最近書き込んでますが、オリジナルを崩さず装着できることは非常にいいことです。
（私製ＡＩ改造すれば簡単なことなんですが。）
数本あるトプコール専用デジタルボディを作るのもいいかもしれません。
（５Ｄベース）
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9678 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 19:56 |
| 投稿者 | ： elmar |
＞ ＞ 逆に、広角側は犠牲になります。
＞ そういう時は、フルサイズにします。
＞ 一番安い５Ｄでいいと思います。
はい、そうですね。
ニコンＦやエギザクタ等は５Ｄで問題なく使えます。
ところがこの場のタイトルの トプコールはすんなりいきません。
トプコール→Ｃａｎｏｎ ＦＤマウント→ＥＯＳマウント(レンズ入り)。
５Ｄが少し小型になれば買うかも知れません。
でも、その前にニコンのデジタルフルサイズ出るかも知れません。
＞ APS-Cで超広角ではとんでもないレンズになりますし
＞ 選択性ないですからね。
＞ デジタル専用でない広角レンズであれば５Ｄで使った方がいいですね。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9677 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 17:30 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 逆に、広角側は犠牲になります。
そういう時は、フルサイズにします。
一番安い５Ｄでいいと思います。
APS-Cで超広角ではとんでもないレンズになりますし
選択性ないですからね。
デジタル専用でない広角レンズであれば５Ｄで使った方がいいですね。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9676 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 16:53 |
| 投稿者 | ： elmar |
フォーサーズは焦点距離２倍で望遠には好都合ですね。
明るさも変わらずテレモアより有効です。
望遠系には格好のボディです。
逆に、広角側は犠牲になります。
| タイトル | ： Re: Makro Planar-T*2/50 ZF、100 ZF |
| 記事No | ： 9675 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 13:04 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 私も35mmF2と50mmF1.4は買ったんですが、できればもっと広角に比重を
＞ 置いて欲しいですよね・・・
＞ 今度発売の25mmもAPS-Cでは中途半端な気がします、まあ使用感の問題ですが。
＞
25ｍｍですと、フォーサーズで丁度いい画角になりますね。（50ｍｍ相当）
フルサイズでは24ｍｍと28ｍｍの中間ですからもしかして半端になっちゃうかもしれません。
多分25ｍｍは５Ｄのほうに多く装着すると思います。
＞ しかし考えてみれば贅沢な趣味ですよね、ズーム全盛のこの時代に
＞ 単玉に10万円前後も出すんですから。
少量生産の場合、妥当だと思いますよ。
私が撮り始めのとき２万円くらいの標準レンズも今の10万円前後位に感じました。
| タイトル | ： Re: Makro Planar-T*2/50 ZF、100 ZF |
| 記事No | ： 9674 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 12:45 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ 50の方が凄く気になっています。
＞ ＞ 60F2.8マイクロと比べてもMTF曲線的に素晴らしいもののようですね。
＞ ＞ F2という明るさも他用途で使えそうで楽しみです。
＞
＞ 私も50mm狙いです。
＞ 性能もだけど、APS-Cに60mmは、引きのない場所ではちょっと狭く感じており
＞ 50mmは結構美味しい画角だと感じています。
＞ F２ならフルサイズの標準だけでなく、APS-Cでのポートレートにも好適！
ある意味、文化包丁でしょう。（高いけど）
発売が３月なので、Ｋマウントの新レンズと一緒になってしまいますが、
こちらはトキナーと同じ写りですから、ＦマウントやＥＯＳマウントの作例見てからにします。
で、
Makro Planar-T*2/50 ZFは、予約受付と同時だと思います。
『ココウ』なんて書かれちゃってますので、多分、品薄になるんじゃないかなとも予想します（そうでない方がいいんですけど）。
| タイトル | ： Re: Makro Planar-T*2/50 ZF、100 ZF |
| 記事No | ： 9673 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/21（Sun） 02:00 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 50の方が凄く気になっています。
＞ 60F2.8マイクロと比べてもMTF曲線的に素晴らしいもののようですね。
＞ F2という明るさも他用途で使えそうで楽しみです。
私も50mm狙いです。
性能もだけど、APS-Cに60mmは、引きのない場所ではちょっと狭く感じており
50mmは結構美味しい画角だと感じています。
F２ならフルサイズの標準だけでなく、APS-Cでのポートレートにも好適！
| タイトル | ： Re: Makro Planar-T*2/50 ZF、100 ZF |
| 記事No | ： 9672 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/20（Sat） 23:30 |
| 投稿者 | ： RR |
＞ Makro Planar-T*2/50 ZF
＞ http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
＞
＞ Makro Planar-T*2/100 ZF
＞ http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m100/index.html
私も35mmF2と50mmF1.4は買ったんですが、できればもっと広角に比重を
置いて欲しいですよね・・・
今度発売の25mmもAPS-Cでは中途半端な気がします、まあ使用感の問題ですが。
しかし考えてみれば贅沢な趣味ですよね、ズーム全盛のこの時代に
単玉に10万円前後も出すんですから。
| タイトル | ： Makro Planar-T*2/50 ZF、100 ZF |
| 記事No | ： 9670 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/20（Sat） 17:46 |
| 投稿者 | ： KNN |
Makro Planar-T*2/50 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Makro Planar-T*2/100 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m100/index.html
とうとう発表されました。
50と100って本数多くもっていますが、Ｆ２で９枚絞り新品で買えるですからね。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9669 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/20（Sat） 11:19 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ フォーサーズでは暗い望遠レンズ500ｍｍ以上で使ってます。
＞ ＞ 特にミラーレンズなんかはいいですよ。
＞ ＞ ＥＦＶとレンズ焦点距離が２倍相当を利用しちゃってます。
＞
＞ 私もフォーサーズにタムロンの500ミラーを使っています。
＞ 特にE-330でのライブビューＢモードならピントも確実に合わせられるので
＞ 空気の揺らぎが気になるくらいです。
＞
＞ ＞ 広角系となると、フルになっちゃいますね。
＞ ＞ 私の場合は、ＦマウントとＫマウントですので、５Ｄで使ってます。
題目からそれますが、
E-330ではＥＦＶとレンズ焦点距離が２倍相当が古い超望遠にはうってつけです。
元々ＭＦ、絞ってもEFVなので明るさは変化しませんからね。
ライブビューＢモードならピントも確実ですし。
私の場合、ペンタのミラーズームなので、F12です。
光学ファインダーではチョット・・・です。
また、超広角の世界に入りますと
円周魚眼はフルしか出来ませんし
135サイズで20ｍｍ以下の焦点距離ではレンズが限られちゃいます。
手持ちの古いレンズで超広角は結局フルにするしかないです。
ＥＯＳにＭＦレンズでもフォーカスエイドが使えるようになりましたので
より使いやすくなりました。
＞ ＞
＞ ＞ どのレンズもとなると、新型大判素子のＥＶＦしかないですからね。
＞ ＞ 確か、チョット前ＡＰＳ−Ｃ相当サイズのＥＶＦが発表されてますから
＞ ＞ どこかでやるとは思うんですけどね。
＞ ＞ フルで低画素が出てくることを期待しちゃっていますがどうなることか。
＞
＞ 低画素はともかく、ソニーさんにフルサイズ機（おそらく1200万画素）を
＞ 頑張って出してもらえれば、そのセンサーを流用したレンジ機が期待できそう！
＞ （もちろん、R1方式のライブビューで）
アダプタで各社の135レンズやデジタル用レンズがフル機能で使えるようになるといいんですけどね。
フルサイズ+クロップ機であれば1個で済みますからね。
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9665 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/20（Sat） 01:20 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ フォーサーズでは暗い望遠レンズ500ｍｍ以上で使ってます。
＞ 特にミラーレンズなんかはいいですよ。
＞ ＥＦＶとレンズ焦点距離が２倍相当を利用しちゃってます。
私もフォーサーズにタムロンの500ミラーを使っています。
特にE-330でのライブビューＢモードならピントも確実に合わせられるので
空気の揺らぎが気になるくらいです。
＞ 広角系となると、フルになっちゃいますね。
＞ 私の場合は、ＦマウントとＫマウントですので、５Ｄで使ってます。
＞
＞ どのレンズもとなると、新型大判素子のＥＶＦしかないですからね。
＞ 確か、チョット前ＡＰＳ−Ｃ相当サイズのＥＶＦが発表されてますから
＞ どこかでやるとは思うんですけどね。
＞ フルで低画素が出てくることを期待しちゃっていますがどうなることか。
低画素はともかく、ソニーさんにフルサイズ機（おそらく1200万画素）を
頑張って出してもらえれば、そのセンサーを流用したレンジ機が期待できそう！
（もちろん、R1方式のライブビューで）
| タイトル | ： Re: トプコールREをニコンD40で使いたい |
| 記事No | ： 9664 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/01/19（Fri） 21:30 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 現在フランジバックオリンパスデジ一眼が40mmで最短かな。
＞ でも、レンズ焦点距離が２倍になってします。
＞ 広角レンズの場合魅力薄です。
＞ ライカＭ８で目測で1.33倍が良い方だがイニシャルコストが高過ぎ。
＞ Ｄ４０のコストパホーマンス抜群のボデイ出たので飛びつきました。
＞ なんとかしてエクザクタやトプコンレンズを使って見たい。
＞ 大きいが昔のニコンＦ用20ｍｍ f3.5使っています。
＞ 実用には問題なくフィルター付きでＤ４０にセットするとなかなか似合います。
フォーサーズでは暗い望遠レンズ500ｍｍ以上で使ってます。
特にミラーレンズなんかはいいですよ。
ＥＦＶとレンズ焦点距離が２倍相当を利用しちゃってます。
広角系となると、フルになっちゃいますね。
私の場合は、ＦマウントとＫマウントですので、５Ｄで使ってます。
どのレンズもとなると、新型大判素子のＥＶＦしかないですからね。
確か、チョット前ＡＰＳ−Ｃ相当サイズのＥＶＦが発表されてますから
どこかでやるとは思うんですけどね。
フルで低画素が出てくることを期待しちゃっていますがどうなることか。