Size：530x800（292620 bytes）
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9290 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 23:02 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 今あるのでしたらAF20mmF2.8Dでしょうね。
MFでもよければというのなら、比較的入手しやすいモノとして
Ai-P45mmF2.8とか、Ai50mmF1.8の旧タイプや輸出用のプラ鏡筒バージョンが
ありますが（このレンズこそFM-10にセットすべきだと思うんだが・・・）
換算焦点距離が「中望遠」になっちゃいますね。
フォクトレンダーの40mmはパンケーキタイプと言われていますが、
それほど薄くないですね。上記の50mmF1.8の方が薄いような気がします。
＞ ＦマウントとＫマウントでは互いにレンズを付け替えることができないので
＞ 現実的にはペンタのボディとレンズを買うしかないです。
同じようにボディ内モーターでのAF駆動のペンタックスで可能なんだから
ニコンのＦマウントでもできそうな気はするんだけどなぁ・・・
21mmくらいのパンケーキレンズ、出すと結構売れそうだと思います。
昔、リコーに28mmF3.5というＫマウントのパンケーキレンズがありましたが
噂によるとコシナ製のOEMだとか？
光学系を流用してフォクトレンダーブランドでAi-Pとして出ないかなぁ。
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9289 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 23:00 |
| 投稿者 | ： セミコン |
皆さん、feriさんはD80に使用することが前提で質問されていると思いますので、
シグマやタムロンの様なサードパーティも含めて、普通にAFや露出計が使える
FマウントのAFレンズの中から選んだ方が参考になるのではないでしょうか？
もちろん、MFレンズを使って単体露出計の使用することや勘で撮ってヒスト
グラムを見て調整するとか露出ブラケッティングをするという趣味的な使い
方を否定するものではありませんが、先ずは普通に使える物で使用経験や感想
をコメントすべきではないでしょうか？
| タイトル | ： Nikorrの50mmF1.2は現役バリバリ |
| 記事No | ： 9287 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 21:38 |
| 投稿者 | ： D1xから |
初めまして。
＞ AF85mmF1.4というレンズがあるのですが、私はこのレンズを大好きなんです。
＞ （被写体との距離感、見た目のワイルドさ(笑)、っで、ピンしっかりボケとろ〜り）
＞ 銀塩フィルムでの話ですが、女性を撮ったときのあがってきたポジフィルムをみると、
＞ 「ドキッ」としてしまうくらい、いい写真があがってきます。
このレンズはデジでもいい感じのが撮れますよ。自分も好きなレンズの1本です。
＞ ニコンの一眼デジは、APS-Cサイズですが、技術的な問題で、それはそれでいいと思うんです。
＞ そのかわり85mmのような「ドキッ」とさせるレンズをAPSサイズでも作ってくれたらと。
APS-C換算すると・・・
Noct Ai 58mm f1.2辺りかな？
復活を希望して止まないレンズです。
AFで復活は？厳しそう・・・（笑）
＞ この50mmレンズは、まだ発売されていないので、どんな評価のレンズがわかりませんが、
＞ 少なくともニコンユーザーの私としては、うらやましい限りです。
NikorrでもAi 50mm/F1.2Sと言うレンズが現役でありますよ。
MFなので比較的リーズナブルなのが嬉しいです。
自分は好きで愛用しています。
絶版になったら高騰しそうな気がします。
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9286 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 20:33 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ FマウントのAFパンケーキ系レンズが登場しませんが、薄っぺらい（全長の短い）と思えるレンズってどんなのありますか？
＞
＞
＞ AF20mmF2.8Dかな？
＞ 全長で４ｃｍくらいでAF50mmF1.4Dと同等だけど、口径が大きい分、
＞ より短いAF50mmF1.8Dよりも見た目は短く見えます。
今あるのでしたらAF20mmF2.8Dでしょうね。
＞ ペンタのリミテッドみたいなレンズ、欲しいですね。
ＦマウントとＫマウントでは互いにレンズを付け替えることができないので
現実的にはペンタのボディとレンズを買うしかないです。
ＥＯＳのボディがあるとＦとＫ、両方付けて楽しめますけど。
ペンタのリミテッドレンズはいいですよ。
ＤＡ40付きボディでコートのポケットに簡単に入っちゃいますし
ＤＡ21付きでも無理すれば入ります。
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9285 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 10:00 |
| 投稿者 | ： f2er |
中古しか手に入りませんが、MFの広角ならAi20mmF4が薄くて良いかもしれませんね。
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9284 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/08（Wed） 02:16 |
| 投稿者 | ： daniele |
フォクトレンダーのULTRON 40mm F2 SL Asphericalは如何ですか？
換算60mmですが・・・。買う一歩手前まで行きましたが、自分は買いませんでした。
| タイトル | ： Re: 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9282 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 23:31 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ FマウントのAFパンケーキ系レンズが登場しませんが、薄っぺらい（全長の短い）と思えるレンズってどんなのありますか？
AF20mmF2.8Dかな？
全長で４ｃｍくらいでAF50mmF1.4Dと同等だけど、口径が大きい分、
より短いAF50mmF1.8Dよりも見た目は短く見えます。
ペンタのリミテッドみたいなレンズ、欲しいですね。
| タイトル | ： 最も薄っぺらい単集点レンズは |
| 記事No | ： 9281 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 23:10 |
| 投稿者 | ： feri |
D80とVR80〜200mmの組み合わせで購入しました。
ただ、みなさんの評価ほど組み付けたバランスが良い感じがしません。
（便利で優秀なレンズですが。）
せっかくのコンパクトデジイチなので、広角側の薄っぺらいレンズを常設させて楽しみたいと思います。
FマウントのAFパンケーキ系レンズが登場しませんが、薄っぺらい（全長の短い）と思えるレンズってどんなのありますか？
| タイトル | ： Re: VR18-200においてVRの効きが甘いような・・ |
| 記事No | ： 9278 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 20:39 |
| 投稿者 | ： FOD |
以下のURLが参考になるかと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2006/0609/index.htm
個人的には、センターリングをOFF、もしくは弱くするモード切替え付きか、完全に
レリーズの瞬間だけ防振するモードも搭載した328や54、64が出てくれると嬉しんで
すが。今のは連射すると画面が踊って使いにくいので。。。
考えてみてください（笑 ＞臼井さん
| タイトル | ： Re: 酷すぎます。 |
| 記事No | ： 9277 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 19:54 |
| 投稿者 | ： 現像店 |
２ｃｈ常駐者さん、ええこといいますな。
Thinkpad氏、
画像貼るかどうかは本人が決めることやろ。
私が言いたいのは次の文ですわ。
＞正直私には現存するＤＳＬＲならどれでもあのくらい写ると思うんですが。（フォーサーズでも）
そんなことない、腕がなければ無理ですよ。写真はカメラで撮るもんじゃないということ。
それがわかってなくて、自分はD200で撮ったと思えない絵をUPしときながら、
D200のノイズがこんなもんだとかいってるから、それ変じゃないのって俺は感じたのよ。
これ最後に書いときますが、仕事がら色んな方の画像みて思うことがあるんです。
「上手な方の写真は、簡単に撮ってそうにみえますが、そうはいきませんよ。」
| タイトル | ： 目糞○糞の定義とは? |
| 記事No | ： 9276 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 16:39 |
| 投稿者 | ： SvetiK |
まあまあ、圧死さん、そんなあなたも端から見てるとまるで目糞○糞ですよ。
掲示板でののしるのはやめましゅうよ。
| タイトル | ： Re: 酷すぎます。 |
| 記事No | ： 9275 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 13:08 |
| 投稿者 | ： ２ｃｈ常駐者 |
》Thinkpad さん
＞＞ こんなの貼り付けておいて、他人の絵の色とかシャープネスがどうとか批判する資格ないです。
＞ そうですか？自分は貼らないなら尚の事人の事批判する資格ないんじゃ？
＞ っていうか批判というか意見を言うのに資格なんて無いと思うんだけど。
あのなー、君は
「広く開放されてる掲示板に落書き同然の画像を貼るな」って言われてるわけだ。
それに対して、「お前は落書きしてないじゃないか、
そんなやつに注意する資格なんかない」って主張してもな〜。
人に講釈垂れる前に自分の分をわきまえる謙虚さが足りないようですね。
| タイトル | ： Re: VR18-200においてVRの効きが甘いような・・ |
| 記事No | ： 9274 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 08:04 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ わたしは所有していないのですが、店頭でキヤノンの手ブレ補正ＩＳ双眼鏡
＞ を覗いたときにショックを受けたことがあります。
双眼鏡の場合、クリアな像を見る為の手ブレ補正ですから、カメラと事情は
違うでしょう。
私もキヤノンのIS双眼鏡を見せてもらった時はピタっと安定した像に驚愕しました。
たしかにカメラだってクリアな像が見えた方がいいんだけど、第一の目的は
ブレの少ないクリアな像を「記録する」ことですから、優先順位は低いと思います。
＞ もちろんセンタリングのメリットも理解出来るのですが、一度気になり出すと
＞ 結構神経質になってしまいます。
シフト量が増えるという事はレンズの周辺部を使っている訳ですので
画質の面では不利になり、なるべく高画質を維持する為にシフト量を必要最小限に
なるように一度中央にリセットするというのは、たーぼうさん御指摘のブレ補正量の
マージン確保とともに理にかなっていると思います。
ただ、そうなると直前まで見ていたファインダー像との視差が目立つので
ファインダー像自体は積極的にシフトさせないという制御もアリだと思います。
ブレ補正は絶対的なモノではなく、あくまで補助的な機能ですから、ファインダーの
像をあんまり安定させ過ぎると、撮影者にたいしてのブレ警告という点でも
情報は不足して、結果としてブレは増えてしまいそうな懸念もあります。
ま、いくつかのモードがあって切り替えできればいいんですけど・・・
|
Size：530x800（292620 bytes） | |
| タイトル | ： Re: シャープネスについて |
| 記事No | ： 9273 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 04:04 |
| 投稿者 | ： いしろう |
一流アシスタントさん、こんにちは。
＞ いしろうさんのこの画像を使えば十分だと思いますよ。
＞ お世辞ではなくとてもクリアで、解像感があります。
＞ 以前外国で女性を撮影された絵も、僕はとても気に入ってました。
はは、ありがとうございます。プロの方にそういっていただけるとうれしいものですねヽ(○´3｀)ノ
そういえば女性、というか女の子の写真を何枚か載せたんでしたね…。あまり小さな女の子ばかりだと変な趣味(!?)があると思われるかもしれないので(笑)念のために男の子の写真も添付しておきます。変な趣味はありません(汗)
＞ 自分もシャッター切る前が90%だと思っております。
＞ だからむやみやたらと切ることはしないです。
＞
＞ 今度別スレで、Sシャープネスか、アンシャープネスか当てるクイズでも出しますか？
＞ 昔からクイズ好きなんでスミマセン（笑）。
はは、当てられなかった恥ずかしいので(/o＼)あまり難しい問題は他の方々にお任せです(笑)
＞ いずれにしてもこのスレは、荒れすぎたのでもう止めにしましょう。
はい、了解しました。なんだかいつの間にか長くなっていましたものね。
| タイトル | ： Re:露出補正 |
| 記事No | ： 9272 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 00:49 |
| 投稿者 | ： Exile |
＞ 私は手が小さいのでD200じゃ片手で露出補正できないし
露出補正簡易設定(カスタムメニュー:b5)はしてますか?
| タイトル | ： 性癖かも知れんな |
| 記事No | ： 9271 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/07（Tue） 00:23 |
| 投稿者 | ： ２ｃｈ常駐者 |
》香織淳士 さん
＞ 勿論、最近出入りしている、
＞ 彼のメインのハンドルネームを書いても構いませんが
それと、カメラスレの記事No: 27322 [関連記事]より
＞ 手口の浅ましさと定型さからすると、
＞ 最初に絡んで来たのがあの人なのはバーレバレです。
＞ もう何年も前から、お人形さん業界で同じ手口で暴れてましたよ。
＞ 私以前にも絡まれていた人が居るのかは不明ですが、
＞ 最近はここの目立った常連さんは、全員絡まれてますね、その人に。
＞ あの人は偉そうな気分を満喫したいという訳ですらなくって、
＞ 純粋に場を荒らして回りたいだけです。
どうも君には遺恨のある相手がいるようだな、
どうだ、もったいぶらないで、さっさとゲロしちゃえよ。
その気に入らねえ相手とやらのHNだろうが、なんだろうが書いちゃえよ。
言いたくて、言いたくてしょうがないんだろ。
なーに、かまうこたあーねえよ。
お人形さんに話しかけるように、やさしく言えば反感も持たれないと思うよ。
| タイトル | ： Re: シャープネスについて |
| 記事No | ： 9268 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/06（Mon） 20:18 |
| 投稿者 | ： 一流アシスタント |
いしろうさん、はじめまして。
添付画像いいですね！
＞ 一流アシスタントさんの画像は、スマートシャープ処理を除いても撮影段階で既に非
＞常にクリアなデータが生成されている気がします。
＞是非、それらの比較画像が見れるなら見てみたいですね。
いしろうさんのこの画像を使えば十分だと思いますよ。
お世辞ではなくとてもクリアで、解像感があります。
以前外国で女性を撮影された絵も、僕はとても気に入ってました。
＞ どんなにデジタル化が進んでも撮影段階でのセッティングが最も重要ということです
＞ね。
自分もシャッター切る前が90%だと思っております。
だからむやみやたらと切ることはしないです。
今度別スレで、Sシャープネスか、アンシャープネスか当てるクイズでも出しますか？
昔からクイズ好きなんでスミマセン（笑）。
いずれにしてもこのスレは、荒れすぎたのでもう止めにしましょう。
| タイトル | ： Re: VR18-200においてVRの効きが甘いような・・ |
| 記事No | ： 9267 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/06（Mon） 20:08 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
いやー これこれ。
おはずかしい
タイムラグ中に補正レンズを中央(ニュートラル位置)に戻せばいいだけですものね。
であれば シャッター半押し時も ある程度補正して欲しいなー
Size：950x636（472022 bytes） | |
| タイトル | ： Re: シャープネスについて |
| 記事No | ： 9266 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/06（Mon） 19:15 |
| 投稿者 | ： いしろう |
現像店さん、こんにちは。
＞ ＞ 私には一流アシスタントさんの写真はPhotoshop CS2のスマートシャープが使われていて、Thinkpadさんの写真は通常のアンシャープマスクが使われていることが、ディスプレイで確認する上で大きな違いに感じられました。
＞
＞ これは違いますなー。シャープネスは何であろうと、ノイズにかかると余計に酷く見えます。
＞ プリントすれば一目瞭然でございます。
そうですね。まるでシャープネスの違いだけで画質のほとんどの違いを生んでいるような書き方をしていましたね。失礼しました。
その前のやり取りでスコアボードや群集のシャープネスのお話が出ていたので、その件についてコメントしたつもりでした。Thinkpadさんの写真は遠くの群集の明暗境界がUSMによって強調されすぎていたのでスマートシャープなら適度な量に抑えられるなと感じました。
＞ 素画像が酷いデータであれば、それをシャープネスで補うことはむりですやろ。
＞ ほんとは一番わかりやすいのは、一流アシスタント氏の素画像と、USM、Sシャープかけたのを比較するのがいいんですわ。これくらいクリアなデータなら、その差がよーわかります。
一流アシスタントさんの画像は、スマートシャープ処理を除いても撮影段階で既に非常にクリアなデータが生成されている気がします。是非、それらの比較画像が見れるなら見てみたいですね。
＞ よーするにもとデータが悪ければどう加工してもダメということですな。
どんなにデジタル化が進んでも撮影段階でのセッティングが最も重要ということですね。
| タイトル | ： Re: VR18-200においてVRの効きが甘いような・・ |
| 記事No | ： 9265 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/11/06（Mon） 19:09 |
| 投稿者 | ： ずん |
たーぼうさん、コメントありがとうございます。
技術的なことについては詳しくないので、とても参考になります。
わたしはニコン・キヤノンの両刀使いなのですが、手ブレ補正レンズは
キヤノン用しか所有しておらず、この話題ではどうしてもキヤノン寄りの
コメントになってしまい恐縮です。
わたし自身は手ブレ補正に関し、以下の記事が参考になりました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/10/3603.html
ニコンの最新の手ブレ補正レンズの挙動については存じませんが、
レリーズ全押し後から実際に露光が開始されるまでのタイムラグ中に
補正レンズを中央(ニュートラル位置)に戻すと何かで読んだ記憶があります。
# 間違いがあればご指摘ください。
おそらくこれはたーぼうさんのおっしゃる通り、手ブレ補正範囲を広げるのが
目的だと思います。実際ファインダー上のフレーミングと実際の露光範囲に
僅かなズレが認められる場合があるようです。
＞ 初期のVRは常に追従した後 リレーズと共に露光される様ですが、最近のVRはリレーズ後にレンズ駆動となると読みました。
＞ よって シャッターボタン半押し中は レンズ駆動が無いのではないでしょうか?
この辺り、２つのモードが欲しいですね。
実際にコンデジではこれら２つのモードを搭載しているモデルがありますものね。