掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re: 5/19に新AF-Sレンズ発表？　M-KEY　2007/05/02（Wed） 00:08　No:10003 ID:xzpXmcEJplT2o
＞ 正直ＤＸキットレンズ、ＤＸ高倍率ズームでもう既に一般のアマチュア層にとっては不足ないですからね。

今後のレンズシステムを考えた場合、ユーザーの指向は
「可能な限りズームでカバー、単焦点はズームでまかねない部分を補う」
なので、エントリユーザーはキット、もしくはダブルズーム、
ハイアマ以上はいわゆる「大三元ズーム」を核に構築していく。
となると、単焦点レンズに求められるのは、ズームで賄えない画角と明るさ、
近接性能などになってくる訳で、マクロ（マイクロ）レンズと魚眼、超望遠に
F1.4〜2級の広角〜中望遠レンズに絞られてくるハズです。

ですから、ズームでカバーしている200(180)mmF2.8のリニューアルは微妙で
マイクロ200mmF3.5の可能性の方が高いと思います。
同様にマイクロVR105mmとの兼ね合いから105mmF1.8も微妙で、中望遠は
85mmF1.4と135mmF2に収斂されるかもしれませんね。DCも廃止か？
（180mmF2.8はゾナーでコシナツアイスからに期待！）

＞ 70-300がＶＲ化されたときに『これじゃヤダ』という方みたことないです。
＞ 50-200ｍｍなんかは大型化という感じは全然ないですからね。
＞ 価格は個人的には安い方がもちろんいいのですが、
＞ あえて、低価格にする必然性はないと思います。

このクラスのVRレンズなら量産効果もあるし、実際の価格差もそれほどではなく
55-200mmや70-300mmにかんしてはVRを否定する人はいないと思います。
とはいえ、55-200mmのノンVRと大きさをくらべれば、ボディ方式のブレ補正の
メリットも大きいといわざるを得ないですね。
明るい「短」焦点レンズだとシフトさせるエレメントも大きくなり、
VRの恩恵よりもレンズ自体の大型化や耐久性などのデメリットも・・・
で、24-70mmF2.8などのVR化で充分なのではと思います。

＞ fisheye DX10.5mmはズームにしてもらいたいな5-16mm

トキナーの魚眼ズームを使っていますが、諸性能では10.5mmが優位です。
この10.5mmの光学系はまだまだペイしていないでしょうし、D40系に使う為の
AF-S化は水中派にも恩恵は大きいと思います。
35mmフル用の16mmはAF-Sのメリットが少ないので当面は継続するとみています。
プロテクター兼フードの問題もあるし、全周魚眼はやらないのでは？
（この分野はサードパーティに期待っていうことで）
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.