掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:フードにもDX対応を　！　M-KEY　2007/09/02（Sun） 00:27　No:10290 ID:xzPADsWHE4eTg
>今、ＡＰＳ−ＣのみでいずれD3と考えている人では
>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
>は使いたくなるのでは。
>Ｄ3よりは価格は安いです。

うーん、価格はともかく、あの大きさは・・・
素直にDX12-24mm（かシグマ10-20mm）を使った方がよさそうです。
（トキナー12-24mmはD40でAFが効かないから一応パス）

>ＤＸフォーマットダケだったらそれを付けっぱなしで済んじゃいますが
>Ｄ３を使い始めると、クロップもしちゃいますから
>Ｄ３でＤＸフォーマットで使っても効果のあるなおかつＦＸフォーマットでケラレ無い物を望んじゃいますね。

結局、これしかないような気がしますが、実際に従来のレンズフードでも
結構余裕があるモノが多く、ニコンが推奨しているモノよりも長いフードでも
銀塩で問題なく使えるモノもあり実写テストしてギリギリ長いモノを使ったり、
汎用のゴムフードを使ったりしています。
デジタルだとテストが簡単なので、いろいろ試してみるといいでしょう。

>付け替え忘れと言うのもありますが、フードを２個持っていくというのもどうなのかな？
>
>ま、フードが伸縮式（ハードで）になっていて付け替えることがない物がいいんですけどね。
>花型で伸縮式は純正の方が適しているので、今後単焦点の物で出す場合標準で付けて欲しいですね。

この発想だとズーミングでもフードが伸び縮みしてほしくなりますね。
（シグマにはズーミングで有効長が変化するモノがありました）
でも、ミスを回避するなら、なるべくシンプルな方がいいし・・・

デジタルなら現場でフードのケラれに気付くけど、撮影対象によっては
現場で気付いても手後れな場合もあるし、メーカーとしてはそうした
ミスを誘発しそうな仕様は避けるのではないかと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.