AF-SでしかAFが作動しないD40を出して２年も経って、
やっと平凡な安レンズを出しているのを英断なんて・・・

実際、銀塩35mmの代替用途なら800万画素程度のAPS-C機で充分です。
（フルサイズ2000万画素超なんて銀塩中判カメラ代替の領域）
本来なら、そういった方向でDX機を進化させるべきなんでしょうけど
現実にはD40も生産完了で1000~1500万画素あたりに価格別のDX機を
ラインナップしていくだけでしょうから、せっかくのセンサー性能の向上を
解像度のアップのみにしか享受できない偏った状態がさらに推進しそう。
そんな状況でDX単焦点レンズをリリースしたって買う人はどれだけいるのか？
たとえば、D300くらいのボディ性能で画素数は800万画素程度にとどめて
高感度特性やダイナミックレンジ、CCDシャッターによる高速シンクロなど
撮影可能領域を拡大するようなコンセプトを提示して、ハイアマやプロでも
あえてDX機を積極的に選べる環境を作るなら、そりゃDX単焦点レンズの整備は
重要で、それこそ10.5mmのAF-S化やDX用の標準マクロとなるマイクロ40mm、
換算70−200mm付近になるDX 50-135mmF2.8などもラインナップ上は必須で
DX 35mmF1.8Gなんかよりも先にやる事は山ほどあるのではないでしょうか？

一方、売り上げを考えた場合は、レンズキットを買ったら「あがり」のエントリー機で
裾野を広げるのは大事ですが、そこから先はDXでシステムを充実させるよりも、
既存のDXユーザーにFXへの買い替えや買いたしを促す事によって、
より高価なボディやレンズの売り上げを見込む事ができます。
そのつなぎとして、ある程度リーズナブルでDXでも使いやすい焦点域でかつ
将来的にはFXでも充分に真価を発揮するレンズというのは戦略的商品となり得ます。
たとえば、１０万円以下でAF-S 24-105mmF4Gというレンズだと、D700のキットレンズと
いう側面だけでなく、DXでも換算36-165mmとポートレートや小物撮影に便利な焦点域で
DXのみのユーザーにとっても魅力のあるレンズなんじゃないかと思います。
今は、その方向に注力する時期なんじゃないかと思いますが、出てきたレンズが
たんなる標準レンズのリニューアルでしかないAF-S 50mmF1.4Gや、それの劣化
縮小コピーのようなAF-S DX 35mmF1.8Gのみというのは、あんまりです。