掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 
Re: その通りだと思います KNN 2006/04/07(Fri) 22:27 No:8138 ID:xzrlutvjkZ2.Q
> > ただし、周辺光量減や歪はソフト(後処理)で今はいいところまでいけますので
> > それほど高性能、高価格のレンズにこだわらなくてもよくなってきています。
> なるほどー。まあ私は、貧乏ということもありますが、レンズの収差が何もないよりあるもののほうがクセがあって好きなんで、17-55mm F2.8G などは買わないかな? (^^;
> むしろ、いわれるように、後処理で対処できますしねー。その点、実にデジタルは財布にやさしいです(@w@)

デジタルの出始め、と言ってもつい最近ですが、17-55mm F2.8G でないとどうしようも無かったんですがソフトのおかげでとカメラ性能向上のおかげでそれを使わずに済んでいます。
同じクラスで(特に安いもの)DXは非DXに比べれば解像はいいです。
非DXで(うんと昔のも含めて)DX並に解像がいいのは新発売Gタイプくらいと思った方がいいです。
解像に関しては今のところどうしようもないので結局DXになちゃいます。
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.