はじめまして

先日テレコンはどれが良いのかAFのチェックと画質確認を行うために、
70-200VRを購入した某量販店にTC-14E2、TC-17E2、TC-20E2の展示品が有ったので
後日ボディ(D1H)を持ち込んで店内にて4分程度、AFと画質について確認させてもらいました。

AF速度＞
駆動速度（フォーカスリング　ロックtoロックで0.3秒程度）、合焦付近でのもたつき(0〜0.1sec程度）はどのテレコンを付加しても、
無い場合と比べて明らかに体感できる程ではなかったです。

画質＞
以下の条件で試し撮りしました。
________________________
手持ち撮影、VR-ON（VRによる画質不具合が無いこと確認済み）、
ISO800、RAW、定点固定、全て3枚づつ撮影、全て絞り開放
１．焦点距離合成値が全て200mmとなる様に撮影(200x1、143x1.4、118x1.7、100x2)
２．焦点距離合成値が最大となる様に撮影（200、280、340、400）
______________________________________

１．の結果から判断すると、
設計も新しく評判の良いTC-17E2が最悪で、
テレコン無し＞TC-14E2＞＞TC-20E2＞TC-17E2
といった印象でした。
WB固定で色変化が大きかったのもTC-17E2で、全体が他のものより黄色くなってました。
(テレコン無しに比べ+200K程度、TC-20E2と比べ+100K程度）
もちろんマスターレンズの特性が焦点距離によって異なるためイーブンな条件では有りませんし、
絞れば僅差になる可能性も有りますが、↓のオウムの作例見ても解像感の消失は顕著です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html
（右側写真F値表記はF2.8の間違いの様です。）


２．の結果から、

TC-14E2の280mm画像を、TC-17E2の340mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-14E2<TC-17E2　　　コントラスト　TC-14E2＞＞TC-17E2

TC-17E2の340mm画像を、TC-20E2の400mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-17E2<<TC-20E2　　コントラスト　TC-17E2<<TC-20E2

TC-14E2の200mm画像を、TC-20E2の400mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-14E2<<TC-20E2　　コントラスト　TC-14E2≒TC-20E2


テレコン付加時は明るさよりも倍率を優先させたかったため、
17か20か迷っていたのですがこれで安心して20を購入する予定です。
もちろん画質低下は間逃れませんが、
カーブ（露出）、エンハンス、彩度を調整すれば個人的には満足できそうです。

もちろんレンズやボディの相性だけでなく、被写体やご自分の撮影スタイルにマッチしているか、
今のセットを見直す意味でも各テレコンの比較をご自分のセットでご確認されることをお勧めします。