サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
シグマ 50-150mm 試写画像
たーぼう
2006/09/22(Fri) 00:58 No:8926
シグマ 50-150mm 試写画像
たーぼう
2006/09/22(Fri) 00:58 No:8926
ID:xzRYgfaqgNQ1Y
仰るとおり 最近のSIGMAとくに EXタイプは良いように感じてます。
>70-200/2.8も良いレンズと言う評判ですが、100-300/4はそんなに
>いいのですか。覚えておきましょう。
誤解なきように言いますと たぶん個体差だと思います。
100-300 ちょっとあたり。 70-200 少しはずれ みたいなものかな。
無精者なので 調整に出したりはしません。気ままに撮るだけです。
でも SIGMA 100-300 F4 EX HSMは NIKON純正の AF-S DX 17-55 F2.8 や
AF85 F1.4、AF135 F2.0よりシャープでびっくりしています。
NIKON AF80-200 F2.8初期モデルも 持ち合わせていますが
こちらもとってもシャープですが AFがつらい。
スポーツフォト中心なので AF-S か HSMが必須なんです。
追伸 ホームページ拝見しました 素晴らしい写真が沢山あってびっくりです。
ここを見ていると 写真って道具よりセンスだなーってつくづく思いました。
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
誤解なきように言いますと たぶん個体差だと思います。
100-300 ちょっとあたり。 70-200 少しはずれ みたいなものかな。
無精者なので 調整に出したりはしません。気ままに撮るだけです。
でも SIGMA 100-300 F4 EX HSMは NIKON純正の AF-S DX 17-55 F2.8 や
AF85 F1.4、AF135 F2.0よりシャープでびっくりしています。
NIKON AF80-200 F2.8初期モデルも 持ち合わせていますが
こちらもとってもシャープですが AFがつらい。
スポーツフォト中心なので AF-S か HSMが必須なんです。
追伸 ホームページ拝見しました 素晴らしい写真が沢山あってびっくりです。
ここを見ていると 写真って道具よりセンスだなーってつくづく思いました。