いやまじで、咳き込みつつ笑ってしまいました。
確かこのレンズは、広角側だったかで、
描写が甘いという意見が多かった気がするんですが（半端だったかも──(-_-:)？）
得意な領域では、ここまで完璧な描写を見せるんですね。
しかも、大抵のレンズが不得意とする、高倍率接写の領域で。
　まあ、一番期待される領域が不得意というのは何ですが、
文化包丁と言うには、切れすぎる切れ味です。
しかも包丁と違って、研いだ直後だけでなく、切れ味はずっと維持出来るのが、
写真のレンズの美味しいところですよね(^-^)。
ちょっと眼から、鱗が落ちてしまったのでした(^-^;)＞゛゛゛゛゛。


　タムロンの１８−２００は広角側の像の甘さと引き換えのボケの魅力が大と見てるんですが、
実用レンズとして考えると、絞らないといけないので尚更ＶＲとは差が出て来ますよね。
今まで持っていた印象以上に、なる程１８−２００ＶＲは魅力的でお勧めのレンズだと、
（最近機会は少ないですが）ニコンユーザーに聞かれたら自信を持って答えましょう(^-^)。


　Sleipnirsさんご指摘のように７０ミリ前後の画角になるのであれば、
正に身についた画角で撮ってらっしゃるんですね〜（笑）。
　一方私の方は、１５−３０のせいか、
デジタルになってから余計に画角が広がってるような気がします（大汗）。
昔は５０ミリと８５ミリがあればほとんどオッケーだったのに、
１／１．５倍系とは言え、十五ミリ領域を使うことが増えたこと。
　そう言やフィルムを使う財力が無く、一眼レフデジカメも買えないな時代に、
アレグレットＭ７０を使っていて暗いところで広角端で撮る機会が多かったので、
そのせいで画角と感覚がちょっと、
広角寄りにシフトしてしまったのかもしれません(^-^;)＞゛゛゛゛゛。
もともと５０、８５ミリの次に、２８ミリが好きだったというのもあるかもしれませんが。