>>今、ＡＰＳ−ＣのみでいずれD3と考えている人では
>>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
>>は使いたくなるのでは。
>>Ｄ3よりは価格は安いです。
>
>うーん、価格はともかく、あの大きさは・・・
>素直にDX12-24mm（かシグマ10-20mm）を使った方がよさそうです。
>（トキナー12-24mmはD40でAFが効かないから一応パス）
今、Ｄ300購入に合わせてボディの整理を進めてますが
Ｄ300を入れることによりいっぺんに3機種（ペンタも含めると5機種）減らせちゃいます。機能的に
それでもＤ40は小型、簡潔ということで残ります。
そうなるとＡＦ−Ｓの比重がより高くなります。
トキナー12-24mmはペンタ純正を入手しましたので
光学的興味はこのレンズではなくなり、より機能の高いAF-Sに移ろうと思ってます。Ｄ40でもＡＦで使える可能性は残しておきたいというのもあります。
>>付け替え忘れと言うのもありますが、フードを２個持っていくというのもどうなのかな？
>>
>>ま、フードが伸縮式（ハードで）になっていて付け替えることがない物がいいんですけどね。
>>花型で伸縮式は純正の方が適しているので、今後単焦点の物で出す場合標準で付けて欲しいですね。
>
>この発想だとズーミングでもフードが伸び縮みしてほしくなりますね。
>（シグマにはズーミングで有効長が変化するモノがありました）
>でも、ミスを回避するなら、なるべくシンプルな方がいいし・・・
>
>デジタルなら現場でフードのケラれに気付くけど、撮影対象によっては
>現場で気付いても手後れな場合もあるし、メーカーとしてはそうした
>ミスを誘発しそうな仕様は避けるのではないかと思います。
光学設計をワイド側で伸びる方、テレ側で縮む方になっていて鏡筒設計をちゃんと行えば、フードが固定式でもズーミングでもフードが伸び縮みは不要になります。
以前、試作のトキナーの17-45mmをカメラショーで見てそう思いました。
切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。