[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10586 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/23（Sun） 13:27
投稿者： ｼﾞｬｽﾋﾟﾝ

こんにちは　初めまして。
初めて投稿します。宜しくお願いします。
鈴鹿ｻｰｷｯﾄ、岡山国際ｻｰｷｯﾄなどで、ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂを撮って楽しんでおります。
使用機材は、D2H、D200　300��F4です。
この300F4はAF-Sじゃないのでﾋﾟﾝﾄ合わせに苦労しております。
最近気になっているのが、VR200F2なんです。ﾃﾚｺﾝを付ければ３２８としても使えますし。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ以外でもﾎﾞｹ味の楽しめる写真が撮れるんじゃないかと思ったりします。
欲を言えば428とか64とかが理想ですが、手が出ません；；
前置きが長くなりましたが質問です！
テレコン装着で（1.4か1.7）ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂでの使用はどんなもんでしょう？
値段も安い物じゃないので、結構真剣に悩んでます。
ちなみに新品で48万で買えるようなんですが・・・D3が買えますね・・
宜しくお願いします！

タイトル： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10587 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/23（Sun） 23:11
投稿者： RR

>最近気になっているのが、VR200F2なんです。ﾃﾚｺﾝを付ければ３２８としても使えますし。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ以外でもﾎﾞｹ味の楽しめる写真が撮れるんじゃないかと思ったりします。
>欲を言えば428とか64とかが理想ですが、手が出ません；；
>
>前置きが長くなりましたが質問です！
>テレコン装着で（1.4か1.7）ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂでの使用はどんなもんでしょう？
>値段も安い物じゃないので、結構真剣に悩んでます。

ジャスピンさんこんばんは。
モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。
FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。
しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
買う気にはなれません。
しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気には
なれません。

ジャスピンさんこんばんは。
モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。
しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
買う気にはなれません。
しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気には
なれません。

タイトル： Re:Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10588 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/23（Sun） 23:13
投稿者： RR

すいません、２度書きになってしまいました・・・・

タイトル： Re:Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10590 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/24（Mon） 11:30
投稿者： ジャスピン

ＲＲさん　ありがとうございます

>モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
>同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
>VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
>充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。
>FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。
>
そうなんですか　ナノコートは解像度にも影響あるんですね。逆光時のﾌﾚｱ軽減効果だけかと思ってました。
開放Ｆ２のボケってどんなもんだろと思ってたんですが、ＵＰしてもらった作品
すごいですよねー　　３００Ｆ2.8でも同じようなボケなんですかね

>しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
>も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
>保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
>買う気にはなれません。
>しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
>ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
>です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気にはなれま

そうなんですよね　２００じゃ足りないですよね
テレコンでカバーできたらと思いましたが、やっぱりＡＦ遅くなりますよね
同じ値段で３００Ｆ2.8買えるんですよね　　もうちょっと安かったらな〜
サーキットのみなら３２８で決まりなんでしょうが、ボケ味を楽しむのにも
使ってみたい気もありますんで悩みどころです。
重さは約同じで長さがちょい短いってとこも気になる理由です。
３２８よりは気軽に持ち出せるかなって思ってます。
もうちょい色々悩んでみます。
ありがとうございました！

タイトル： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10589 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/24（Mon） 00:04
投稿者： M-KEY

>最近気になっているのが、VR200F2なんです。ﾃﾚｺﾝを付ければ３２８としても使えますし。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ以外でもﾎﾞｹ味の楽しめる写真が撮れるんじゃないかと思ったりします。
>欲を言えば428とか64とかが理想ですが、手が出ません；；

他社製品のハナシで申し訳ないんですけど、１０数年程前はEOSがメイン機で
300mmF2.8を買うよりは、200mmF1.8ならエクステンダー（テレコン）併用で
280mmF2.5や400mmF3.5にも使えそうだと考え、所有していた事があります。
でも、エクステンダー使用だとAFの速度は落ちるし、200mmF1.8は重量バランスも
あまりにもフロントヘヴィーで使いづらく、200mmという焦点距離でのF1.8も
魅力的ではあるものの機動性を考えれば、80-200mmF2.8の方が優位だし、
結局はニコンにメインシステムを変更する時に処分して、当初は300mmF4、
トキナー300mmF2.8を経由してAF-i300mmF2.8Dを使っています。
（500mmF4Pも所有していましたが、デジタル移行時に処分しました）
個人的には300mmF2.8とTC-17E IIの併用がベターだと思います。
また、AF-S300mmF2.8Gの予算があるなら、D2HやD200よりも一段以上の
高感度が使えるD300とAF-S300mmF4+TC-14E IIというのも良さそうです。

タイトル： Re:Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10591 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/24（Mon） 11:57
投稿者： ジャスピン

>他社製品のハナシで申し訳ないんですけど、１０数年程前はEOSがメイン機で
>300mmF2.8を買うよりは、200mmF1.8ならエクステンダー（テレコン）併用で
>280mmF2.5や400mmF3.5にも使えそうだと考え、所有していた事があります。
>でも、エクステンダー使用だとAFの速度は落ちるし、200mmF1.8は重量バランスも
>あまりにもフロントヘヴィーで使いづらく、200mmという焦点距離でのF1.8も
>魅力的ではあるものの機動性を考えれば、80-200mmF2.8の方が優位だし、
>結局はニコンにメインシステムを変更する時に処分して、当初は300mmF4、
>トキナー300mmF2.8を経由してAF-i300mmF2.8Dを使っています。
>（500mmF4Pも所有していましたが、デジタル移行時に処分しました）
>個人的には300mmF2.8とTC-17E IIの併用がベターだと思います。

Ｍ−ＫＥＹさん　ありがとうございます
２００f1.8お持ちだったんですね　　もうなくなっちゃいましたね
２００Ｆ２ＩＳ付きで出てきそうですね
機動性なら７０−２００もいいですね　テレコンも使えるし値段も安い
どっかのＨＰで２００Ｆ２と７０−２００2.8の描写は別次元とかって見たことありますが、そんな違うもんなんでしょうかね？（値段が違うからあたりまえかもですが）　　やっぱ３２８ですかね〜　どっちも欲しい^^；

>また、AF-S300mmF2.8Gの予算があるなら、D2HやD200よりも一段以上の
>高感度が使えるD300とAF-S300mmF4+TC-14E IIというのも良さそうです。

これもありかな〜って思えてきちゃいました^^
Ｄ３００も評判いいですよね　　ＡＦ−Ｓも魅力だな〜
悩みまくりですが、悩んでる時を楽しむようにします^^
ありがとうございました！

タイトル： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10592 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/24（Mon） 13:30
投稿者： M-KEY

>２００f1.8お持ちだったんですね　　もうなくなっちゃいましたね
>２００Ｆ２ＩＳ付きで出てきそうですね
>機動性なら７０−２００もいいですね　テレコンも使えるし値段も安い
>どっかのＨＰで２００Ｆ２と７０−２００2.8の描写は別次元とかって見たことありますが、そんな違うもんなんでしょうかね？（値段が違うからあたりまえかもですが）　　やっぱ３２８ですかね〜　どっちも欲しい^^；

EF200mmF1.8Lは、その後プレミアが付いちゃったんで早く手放しすぎたか？
とちょっとだけ後悔したけど、描写にかんしては評判の先走りの感があります。
当時の仕事上のボスが、EF300mmF2.8Lを持っていたけど、描写にかんしては
たいして差がなかったと記憶しています。
（たしかにズームの80-200mmとは次元が違うといえば違いますが）
で、その80-200mmF2.8クラスのズームですが、
F5導入以前からもニコンはF4などをMF中心で使用しており、
当時はED180mmF2.8に変えて初代のAF80-200mmF2.8Sを使っていました。
この時は機動性重視で80-200mmにしましたが、描写性能では単焦点の
180mmが圧倒的に優位で、スーパーインテグレートコーティングの
AF80-200mmF2.8D(N)＝いわゆる三脚座付に変えると、ポジのスリーブを
見ただけでも一目でクリアだとわかるくらいの差を感じました。
でも、やっぱり所詮はズーム。単焦点のクリア差は一段上です。
特にAF-S300mmF4Dは「歴代望遠ニッコ−ルの最高峰By柴田御大」と
評価が高いので、検討に充分値するレンズだと思います。
近々、VR＆G化しそうな気配はあるけど、そうすると流し撮りには便利に
なるかもしれないけど、VR化によって余分な光学系が増えるので、
描写性能に限っていえば、若干悪くなる可能性もあります。

タイトル： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10594 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/24（Mon） 22:28
投稿者： TAKA3

このレンズ、D2H・D200で使用しています。
TC-17と併用です。
大きくて、重いので、撮影の前半は手持ち、後半は一脚使用て感じです。

タイトル： Re:Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10619 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/27（Thu） 21:31
投稿者： ジャスピン

>このレンズ、D2H・D200で使用しています。
>TC-17と併用です。
>大きくて、重いので、撮影の前半は手持ち、後半は一脚使用て感じです。

TAKA3さん　ありがとうございます
ボディ同じですね^^　　D2Hいいですよね！　
このレンズの出す色、すごいですよね　　特に赤とか他では出ないような・・
レスいただいた皆様ありがとうございました
実は昨日、ぶらっと寄った行きつけのカメラ店にあったんですよ　200F2が！
見せてもらったんですが、新品とはいきませんがかなり綺麗な個体
値段を聞いたら20万半ば　　少しの手付け金おいてきました。
当面はこれに1.7ﾃﾚｺﾝで楽しもうと思います。
仕事納めしてから取りに行ってきます。
またここに写真ＵＰしてみます！
ほんとにありがとうございましたm(_ _)m

タイトル： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No： 10625 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/28（Fri） 01:27
投稿者： M-KEY

>実は昨日、ぶらっと寄った行きつけのカメラ店にあったんですよ　200F2が！
>見せてもらったんですが、新品とはいきませんがかなり綺麗な個体
>値段を聞いたら20万半ば　　少しの手付け金おいてきました。
>当面はこれに1.7ﾃﾚｺﾝで楽しもうと思います。

うわぁ、VR200mmF2Gがそんな値段で！
私でも飛びついちゃうなぁ。
重量バランスも一脚使用前提なら克服できそうだし・・・
とにかく、御購入おめでとうございます。