タイトルのレンズですが、Ｄ４０ に付けようかと思っています。どなたかお使いでしょうか？レビューを見ると『大きい』とか『重い』といった書き込みがあるのですが、Ｄ４０の良さをスポイルするでしょうか？なお、Ｄ４０は普段持ち歩いて、スナップに使用しています。もう一台、Ｄ３００もありますが、普段は防湿庫に眠っています (^^;;
このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけどニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、それを素直に選んだ方がいいと思います。
M-KEYさん、アドバイスいただきありがとうございました。>このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど>ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、>それを素直に選んだ方がいいと思います。あ、やっぱりそうですね、実は 純正の 18-200mm VR は Ｄ３００ に付けているのです。このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったのでちょっと心が動きました。どうもありがとうございました。
M-KEYさん、アドバイスいただきありがとうございました。
>このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので>ちょっと心が動きました。同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。
>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。>あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。M-KEYさん、再度のアドバイス、ありがとうございました。もう少し検討してみます。今後ともよろしくお願い致します。
>>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、>>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内>>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。D40マスターを自称するので、自分でも入手しました。以前からカップリング式の従来型を持っていたので、並べて記念撮影。接点の数が増えているのと、内蔵モーターのスペース確保の為かカメラに装着すると下部になるマウント部付近が若干太くなってますね。実写比較では当然の事ながら差異は認められなかったのですが、ひとつ意外な点を発見しました。カップリング式と内蔵モーターの両方に対応するD200で撮り比べたら内蔵モーターよりもカップリング式の方がAFスピードが速く、これはハッキリ体感できる程の差があります。（あとモーター音も目立ちます）ただ、カップリング式の方は速いけど時々行き過ぎて少し戻しの微調整をする事もあり、実用上のシャッターチャンスに対する強さでは同等だと・・・D40と合わせて買っても10万円以内、これはオススメです！
Re:D40とサードパーティレンズ M-KEY 2008/03/13（Thu） 22:57 No:10788 newRe:D40とサードパーティレンズ M-KEY 2008/03/13（Thu） 22:57 No:10788 new