＞
＞ に業務用ビデオカメラのための最もお手頃な（安いと言っても４０万円弱ですが）
＞ レンズが載っていますが、2/3インチ用でφ85 × 178mm、1.25kgもあります。
＞ フルサイズに換算するには４倍すればＯＫですので、換算36-620mm/F1.9-2.6
＞ のレンズがどのくらいの大きさになるか、想像できると思います。
＞ DXに換算するには約2.7倍すれば良いので、単純に計算してみてください。
＞ ちなみに、解像度の高いハイビジョン用は最低でも２００万円はしますので
＞ 更に解像度の要求されるデジ一用のレンズでは、かなりズーム比を減らし
＞ 暗くしないかぎり、実用的な大きさ・重さ・価格には収まらないと思います。
＞
＞ ちなみに、家庭用のビデオでは1/3インチが主流です。
あの〜、
ズーム比20倍でAPS-Cを作って欲しいとは言ってないんですが、、、。
欲しいのは35-135なのでズーム比はたった3.86倍なんですよ。
ネックはF2.8と言うところだけだと思います。
ニコンの28-70/2.8も70-200/2.8の合計で3キロ近くなるので、
35-135/2.8が2.5kg程度、30万円（出来れば25万円）で出来れば十分なんですが・・・
何もAPS-Cサイズで18-360/1.4を作って欲しいとは言ってません。
レンズ設計に詳しい方のレスはないですね・・・
つまりできるんでしょう。
DX 35-135/2.8 を2kg位で、20万円くらいで。
結局出来ない理由は、ユーザーの要望がないからですね。
世界中で私一人しか要望しないからですね。
でも、皆さん不便じゃないのかなあ？
いつもいつも70ミリでレンズ交換しないといけないのは？
おまけにズーム比はさば読みなので、28-70と70-200の70ミリは厳密には違う焦点距離です。
なので、絶対70前後で画角に段差があるんですよ。
風景撮る人、不便じゃないのかなあ？
Re: トキナーから さんちょ 2006/03/05（Sun） 23:56 No:8013