Canonでは400〜600mmにもIS機能が付いていて魅力的なのですが，Nikonはなぜ，今だ400mm以上にはVRを乗っけてこないのでしょう？300mmのVR版発売以降，順次発売されるかと購入を待っているのですが未だに音沙汰なし．Nikonは，そもそも400mm以上は手持ち撮影などしないと思っているのでしょうか？あるいは200mm，300mmでクロップ使えば600mmカバーできるでしょということなんでしょうか？
単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、今後出ると思われるVR版の400、500、600も期待が持てるのではないでしょうか。キヤノンに比べて随分と遅れていますが、もうしばらくの辛抱だと思っています。まあ、私の場合、発売されても直ぐに買える財力が無いのが辛いところです（汗）
＞ 単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが＞ 一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、＞ 今後出ると思われるVR版の400、500、600も＞ 期待が持てるのではないでしょうか。 昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になっています。 それを考えると、一刻も早く400mm 500mm 600mmのVR化をしてほしいと、思うようになりました。長玉でVRのあるなし、ってのは短い焦点距離のレンズより影響は大きいと思います。 ひょっとしたらVR化したらC社より重くなってしまう、などの問題があり、軽量化に時間がかかっているのもしれませんが、VRIIが搭載されたロクヨン、ヨンニッパならたとえ重くても、金銭的に無理をしてでも、ほしいと思います。
＞ 昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。＞ 予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になって＞います。私も今年はじめに VR428を待ちきれずに VR３２８を買ってしまいました。普段はほとんどOFFなのですが暗い場所で手持ちのときにVRがあると重宝しますね。 ニコンは、４２８は手持ちで使わないと思っているのでしょうかね。？持ち方では、持ってても疲れないもち方もあるんですけどね。9月末のドイツまで期待して待ちましょう。
＞ Canonでは400〜600mmにもIS機能が付いていて魅力的なのですが，＞ Nikonはなぜ，今だ400mm以上にはVRを乗っけてこないのでしょう？＞ 300mmのVR版発売以降，順次発売されるかと購入を待っているのですが未だに音沙汰なし．スケジュール的な事かもしれませんね。18-200mm、105mmマクロ、70-300ｍｍとありますからね。どうも手持ちしやすいレンズが先行しているような感じもします。60mmマクロ、望遠ズームマクロもVRを乗っけて来そうな気もします。
Peroさん．はじめまして．＞ 単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが＞ 一応テレ端400ミリですね．確かにズームでは400あるんですが，どうしても単焦点に魅力を感じてしまいます．ニイニイとサンニッパ（共に旧型ですが）が既にあると，あえてズームには手を出せません．KNNさん．はじめまして．＞ 60mmマクロ、望遠ズームマクロもVRを乗っけて来そうな気もします。マクロは105mmよりも60mmを先にAF-S，VR化して欲しかったです．105mmはDXフォーマットにはちょっと望遠過ぎますね．確かに，手ごろな焦点距離からVRにしている気はするので，もう少し気長に待ってみます．
Peroさん．はじめまして．
Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？ jupiterpapa 2006/05/18（Thu） 19:08 No:8371Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？ jupiterpapa 2006/05/18（Thu） 19:08 No:8371